Pärast seda, kui New Yorgi kohus vähendas endise presidendi Donald Trumpi võlakirja, et tema tsiviilpettuse juhtum edasi kaevata, kaalusid mitmed õigusanalüütikud otsust.
Esmaspäeval nõustus osariigi apellatsioonikohus peatama endise presidendi enam kui 454 miljoni dollari suuruse tsiviilpettuse otsuse sissenõudmise, kui ta paneb 10 päeva jooksul kokku 175 miljonit dollarit. Kui ta seda teeb, peatab see kogumise kella ja takistab riigil eeldatava vabariiklasest presidendikandidaadi varade arestimist, kui ta edasi kaebab.
New Yorgi Syracuse’i ülikooli õigusprofessor Greg Germain ütles, et president Trumpil võib olla tugev argument, et vaidlustada kohtunik Arthur Engoroni veebruaris tehtud otsus, et ta peab oma tsiviilpettuse juhtumi eest maksma 455 miljonit dollarit.
“Ma arvan, et 175 miljoni dollari suurune vähendamine … näitab, et apellatsioonikolleegiumil on tõsine mure kohtunik Engoroni otsuse kehtivuse pärast,” ütles Germain Newsweekile.
Kuigi ta usub, et kohtuotsus oli “tõsiselt vigane”, ütles professor, et president Trumpil on raske ümber lükata kohtuniku “järeldusi, et tema finantsaruanne oli jämedalt ülehinnatud”.
“Standard, mille kohaselt apellatsioonikohus kontrollib faktilisi järeldusi, on “selgelt ekslik”, mis tähendab, et protokollis ei olnud tõendeid, mis toetaksid kohtuniku järeldusi. Engoron oli väga ettevaatlik, et viidata protokollile oma faktiliste järelduste kohta, mis olid väga kindlad,” ütles hr Germain.
Kuid kohtunik, lisas ta, “ei püüdnud enne oma otsuse tegemist kindlaks teha, milline osa kasumist tulenes ainult finantsaruandest, mitte muudest teguritest”.
Endisel presidendil “on apellatsioonimenetluses esitada mõned tugevad õiguslikud argumendid,” lisas Germain. “Tema kahjuks arvan, et ta on nii keskendunud eitamisele, et tegi midagi valesti, et tugevad juriidilised argumendid võivad kaduda tema võitmatutes argumentides faktide kohta.”
Endine president on öelnud, et ta ei teinud midagi valesti, lisades, et tegelikult alahindas ta oma netoväärtust, kui suhtles pankade ja kindlustusandjatega, kes olid tsiviilpettuste kohtuasja keskmes. Ta ütles, et juhtum on poliitiliselt motiveeritud ning et nii New Yorgi peaprokurör kui ka kohtunik Engoron on tema vastu kallutatud.
Vahepeal ütles üks põhiseadusteadlane, et apellatsiooni side tuleks vähendada põhimõtteliselt mitte millekski.
“Apellatsioonikohus võis tunda, et nad ei saa tõendeid ette otsustada ja seega oleks sideme edasine vähendamine olnud raskekäeline,” ütles George Washingtoni ülikooli professor Jonathan Turley esmaspäeval Fox Newsile. “Ma tegelikult arvan, et nad oleksid võinud selle sideme vähendada praktiliselt mitte millekski, sest [kohtunik Arthur] Engoroni määratud summa oli absurdne.”
Sotsiaalmeedias tehtud postituses kirjutas hr Turley, et New Yorgi apellatsioonikohus võib “taastada kohtuprotsessi tasandil puuduva objektiivsuse ja vaoshoituse”, viidates Engoroni otsusele. “Nii Engoron kui ka [New Yorgi peaprokurör Letitia] James oleksid saavutanud suurema usaldusväärsuse, kui nad oleksid tunnistanud algse nõudmise ilmset ebamõistlikkust,” jätkas ta.
Endine föderaalprokurör, kes on nüüd erapraksises, ütles, et “sellise suurusega kohtuotsused on haruldased”, viidates president Trumpile määratud karistustele. “Selle teeb ebatavaliseks keegi, kellele kehtib tohutu rahasumma ja kes peab selle ise välja mõtlema,” ütles Joshua Naftalis.
President Trump tervitas otsust ja ütles, et postitab tsiviilasjas 175 miljoni dollari suuruse summa katmiseks võlakirja, väärtpaberid või sularaha. Pr Jamesi büroo märkis vahepeal, et kohtuotsus on endiselt jõus, isegi kui kogumine on peatatud.
Varem palusid endise presidendi advokaadid, et osariigi apellatsioonikohus peataks kogumise, väites, et on “praktiline võimatus” saada kindlustusandja allkirjastama võlakirja nii suure summa eest, mis kasvab intressi tõttu iga päev. Trumpi advokaadid olid varem välja pakkunud 100 miljoni dollari suuruse võlakirja, kuid apellatsioonikohtunik oli eelmise kuu lõpus öelnud ei.
Esmaspäevane otsus tuli osariigi vahepealse apellatsioonikohtu viieliikmelisest kolleegiumist, mida nimetatakse apellatsioonikolleegiumiks, kus president Trump võitleb kohtunik Engoroni 16. veebruari otsuse tühistamise eest. Trumpi advokaadid Alina Habba ja Christopher Kise iseloomustasid esmaspäevast otsust kui olulist esimest sammu.
“Me võitsime,” ütles proua Habba esmaspäeval Fox Newsile. “Tead, ei … me ei võitnud. Kas teate, millal me võidame? Kui me saame selle kõik vastupidiseks, siis see juhtubki.”
Trumpi advokaat lisas, et ta on apellatsioonikohtu otsuse üle “nii uhke”, sest see andis talle “natuke usku” USA kohtusüsteemi.
