Autor Daniel Nuccio The College Fix
“Valitsused ja Big Tech kasutavad seda avaliku arvamuse kujundamiseks, piirates teatud seisukohti või edendades teisi”: aruanne
National Science Foundation maksab ülikoolidele, kasutades maksumaksja raha, et luua tehisintellekti tööriistu, mida saab Esindajatekoja liikmete sõnul kasutada ameeriklaste tsenseerimiseks erinevatel sotsiaalmeedia platvormidel.
Michigani ülikool, Wisconsini-Madisoni ülikool ja MIT kuuluvad ülikoolide hulka, mida on nimetatud esindajatekoja kohtukomitees ja föderaalvalitsuse vahearuandes relvastamise valitud allkomisjonis.
Selles kirjeldatakse üksikasjalikult sihtasutuse “tehisintellektil põhinevate tsensuuri- ja propagandavahendite rahastamist ning korduvaid jõupingutusi oma tegevuse varjamiseks ning poliitilise ja meediakontrolli vältimiseks”.
“NSF on väljastanud ülikoolide ja mittetulunduslike uurimisrühmade jaoks mitme miljoni dollari suuruseid toetusi”, et arendada tehisintellektil põhinevaid tehnoloogiaid, “mida valitsused ja Big Tech saavad kasutada avaliku arvamuse kujundamiseks, piirates teatud seisukohti või edendades teisi,” öeldakse üleeelmisel kuul avaldatud aruandes.
Projektide rahastamine algas 2021. aastal ja see anti välja NSF-i lähenemiskiirendi toetusprogrammi kaudu, mis käivitati algselt 2019. aastal, et töötada välja interdistsiplinaarsed lahendused peamistele riikliku ja ühiskondliku tähtsusega väljakutsetele, näiteks neile, mis on seotud tehisintellekti ja kvanttehnoloogiaga, märgib ta.
2021. aastal tutvustas NSF aga “Track F: Trust &; Authenticity in Communication Systems”.
NSF-i 2021. aasta lähenemiskiirendi programmi pakkumises öeldi, et Track F projektide eesmärk oli “töötada välja uudsete uurimisplatvormide prototüübid, mis moodustavad tööriistade, tehnikate ning õppematerjalide ja -programmide integreeritud kogu(d), et toetada kodanike suuremat usaldust igasuguse avaliku teabe (tervis, kliima, uudised jne) vastu, ennetades, leevendades ja kohanedes tõhusamalt kriitiliste ohtudega meie kommunikatsioonisüsteemides.”
Täpsemalt toodi toetuse küsimisel välja häkkeritest ja valeinformatsioonist tulenevad ohud.
Selle aasta septembris märgib valitud allkomitee aruanne, et NSF andis “kaheteistkümnele Track F meeskonnale igaüks 750,000 dollarit (kokku 9 miljonit dollarit), et arendada ja täiustada oma projektiideid ning luua partnerlusi.” Järgmisel aastal valis NSF 12 meeskonnast kuus, et saada aruande kohaselt oma projektide jaoks veel 5 miljonit dollarit.
Valitud allkomitee tõstab esile Michigani ülikooli, Wisconsini-Madisoni ülikooli, MIT ja valeinformatsiooni vastu võitlemise tarkvara arendamisele spetsialiseerunud mittetulundusühingu Meedan projekte.
Kokku said need neli projekti NSF-ilt 13 miljonit dollarit, teatab ta.
“Michigani ülikool kavatses kasutada föderaalset rahastamist oma tööriista “WiseDex” väljatöötamiseks, mis võiks kasutada tehisintellekti tehnoloogiat, et hinnata sotsiaalmeedia sisu õigsust ja aidata suurtel sotsiaalmeedia platvormidel seda, millist sisu tuleks eemaldada või muul viisil tsenseerida,” öeldakse selles.
Wisconsini-Madisoni ülikooli kursuse korrektne, mida kajastati eelmisel aastal The College Fixi artiklis, oli “mõeldud selleks, et aidata ajakirjanikel, rahvatervise organisatsioonidel, valimisadministratsiooni ametnikel ja teistel tegeleda nn valeinformatsiooniga sellistel teemadel nagu USA valimised ja COVID-19 vaktsiinikõhklus”.
MIT-i otsinguvalgus, nagu on kirjeldatud valitud allkomitee aruandes, töötati välja sekkumisena, et aidata harida ameeriklaste rühmi, kes teadlaste arvates olid valeinformatsiooni suhtes kõige haavatavamad, nagu konservatiivid, vähemused, maa-ameeriklased, vanemad täiskasvanud ja sõjaväelased.
Meedan kasutas oma veebisaidi andmetel oma rahalisi vahendeid, et töötada välja “hõlpsasti kasutatavad, mobiilisõbralikud tööriistad, [mis] võimaldavad AAPI [Aasia-Ameerika ja Vaikse ookeani saarte] kogukonna liikmetel edastada potentsiaalselt kahjulikku sisu vihjeliinidele ja avastada asjakohaseid konteksti selgitajaid, faktikontrolle, meediapädevuse materjale ja muid valeinformatsiooni sekkumisi.”
Erikomisjoni aruande kohaselt: “Kui pseudoteaduslikud teadlased on maksumaksja dollaritega volitatud, kasutavad nad föderaalvalitsuse poolt neile antud ressursse ja prestiiži kõigi üksuste vastu, kes seisavad vastu nende tsensuuriprojektidele.”
“Mõnel juhul,” öeldakse aruandes, “kui sotsiaalmeediaettevõte ei tegutse piisavalt kiiresti, et muuta poliitikat või eemaldada see, mida teadlased tajuvad oma platvormil valeinformatsioonina, väljastavad desinformatsiooni uurijad blogipostitusi või ametlikke dokumente, et luua platvormile kommunikatsioonihetk (st negatiivne ajakirjanduskajastus), püüdes sundida seda oma nõudmistele vastama.”
E-posti teel püüti võtta ühendust kolme ülikooli uurimisrühma kõrgemate liikmetega, samuti Meedani esindajaga seoses nende töö kujutamisega valitud allkomisjoni aruandes.
Paul Resnick, kes töötab Michigani ülikoolis WiseDexi projektijuhina, suunas The College Fixi WiseDexi veebisaidile.
“Sotsiaalmeediaettevõtetel on poliitika kahjuliku valeinfo vastu. Kahjuks on jõustamine ebaühtlane, eriti mitte-ingliskeelse sisu puhul, “nendib sait. “WiseDex rakendab rahvahulkade tarkust ja tehisintellekti tehnikaid, et aidata märgistada rohkem postitusi [kui inimesed suudavad]. Tulemuseks on põhjalikum, õiglasem ja järjepidevam jõustamine, mis vähendab märkimisväärselt väärinfo levikut.”
Saidil olev video tutvustab tööriista vahendina, mis aitab sotsiaalmeedia saitidel märgistada postitusi, mis rikuvad platvormi eeskirju ja seejärel lisada postitustele hoiatusi või neid eemaldada. Näitena kasutatakse postitusi, mis kujutavad heakskiidetud COVID-19 vaktsiine potentsiaalselt ohtlikena.
The Fixile vastas ka Michael Wagner Wisconsini-Madisoni ülikoolist, kirjutades: “Huvitav on olla kaasatud raportisse, mis väidab end olevat tsensuurist, kui meie projekt ei tsenseeri täpselt kedagi.”
Valitud allkomitee aruande kohaselt olid mõned Track F-i ja sarnaste projektidega seotud teadlased, kuid eraviisiliselt tunnustatud jõupingutused valeinformatsiooni vastu võitlemiseks olid oma olemuselt poliitilised ja tsensuuri vorm.
Kuid pärast Track F projektide negatiivset kajastamist, kujutades neid poliitiliselt motiveeritud ja nende tooteid valitsuse rahastatud tsensuurivahenditena, märgitakse aruandes, hakkas NSF arutama toetuse saajatega meedia- ja teavitusstrateegiat.
Valitud allkomitee aruande B lisas toodud paari Track F meediastrateegia planeerimise sessiooni märkmed soovitasid teadlastel meediaga suheldes keskenduda oma töö “demokraatiameelsele” ja “mitteideoloogilisele” olemusele, “Tooge näiteid mõlemast poolest” ja “kasutage spordimetafoore”.
Valitud allkomitee aruandes rõhutatakse ka seda, et arutati meedia musta nimekirja koostamist, kuigi vähemalt üks Michigani ülikooli teadlane oli selle vastu, viidates võimalikule optikale.
