Autoriks on “Dalwhinnie” BombThrower.com kaudu,
Asi pole enam turgudes. Asi on identiteedis.
Ajaloolane prof Gary Gerstle väitis, et neoliberaalne kord on lõppemas, et kaupade, raha, ideede ja talentide vaba liikumine iseloomustas neoliberaalset korda ja et see oli tõusuteel. Ülenemise kaotamine ei tähenda kadumist, see tähendab ülenemise kaotamist. Peter Zeihan ütleb umbes sama ja leiab probleemi garantiist, mida USA merevägi on alates WW2-st pakkunud maailma mereteede valvamiseks. Ka suurtel diiselmootoritel ja odaval kütusel võib olla kaubandusega sama palju pistmist kui mis tahes tahtlikel poliitikameetmetel. Ma kaldun kõrvale.
Mõnevõrra üllatuseks nõustusin vasakpoolse ajalooprofessoriga.
Esialgu on kõik hästi läinud. Olen tellinud tema raamatu ja loen seda skeptiliselt. (Neoliberaalse korra tõus ja langus).
Neoliberaalne kord sai käima umbes Reagani ja Thatcheri ajal ning seda iseloomustas toetumine ja kiitus turule. Vaadeldaval perioodil ajasid neoliberaalset promarketipoliitikat ka mitmed USA presidendid, kellest Clinton on silmapaistev. See näitab tendentsi, et suured poliitikaliikumised jätkuvad hoolimata muutustest presidendiks olevas erakonnas. Kanada saavutas vabakaubanduse USAga ja paljud liberaliseerivad kaubandusmeetmed võeti vastu kogu selle aja jooksul umbes aastatel 1970–2000.
Professori järgmine väide oli, et neoliberalismi domineerimine on lõppemas. Ka mina nõustun selle väitega, võib-olla teistsugustel põhjustel kui õppinud professoril.
Neoliberaalse korra mõjud olid erinevad ja ma püüan juhtida tähelepanu peamistele tunnustele. Seda räägin ilmselgelt mina, mitte professor Gerstle.
- Põhja-Ameerika kodumaise tootmise tõrjumine, mis tõi kaasa tootmislinnade rookimise, meeleheite ja narkomaania suurenemise (viz Angus Deaton töölisklassi meeleheite surmade kohta) ja palju odavamad kaubad kauplustes.
- Suure osa ülejäänud maailma industrialiseerimine. Millal märkasite esimest korda, et riided, mida kandsite, olid pärit Kambodžast, Indoneesiast või Vietnamist?
- Riigi rikkuse osakaalu väga märkimisväärne suurenemine 1% tippu ja lõpuks 1% tippu, kuna majandus muutus rahalisemaks ja immateriaalsemaks ning vähem toodetud asjade küsimuseks. Tarkvarafirmad on väärt rohkem kui näiteks Boeing või Ford.
- Oksükontiini katkud ja massilised narkomaaniad
- Väga kõrge mittevalgete inimeste sisserände määr Euroopasse ja Põhja-Ameerikasse. Muide, te ei peaks seda märkama. Kuid assimilatsioon ei edene paljudes Euroopa riikides liiga hästi ja sama protsess on hästi käimas ka Ameerika Ühendriikides.
Ülejäänud osa professor Gerstle’i kõnest puudutas Trumpi, Orbanit ja Bolsonarot ning nende väidetavat autoritaarsust ja ohtu demokraatiale. Ma peaksin ütlema “demokraatia”, sest ilmselgelt on sellest sõnast saanud kood millelegi muule kui valitsuste vahetumisele populistlikus suunas. Neid peetakse ohtudeks “demokraatiale”, mis näivad koosnevat ajaloomuutustest, mida vasakpoolsed ei kiida heaks.
Siin kaldun kõrvale professor Gerstle’i ärevusest populistlike muudatuste pärast valitsustes.
Ta oli mures ka 6. jaanuari ülestõusu pärast mäel ja ohu pärast, mida see kujutas Ameerika institutsioonide järjepidevusele. Olin kunagi 6. jaanuari rahutuste pärast väga ärevil, kuni hakkasin uskuma, et kogu üritus oli politseisse imbunud ja märkimisväärselt politseist inspireeritud trikk Trumpi häbistamiseks. See on toiminud.
Prof Gerstle koos paljude teiste demokraatidega usub, et demokraatia on rünnaku all.
Lubage mul proovida esitada paljude trumpistlike parempoolsete mõttekäike, kui “õige” on termin, mida tuleb kasutada. Siin jõuame territooriumile, mis kutsub esile poliitilised erimeelsused.
Paljude jaoks meist on sündmuste kombinatsioon veennud meid, et demokraatia on juba tõsises ohus järgneva tõttu, mis tuleneb suuresti USA kogemusest.
- Politiseeritud vasakpoolne kohtusüsteem ja prokuratuuriaparaat
- Politiseeritud föderaalpolitsei
- Politiseeritud luureaparaat
- Peaaegu kindlasti manipuleeritud, kui mitte varastatud presidendivalimised
- Inimeste kontrollimatu sisseränne, kellest mõned on Ameerika Ühendriikides õõnestavate kavatsustega
- 20 või 40 miljoni suurust sisserännet ei kontrollita, sest demokraadid tahavad saavutada püsivat valimiste ülemvõimu, andes illegaalidele hääli
- Väikest, kuid tõsist katku on kasutatud ettekäändena nii kaubanduse kui ka liikumise isikuvabaduste massiliseks mahasurumiseks kohustusliku vaktsineerimise alusel radikaalsete mRNA ravimeetoditega, mida ei ole piisavalt testitud ja mis näivad põhjustavat surmajuhtumite tõsist kasvu kogu elanikkonnas
- millise katku konstrueerisid eksperimendid funktsiooni suurendamiseks (suurenenud surmavus) uuringud, mida rahastasid USA allikad Hiina laborites (RFK I vajutas neid nuppe oma valimiskampaania keskse osana)
- Kõigi maailma liidrite ja bürokraatiate tõuge vähendada energeetilist läbilaskevõimet, mis on jõukuse loomise alus, võltsi kliimakava nimel.
- Fundamentaalne rünnak soorollide vastu, mis on järgmise isikliku vabadusvõitluse keskmes.
Nii et jah, inimesed, kas õigesti või valesti, ei ole rahul oma valitsuste olukorraga ja sellega, mida need valitsused on nii selgelt väljendanud, et soovivad teha.
Järelikult, kuna valitsused on oma valijaskonnaga nii halvasti kokku puutunud ja nii ilmselt valmis nimetama vastuseisu oma kavatsustele “paremäärmuslikuks” “fašistlikuks” “transfoobseks” ja nii valmis halvustama valgete asunike elanikkonda, kellest valijaskond on endiselt peamiselt koosnenud, on neoliberaalne kord lõppemas. See ei toimu mitte kaubandusküsimuste või sissetulekute ebavõrdsuse tõttu, vaid fundamentaalsete väljakutsete tõttu, mida vasakpoolsed valitsused esitavad inimestele, kes ikka veel valijaskonda moodustavad.
Kuhu me kuulume? Rahvale või erinevatele seksuaal- ja kultuurivähemustele?
Trumpil on selge vastus. Biden, kui tal on üldse vastus, ütleb, et enamik ameeriklasi kuulub ebaseaduslikku rassi. Ja kui ta ei saa seda öelda, ütlevad tema käsilased seda või vihjavad sellele.
Neoliberaalne kord on lõppemas, sest küsimused on otsustavalt liikunud kaubanduselt ja turgudelt identiteedi ja kuuluvuse juurde.
