Uus modelleerimine on näidanud, et ainuüksi siseturu netonullenergiale ülemineku saavutamine läheb Austraaliale maksma umbes 5 triljonit dollarit (3,32 triljonit USA dollarit).
Täpsemalt hindas ta, et siseturu ülemineku kulud ilma heitkoguste vähendamise jõupingutusteta – “vähendamiskeelu eesmärk” – olid 2020. aastal 4,3 triljonit dollarit ja võivad netonullheite eesmärkide lisamise korral ulatuda üle 5 triljoni dollari.
“Riigisisese süsinikuheite vähendamise ülesande lisakulu on vahemikus 500–800 miljardit dollarit, mis ulatub vähendamiseesmärgi puudumisest nullini,” ütles Brear hiljutisel uurimisistungil komiteele.
Esildise kohaselt tulenevad need lisakulud investeeringutest kapitalimahukatesse varadesse kõigis sektorites, sealhulgas taastuvad energiaallikad, ülekande- ja jaotusvõrgud, energia salvestamine ja maagaasil töötav tootmine, samuti mitmesugused lõppkasutusseadmed ja elektrisõidukid.
Professor juhtis tähelepanu ka sellele, et lisakulud oleksid ekspordituru süsinikuheite vähendamisel suuremad.
Kuigi ekspordienergia turu üleminek ilma vähendamiseesmärgita läheks maksma umbes 2,6 triljonit dollarit, kasvaks koguinvesteering netonullstsenaariumide korral 4,1–6,1 triljoni dollarini.
Lisaks tunnistas Brear, et tema modelleerimisel oli piiranguid.
Kodanike senaator seab kahtluse alla energiasüsteemi ümberkujundamise tohutud kulud
Breari analüüsi järel väljendas senaator Matt Canavan muret energiasüsteemi ümberkujundamise märkimisväärsete kulude pärast.
Canavan märkis, et siseturu süsinikuheite vähendamiseks vajalik täiendav 500–800 miljardit dollarit tooks kaasa lisakulu 20 000–30 000 dollarit austraallase kohta.
“Teie tõendid ja teie modelleerimine [näitavad], et Austraalia avalikkusele on netonulleesmärgi täitmine kulukas,” ütles ta.
“Niinimetatud isehakanud eksperdid on meile öelnud, et see on netonull, mis saab olema kulukas ettevõtmine.”
“Kindlasti ei öeldud meile, et see oleks suurusjärgus 20 000–30 000 dollarit austraallase kohta.”
Lisaks oli senaator mures, et ekspordienergia turu ülemineku kogukulud muudavad Austraalia riigina vaesemaks.
“Nende programmide kapitalikulud on 2.1–4 triljonit dollarit. See on 80 000–150 000 dollarit austraallase kohta,” ütles ta.
Arve maksaksid ekspordipartnerid: energiaekspert
Vastuseks ütles Brear, et ta ei ole arvutanud hinda elaniku kohta, kuid märkis, et ekspordituru ülemineku kulud tuleks tasuda pikaajaliste lepingutega ekspordipartneritega, mitte austraallastega.
Seejärel küsis Canavan Brearilt, kas see tähendab, et teised riigid peavad Austraalia energia ostmiseks rohkem maksma.
Ta viitas professori 2023. aasta analüüsile, mis näitas, et ekspordisüsteemi dekarboniseerimine maksaks viis korda rohkem kui võrdlusjuhtum.
“Kas see tähendab, et meie energia tarbijad peaksid maksma selle energia eest viis korda rohkem kui netonullheite saavutamata jätmise eest?” Küsis Canavan.
Brear ütles, et kulud võivad olla sellest suuremad, märkides, et ta peab arvude kinnitamiseks tegema täiendavaid analüüse.
Seejärel väljendas riiklik senaator oma skeptilisust selle suhtes, kas teised riigid nõustuvad Austraalia energia eest kõrgemat hinda maksma.
“Mul on natuke küünilisust oma kogemustega, eriti Põhja-Aasias, nende valmisoleku suhtes maksta potentsiaalselt rohkem kui viis korda rohkem kui viis korda rohkem kui energiakulu,” ütles ta.
Brear ütles, et Austraalia ekspordi energiasüsteemi ulatus sõltub lõppkokkuvõttes sellest, kes on valmis riigi energia eest maksma.
