Autoriks Brian Westenhaus OilPrice.com-i kaudu,
- Uus MIT-uuring näitab, et USA tuumaelektrijaamade kasutuselt kõrvaldamine võib kaasa tuua fossiilkütuste põletamise suurenemise energiapuuduse täitmiseks, mille tulemuseks on üle 5000 enneaegse surmajuhtumi suurenenud õhusaaste tõttu.
- Peaaegu 20 protsenti USA praegusest elektrienergiast pärineb tuumaenergiast, 92 reaktorist koosnev laevastik on üle riigi laiali.
- Kui 2030.aastaks muutub võrguga varustamiseks kättesaadavaks rohkem taastuvaid energiaallikaid, võib õhusaaste väheneda, kuid saastatusega seotud surmajuhtumite arv võib siiski veidi suureneda.
Massachusettsi tehnoloogiainstituudi uus uuring näitab, et kui USA tuumaelektrijaamad lõpetatakse, võib söe, nafta ja maagaasi põletamine energiapuuduse täitmiseks põhjustada rohkem kui 5000 enneaegset surma.
MIT-i meeskond võttis vastu järgmises tekstis olevad küsimused ajakirjas Nature Energy ilmuvas uues uuringus.
Ligi 20 protsenti tänapäeva USA elektrienergiast pärineb tuumaenergiast. USA-l on maailma suurim tuumalaevastik, 92 reaktorit on üle riigi laiali. Paljud neist elektrijaamadest on töötanud rohkem kui pool sajandit ja lähenevad oma eeldatava eluea lõpule.
Poliitikakujundajad arutavad, kas vananevad reaktorid kasutuselt kõrvaldada või nende struktuure tugevdada, et jätkata tuumaenergia tootmist, mida paljud peavad vähese CO2-heitega alternatiiviks kliimat soojendavale söele, naftale ja maagaasile.
Nüüd ütlevad MIT-i teadlased, et tuumaenergia tuleviku kaalumisel tuleb arvestada veel ühe teguriga: õhu kvaliteet. Lisaks sellele, et tuumaenergia on vähese süsinikdioksiidiheitega allikas, on see suhteliselt puhas õhusaaste poolest. Kuidas muutuks õhusaaste muster ilma tuumaenergiata ja kes tunneks selle mõju?
Meeskond koostas stsenaariumi, mille kohaselt kõik riigi tuumaelektrijaam on suletud ja kaalub, kuidas muud allikad, nagu kivisüsi, maagaas ja taastuvenergia, täidaksid sellest tuleneva energiavajaduse kogu aasta jooksul.
Nende analüüs näitab, et õhusaaste tõepoolest suureneks, kuna söe-, gaasi- ja naftaallikad suurenevad, et kompenseerida tuumaenergia puudumist. See iseenesest ei pruugi olla üllatav, kuid meeskond on ennustanud arvud, hinnates, et õhusaaste suurenemine avaldaks tõsiseid tervisemõjusid, mille tulemuseks oleks ühe aasta jooksul veel 5200 reostusega seotud surmajuhtumit.
Kui aga energiavõrguga varustamiseks muutub kättesaadavaks rohkem taastuvaid energiaallikaid, nagu 2030.aastaks oodatakse, väheneks õhusaaste, kuigi mitte täielikult. Meeskond leidis, et isegi selle südamlikuma taastuvenergia stsenaariumi korral on mõnes riigis õhusaaste siiski veidi suurenenud, mille tulemuseks on aasta jooksul kokku 260 saastest tingitud surmajuhtumit.
Kui nad vaatlesid suurenenud reostusest otseselt mõjutatud elanikkonda, leidsid nad, et mustanahaliste või afroameeriklaste kogukonnad, kellest ebaproportsionaalselt palju elab fossiilkütuste tehaste läheduses, kogesid kõige rohkem kokkupuudet.
Juhtautor Lyssa Freese, MIT-i maa-, atmosfääri- ja planeediteaduste osakonna (EAPS) kraadiõppur, ütles: “See lisab keskkonna tervise- ja sotsiaalsete mõjude võrrandile veel ühe kihi, kui mõtlete tuumaseisakutele, kus vestlus sageli toimub. keskendub kohalikele riskidele, mis tulenevad õnnetustest ja kaevandamisest või pikaajalistest kliimamõjudest.”
Uuringu autor Noelle Selin, MITi andmete, süsteemide ja ühiskonna instituudi (IDSS) ja EAPS-i professor, lisas: “Tuumaelektrijaamade avatuna hoidmise arutelus ei ole õhukvaliteet olnud selle arutelu keskmes. Avastasime, et fossiilkütuste tehastest tulenev õhusaaste on nii kahjulik, et kõik, mis seda suurendab, nagu tuumaenergia seiskamine, avaldab märkimisväärset mõju ja mõnele inimesele rohkem kui teistele.”
Uuringu MIT-iga seotud kaasautorite hulka kuuluvad ka juhtivteadur Sebastian Eastham ja Guillaume Chossière SM ’17, PhD ’20 ning Alan Jenn California ülikoolist Davises.
Tulevased järkjärgulised lõpetamised
Kui tuumaelektrijaamad on varem suletud, suurenes fossiilkütuste kasutamine. 1985.aastal põhjustas reaktorite sulgemine Tennessee Valleys kivisöe kasutamise tõusu, samas kui Californias asuva tehase sulgemine 2012.aastal tõi kaasa maagaasi suurenemise. Saksamaal, kus tuumaenergia on peaaegu täielikult lõpetatud, suurendati lünga täitmiseks esialgu kivisöel töötavat võimsust.
Neid suundumusi märgates mõtles MIT-i meeskond, kuidas USA energiavõrk reageeriks tuumaenergia täielikule kaotamisele.
“Tahtsime mõelda, milliseid tulevasi muutusi energiavõrgus oodata on,” ütleb Freese.
„Teadsime, et kivisöe kasutamine väheneb, ja juba tehti palju tööd, et uurida selle mõju õhukvaliteedile. Kuid keegi ei olnud vaadanud õhukvaliteeti ja tuumaenergiat, mida me samuti märkasime, et see on languses.”
Uues uuringus kasutas meeskond Jenni välja töötatud energiavõrgu dispetšermudelit, et hinnata, kuidas USA energiasüsteem reageeriks tuumaenergia seiskamisele. Mudel simuleerib riigi kõigi elektrijaamade tootmist ja töötab pidevalt, et hinnata tundide kaupa energiavajadust 64 piirkonnas üle kogu riigi.
Sarnaselt tegeliku energiaturu toimimisviisile valib mudel jaama tootmismahtude suurendamise või vähendamise vastavalt kuludele: igal ajahetkel kõige odavamat energiat tootvad tehased eelistavad võrku tarnida kulukamate energiaallikate ees. Meeskond edastas mudelile saadaolevaid andmeid iga tehase muutuvate heitkoguste ja energiakulude kohta terve aasta jooksul. Seejärel kasutasid nad mudelit erinevate stsenaariumide alusel, sealhulgas: energiavõrk ilma tuumaenergiata, praegusega sarnane baasvõrk, mis sisaldab tuumaenergiat ja võrk ilma tuumaenergiata, mis hõlmab ka täiendavaid taastuvaid allikaid, mis eeldatavasti lisatakse aastaks 2030.
Nad kombineerisid iga simulatsiooni atmosfäärikeemia mudeliga, et simuleerida, kuidas iga tehase erinevad heitkogused liiguvad mööda riiki ja katta need rajad rahvastikutiheduse kaartidele. Reostuse teele sattunud elanikkonna jaoks arvutasid nad enneaegse surma riski nende kokkupuute astme põhjal.
Süsteemi vastus
Nende analüüs näitas selget mustrit: ilma tuumaenergiata halvenes õhusaaste üldiselt, mõjutades peamiselt idaranniku piirkondi, kuhu tuumaelektrijaamad on enamasti koondunud. Ilma nende jaamadeta täheldas töörühm söe- ja gaasitehaste tootmise kasvu, mille tulemuseks oli 5200 reostusega seotud surmajuhtumit kogu riigis võrreldes algstsenaariumiga.
Samuti arvutasid nad välja, et süsinikdioksiidi heitkoguste suurenemisest tingitud kliimamõjude tõttu sureb tõenäoliselt rohkem inimesi enneaegselt, kuna võrk kompenseerib tuumaenergia puudumise. Selle täiendava süsinikdioksiidi sissevoolu kliimaga seotud mõjud võivad järgmise sajandi jooksul põhjustada 160 000 täiendavat surmajuhtumit.
Freese märkis: “Peame olema läbimõeldud selle üle, kuidas tuumaelektrijaamu pensionile paneme, kui püüame mõelda neist kui osast energiasüsteemist. Millegi väljalülitamine, millel pole otsest heitkogust, võib siiski põhjustada heitkoguste suurenemist, sest võrgusüsteem reageerib.”
Selin lisas: “See võib tähendada, et peame kasutusele võtma veelgi rohkem taastuvaid energiaallikaid, et täita tuumaenergiast jäänud auk, mis on sisuliselt nullheitega energiaallikas. Vastasel juhul langeb õhukvaliteet, millega me tingimata ei arvestanud.”
Selline töö on alati kasulik. Siiski jäävad alati alles sisenditeks kasutatud eeldused ja mudel ise. Sellegipoolest avaldab ilmselgelt teatud mõju allika eemaldamisel, mille süsinikujälg on juba makstud ning selle asendamisel uue rajatise ja erineva kütuseallikaga.
Siis on poliitiline sundimise küsimus, mida populaarses ajakirjanduses pole, ei pärand ega kaasaegsed veebisaidid. Sunnitud energianõudlus kasvab tohutult. Üks stipendiaat, John Kudla mõtles välja mõned numbrid, mitte mudeli, vaid lihtsalt salvrätiloetelu selle kohta, mida poliitiline sundus endaga kaasa toob. See hävitab eelduse tuumaenergia asendamiseks kas taastuvate energiaallikate või fossiilse energiaga voolu tootmiseks poliitiliste nõudmiste rahuldamiseks. Pange tähele, et eliit juhib turu asemel majanduse energiasegmenti.
100 aasta jooksul on elektrienergia arendamine muutunud kaasaegse elu mootoriks. Tuumaenergia ja fossiilkütuste väljavõtmine energiaallika sihtasutusest on tohutult suur ja sügavat muret tekitav idee. Lootus, et elatustase tervikuna paraneb – kaob. Ainult väga rikkad ja eliit võivad eeldada tänapäevaga samaväärset elustiili. See on loomulik – nad kasutavad süsteemi.
