Valvsa rebase poolt
See on vastupidine sellele, mida enamik inimesi arvab.
Märkus: Saksa keelt kõnelevates riikides nimetatakse Tylenoli tavaliselt lihtsalt paratsetamooliks.
Järgnev teave põhineb algselt ajakirjas A Midwestern Doctor avaldatud aruandel. Peamised üksikasjad on selguse ja mõjukuse huvides lihtsustatud ja toimetatud. Loe algset aruannet siit.
Üksteist aastat tagasi paljastas CNN tõe Tylenoli kohta:
“Liiga palju paratsetamooli pika aja jooksul võib teie maksa hävitada. See võib teie maksa nii tõsiselt kahjustada, et vajate siirdamist või isegi surra.”
Ameerikas ei ole maksapuudulikkuse kõige levinum põhjus alkohol, vaid Tylenol.
Igal aastal viib Tylenoli tarvitamine 56 000 erakorralise meditsiini osakonna külastuseni, 2600 haiglaravile ja 500 surmajuhtumini. Kummalisel kombel aga ei mainita Tylenoli ohte uudistes enam kunagi.
Kas sul on palavik? Võib-olla haarad harjumusest iga kord Tylenoli järele, aga just siin läheb asi tõeliselt ebameeldivaks…
Sest palaviku allasurumisega kaasnevad riskid, millest ilmselt ükski arst pole teile kunagi rääkinud – ja tagajärjed ulatuvad maksast kaugemale.
Peaaegu kohe tormasid rasedad mõjutajad oma „usku teadusesse“ demonstreerima, filmides end Tylenoli võtmas.
Mõned neist võtsid tohutuid annuseid. Üks neist sai isegi üledoosi. Nad ilmselt nägid samu videoid, mida mina nägin. Need kõik olid väga häirivad.
See reaktsioon paljastas midagi murettekitavat: inimesed usuvad endiselt, et Tylenol on Ameerikas üks ohutumaid ravimeid, hoolimata ülekaalukatest vastupidistest uurimistulemustest.
Autismi puudutavad andmed ei ole marginaalsed. Need on järjepidevad ja üsna murettekitavad.
Kui kasvõi pool tõenditest on tõesed, seisab Ameerika silmitsi tohutu rahvatervise kriisiga, mis lahti rullub kõigi silme all.
Enne kui me palaviku alandamisest räägime, peame aga kõigepealt käsitlema valu leevendamist.
Käsimüügis olevad valuvaigistid nagu Tylenol, ibuprofeen ja naprokseen on esimene valik praktiliselt kõigi tervisehäirete raviks USA-s.
Siiski on need tugeva valu korral uskumatult nõrgad ja pikas perspektiivis uskumatult ohtlikud.
Ainult MSPVA-de tõttu hospitaliseeritakse igal aastal 107 000 ameeriklast seedetrakti verejooksu, neerupuudulikkuse, südameatakkide ja insultide tõttu.
Nende tüsistuste tõttu sureb igal aastal üle 16 000 inimese.
Ja kõik see tänu “ohutule” tootele, mida igaüks saab Walmartist osta.
MSPVA-d suurendavad oluliselt ka südameataki riski: olenevalt ravimist 24–326%.
Enne kui Merck lõpuks Vioxxi turult eemaldas, tappis see hinnanguliselt 120 000 ameeriklast. See juhtus pärast seda, kui nad andmed peitsid.
Celebrex on endiselt turul, hoolimata sellest, et see on seotud 75 000 surmajuhtumiga.
Need ravimid kahjustavad peensoole enam kui pooltel kroonilistest tarvitajatest, põhjustades “vaikseid” peensoolehaigusi ja kroonilist põletikku.
See on igapäevaste ravimite „ohutu” kategooria. Tablette saab osta peaaegu kõikjalt. Tablette, mida inimesed hoiavad oma ravimikapis, kannavad käekotis, hoiavad autos ja annavad kõhklemata kõigile, kellel on väiksemgi valu.
Tylenol ei ole ohutum. Isegi veidi suuremates annustes koormab see maksa glutatioonivarusid üle.
Sel põhjusel on Tylenol Ameerikas ägeda maksapuudulikkuse kõige levinum põhjus.
Igal aastal viib see 56 000 erakorralise meditsiini osakonna külastuse, 2600 haiglaravi ja 500 surmajuhtumini. Kuid sellest ei kajastu kõikjal uudistes.
Tylenol suurendab ka verevähi, kõrge vererõhu, astma, südameprobleemide ja neerukahjustuse riski.
Ja raseduse ajal seostati Tylenoli 46 uuringus ADHD, autismi, õpiraskuste ja käitumisprobleemidega.
Aga rasedad naised lihtsalt naeravad ja võtavad veelgi rohkem Tylenoli. See ei ole loogiline.
Nüüd probleemi tuumani: palaviku alandamine.
Vanemad ravivad palavikku refleksiivselt. Arstid ravivad seda automaatselt. Õed teatavad sellest kohe. Haiglad lõpetavad selle kohe.
Aga palavik pole nii halb. See on tegelikult üks immuunsüsteemi tugevamaid relvi.
Siin on lühike nimekiri palaviku hämmastavatest jõududest:
• T-rakkude, neutrofiilide ja monotsüütide aktiveerimine
• Interferooni vastuse tugevnemine
• Soojusšoki valkude käivitumine
• Viiruse replikatsiooni aeglustamine
• Patogeenide rauavaegus
Palavik ei ole vaenlane. See on teie keha strateegia.
Seetõttu ei tohiks olla üllatav, et selle mahasurumisel on tagajärjed. Kahjuks tunnistatakse neid tänapäeva meditsiinis harva.
Arstid põhjendavad palaviku alandamist mitme argumendiga: metaboolse stressi vähendamine, äärmiselt kõrgete temperatuuride vältimine, palavikukrampide ennetamine ja patsiendi heaolu parandamine.
Kuid ükski neist argumentidest ei pea põhjalikule uurimisele vastu. Mitte ükski.
Palavik põhjustab ajukahjustusi ainult temperatuuril üle umbes 41,5 °C – temperatuuri, mida tüüpiliste viirusnakkuste korral kunagi ei saavutata. Temperatuuride 38,3 °C ja 41,5 °C vahel on märkimisväärne erinevus.
Palavikualandajad ei takista tegelikult palavikulisi krampe. Ameerika Pediaatria Akadeemia hoiatab nende kasutamise eest sel eesmärgil.
Miks me jätkame palaviku ravimist tablettidega?
Harjumusest. Ebamugavustundest. Hirmust.
Ajalugu annab meile olulise vihje.
1918. aasta gripipandeemia ajal – mis oli lähiajaloo surmavaim viiruspuhang – täheldasid arstid korduvalt, et aspiriini võtnud patsientide seisund halvenes ja nad surid sagedamini.
Paljud jõudsid järeldusele, et just aspiriini palavikku alandav toime muutis nakkuse ohtlikumaks.
See ei olnud äärmuslik spekulatsioon. Seda täheldati mitmel kontinendil.
Ja see peegeldab seda, mida paljud integreerivad arstid COVID-i ajal täheldasid. Patsientide, kes oma palavikku Tylenoliga alla surusid, seisund halvenes sageli kiiresti.
Keha üritas võidelda, aga ravimid jäid ette.
Kui me ei õpi sellest, mis meie silme all toimub, siis me kordame seda jätkuvalt.
Siin on üks huvitav anekdoot. Patsientide väline soojendamine – eriti infrapunamattidega – leevendab sageli sümptomeid.
Kui meil on palavik, ei tunne me end halvasti mitte sellepärast, et meil on palav. Me tunneme end halvasti, sest meie keha püüab end soojendada.
Kui väline kuumus selle ülesande üle võtab, kaob kehale langev koormus ja haigus ei ole nii tugev.
Ja tung pilli võtta vaibub.
See lihtne tähelepanek pöörab kõik, mida me palaviku kohta arvasime teadvat, pea peale!
Vastupidiselt levinud arvamusele ei alanud vaktsiinivastane liikumine alles siis, kui autismi esinemissagedus hakkas tõusma või kui COVID-vaktsiin turule tuli.
See algas enam kui 150 aastat tagasi rõugete vaktsiiniga.
Arstid avastasid kohe, et paljud vaktsineeritud inimesed nakatuvad ikkagi rõugetesse – sageli raskel kujul.
Siis märkasid nad midagi tõeliselt kummalist. Inimesed, kes vaktsiinile ei reageerinud (nahareaktsiooni ei tekkinud), olid need, kes hiljem kõige raskemalt haigestusid.
Mõned arstid arvasid, et see tähendab, et vaktsiin “ei toimi”, seega jätkasid nad vaktsineerimist ja ootasid reaktsiooni.
Eriarvamusel olevad arstid jõudsid järeldusele, et reaktsioon viitab toimivale immuunsüsteemile. Need, kes raskelt haigestusid, haigestusid seetõttu, et nende immuunsüsteem ei toiminud juba algselt piisavalt hästi, mitte vaktsiini ebaõnnestumise tõttu.
Konteksti mõistmine teeb selgeks, et rõugete vastu vaktsineerimine oli mõttetu.
Needsamad dissidentlikud arstid uskusid, et sümptomite mahasurumine ajab haiguse sissepoole, mis viib ohtlikumate tagajärgedeni.
Ja samadel patsientidel tekkisid ka rõugete vaktsiinidest tingitud kõige hullemad neuroloogilised tüsistused.
Kaasaegsed integreerivad arstid täheldavad palaviku alanemisel sarnast mustrit. Ja see on midagi, mida me ei saa enam ignoreerida.
Keha loomuliku reaktsiooni allasurumine ei kao patoloogiat – see tungib sügavamale. Täpselt sinna, kuhu sa seda ei taha.
Hiina meditsiin tugevdab kogu seda kontseptsiooni.
See väidab, et haigused võivad teie reaktsioonist olenevalt pinnalt sügavamatesse kihtidesse migreeruda.
Mikroklombid – mida nüüd tuntakse ära pikaajalise COVID-19 ja vaktsiinikahjustuste korral – vastavad Hiina meditsiinis „vere stagnatsiooni” kontseptsioonile.
Kui keha ei suuda haigust väljapoole näidata, tekib krooniline haigus.
Paranemiseks tuleb see pinnale tagasi tuua.
See iidne mudel on kooskõlas meie lääne tähelepanekutega. Palaviku allasurumine halvendab pikaajalisi tulemusi. Immuunsuse allasurumine suurendab krooniliste haiguste riski.
Kaks süsteemi, mida lahutavad tuhanded aastad… ja ometi jõuavad nad samadele järeldustele.
Antroposoofiline meditsiin lisab veel ühe dimensiooni. Selle meditsiini rajaja Rudolf Steiner uskus, et vähk tekib “külmast” bioloogilisest seisundist, milles keha kaotab oma energeetilise soojuse.
Palavikku peeti lapsepõlves immuunsüsteemi arenguks hädavajalikuks.
Seda kinnitab nüüd ka tänapäeva epidemioloogia. Lastel, kes pole kunagi leetreid, mumpsi, tuulerõugeid ega grippi põdenud, on hilisemas elus suurem risk haigestuda melanoomi, munasarjavähki ja isegi südamehaigustesse.
Palavik lapsepõlves ei ole tähtsusetu. See on treeningharjutus immuunsüsteemile.
1891. aastal täheldas üks Ameerika kirurg midagi tähelepanuväärset. Tema patsiendi agressiivne vähk kahanes pärast rasket streptokokkinfektsiooni ja kõrget palavikku.
Ta töötas välja “Coley toksiinid”, mis tekitasid terapeutilist palavikku. Ta ravis nendega edukalt paljusid vähiliike.
Kuid tema töö unustati, kui keemiaravi ja kiiritusravi ülekaalu saavutasid.
Tänapäeval on kogu keha hüpertermia – kontrollitud palavikuravi – Saksamaal tunnustatud vähiravi.
Palavik ei võitle mitte ainult infektsioonidega. See võib aidata võidelda ka vähiga! See on hämmastav!
Kujutage ette, kui erinev meditsiin välja näeks, kui Lääs oleks seda teed valinud.
Homöopaadid kõlasid tollal hullumeelselt, kuid nad ennustasid õigesti, et ägedate haiguste mahasurumine nihutab ühiskonda nende sagenemise poole:
• Vähk
• Autoimmuunhaigused
• Ärevushäired
• Depressioon
• Psühhopaatia
• Vaimne võõrandumine
Tema ennustus oli hirmuäratavalt täpne.
Sümptomite mahasurumine ei muuda ainult keha. See võib muuta isegi meelt. Ja meie kultuuri.
Me ei saa seda ignoreerida.
Kahjuks näitavad supresseerivad antibiootikumid sama mustrit.
Kui baktereid rünnatakse, ei sure kõik neist. Mõned neist muunduvad rakuseinteta vormideks, mis peidavad end sügaval meie kehas.
Need võivad hiljem aktiivseks muutuda ja käivitada autoimmuunhaigusi või korduvaid infektsioone.
See seletab, miks mõned haigused näivad kaduvat ja siis aastaid hiljem uuesti ilmuvad.
Antibiootikumid on leevendanud esmaseid sümptomeid… Aga tõenäoliselt on need loonud aluse kroonilistele haigustele.
Maha surumisel on pikaajalised kulud.
Tagasi autismi juurde.
Vaktsiinid vallandavad koheseid reaktsioone. Enamik inimesi peab seda nüüd täiesti normaalseks ja vastuvõetavaks. Mõned isegi ütlevad, et see on märk vaktsiini toimimisest.
Imikute tavaline reaktsioon on palavik ja nutt. Vanemad on harjutatud kartma palavikku ja vihkama oma laste valust nutmise nägemist.
Mida nad siis teevad? Nad annavad neile Tylenoli.
Palavik kaob. Laps rahuneb maha.
Aga siis tekivad rasked reaktsioonid: nahalööbed, neuroloogilised muutused ja mõnel juhul elukestvad puuded.
Pärast kümneid sarnaseid aruandeid ilmnes kolm mehhanismi:
1 – Sümptomite mahasurumine suunab patoloogiat sissepoole.
2 – Palavik parandab vereringet ja vähendab mikroklombide teket.
3 – Tylenol tarbib glutatiooni, mida on vaja vaktsineerimise järgseks detoksifitseerimiseks.
Kolm usutavat teed viivad sama häiriva järelduseni.
Sellest saadav arusaam on suurem kui Tylenol, suurem kui palavik ja isegi suurem kui vaktsiinid.
Tänapäeva meditsiini kinnisidee sümptomite kõrvaldamisele ei ravi meid.
See teeb meid haigemaks.
See muudab lühiajalised ja ravitavad haigused elukestvateks kroonilisteks haigusteks.
See muudab terved inimesed farmaatsiatööstuse elukestvateks klientideks.
Samal ajal surutakse iga sammuga maha need immuunsüsteemi tugevdavad süsteemid, mida meie vanavanemad veel tundsid.
Kaasnevaid kulusid on nüüd võimatu ignoreerida.
Kas me võtame seda hoiatust kuulda või ignoreerime jätkuvalt ohumärke?
Tõendeid, mis seovad Tylenoli kasutamist raseduse ajal autismiga, ei saa enam ignoreerida.
Olulisem sõnum on aga see, et palavik ei ole disainiviga. See on ellujäämismehhanism. Ja sellel on põhjus.
Selle mugavusest mahasurumine võib olla üks eelmise sajandi suurimaid meditsiinilisi vigu.
Inimkeha ei ole katki. See püüab meid aidata, täpselt nii, nagu see on loodud.
Võib-olla on aeg, et me lõpetaksime tema teele ettejäämise.
