Sündmus ja reaktsioon – debati lõpp?

Pärast traagilist tulistamist Minnesotas tekkisid kohe hääled, mis nõudsid kuriteoeelset süsteemi – jälgimisvõrgustikku, mille eesmärk on potentsiaalsed toimepanijad ennetavalt tuvastada ja seega tragöödiaid ära hoida. See kõik kõlab nagu düstoopiline ilukirjandus, aga just selle eest on ajakirjanik Whitney Webb juba pikka aega hoiatanud: korporatsioonid nagu Palantir, mida ideoloogiliselt juhib Peter Thiel, töötavad aktiivselt selle nimel, et meid autoritaarsesse jälgimisriiki manööverdada – stiilis Minority Report.

Tehnoloogia: avalik kutse massilisele jälgimisele

Pärast rünnakut säutsus Melania Trump:

“Varajaseid hoiatusmärke võib näha paljudel inimestel. Tulevaste tragöödiate vältimiseks on äärmiselt oluline, et tegeleksime käitumusliku ohu hindamisega ühiskonna kõigil tasanditel: kodudest koolipiirkondadeni ja sotsiaalmeediani. Nende hoiatusmärkide äratundmine ja kiire tegutsemine võib päästa elusid ja suurendada turvalisust Ameerika kogukondades.”

Raske märk sellest, kui tihedalt poliitilised nõudmised ja tehnoloogiline ulatus omavahel põimuvad. Ohtlikult napisõnaline: „Käitumuslikke riskihindamisi” tuleks kasutada kõikjal.

Otse video juurde saksakeelsete subtiitritega:

Plahvatuslik kokkusattumus – või pöördepunkt?

Värskeim uuring heidab taustale eriti teravat valgust: kurjategija isa töötas peaaegu 29 aastat CIA ja kaitseministeeriumi (DOD) vanemtöövõtjana Esris – geograafiliste infosüsteemide (GIS) turuliidris, mis varustab Pentagoni, luureagentuure ja Google’it. Kokkusattumus?

Ilmseks on saamas muster: massikuritegude ja luureasutuste vahelised seosed kerkivad pidevalt pinnale. Kuid selguse asemel valitseb vaikus.

Kuriteoeelne olukord – tehnoloogia piiramiseks või kaitsmiseks?

Mõttekäik on sama lihtne kui hirmutav:

• Jälgimisvõimalused – näiteks Palantiri kaudu.
• Poliitikast inspireeritud nõudmised „ennetavate riskianalüüside” järele.
• Kurjategijate ja riigiasutuste vahelised sassis võrgustikud.

Õhus on tunda PSYOPi hõngu, kuna valitsused ja ettevõtted moonutavad enesekaitseks mõeldud tehnoloogiaid, mida võidakse lõpuks kontrolli eesmärgil kuritarvitada.

Oluline küsimus: juhus või struktuur?

Muidugi, see kõik võib olla puhas kokkusattumus. Kuid korduvad paralleelid tekitavad kahtlusi:

• Tafer luurega seotud institutsioonides?
• Jälgimistehnoloogia kasutamine väidetavalt ennetava turvalisuse tagamiseks?

See küsimus jääb lahtiseks – ja see on liiga oluline, et seda ignoreerida.

Kokkuvõte

Minnesota intsident on palju enamat kui lihtsalt tragöödia: see näitab, kuidas ennetav julgeolekupoliitika, jälgimistehnoloogia ja poliitilised narratiivid on omavahel põimunud. Turvalisuse üleskutsete ja jälgimisriigi reaalsuse vahel on häiriv lõhe.

Jää kriitiliseks.