Autoriks James Gorrie The Epoch Timesi vahendusel
Tänapäeval toetub märkimisväärne osa Hiina geopoliitilisest arvutusest tema truudus Venemaale, kes on kriitiline, kuid mitte mingil juhul murdmatu liitlane. Praegu kolmandat aastat kestev sõda Ukrainas on paljastanud selle partnerluse haavatavuse, nagu ka Trumpi administratsiooni vahendatud võimalik rahukokkulepe.
Ülemaailmne strateegia
Tegelikult tuleks USA “Vene kaardi mängimist” vaadelda mitte ainult kui püüdlust peatada verevalamine Ukrainas, vaid kui globaalset strateegiat, mille eesmärk on õõnestada Pekingi mõju Moskvale ja teistele maailma riikidele. See julge käik muudab Nixoni-aegse triangulatsiooni skripti ümber. Alates 1970. aastate algusest astus USA vastu Venemaa juhitud Nõukogude Liidu globaalsele mõjule, kaasates Hiina diplomaatiliselt ja majanduslikult, mis oli vastukaaluks USA suurimale ülemaailmsele vastasele.
Ideel on kasu. Venemaa majandus on löögi all, sõjavägi on õhuke ja ülemaailmne isoleeritus kasvab. Lääne sanktsioonid on takistanud tema juurdepääsu tehnoloogiale ja turgudele, jättes ta meeleheitlikult päästerõnga järele.
Lisaks on Moskva nüüd nõrgem partner suhetes Pekingiga, sõltudes Hiinast kaubanduses ja diplomaatilises kattes. Kui USA pöörab Venemaa ümber, kaotab Hiina vastukaalu lääne survele, jättes ta ühtse NATO ja selle Indo-Vaikse ookeani liitlaste suhtes isoleeritumaks.
Pekingi veelgi haavatavamaks muutmine
Mis puutub Hiinasse, siis on ta samuti haavatavas olukorras. Tema sõltuvus Venemaast on sügav, eriti ressursside osas. Näiteks tarnib Venemaa rohkem kui 15 protsenti Hiina toornafta impordist ja suures koguses maagaasi selliste torujuhtmete nagu Power of Siberia kaudu. Hiina näeb ka Venemaa mageveevarusid – ainuüksi Baikali järves on 20 protsenti maailma külmutamata mageveest – kaitseks omaenda veepuuduse vastu.
Venemaa ressurssidele, sealhulgas haritavale maale ja puidule juurdepääsu kaotamine või isegi piiramine avaldaks Hiinale tohutut survet leida alternatiive palju suuremate kuludega. Kuid see võib olla USA ja Venemaa lähenemise tulemus.
Ühepoolne suhe
Veelgi enam, kaubandus Hiinaga – 240 miljardit dollarit 2023. aastal – hoiab Moskva pinnal, kuid see on ühepoolne suhe. Hiina ostab valmistoodangut müües odavat Venemaa energiat, jättes Venemaa noorempartneriks. Moskva ei tunne end mugavalt ja isegi vihkab teist viiulit Pekingile.
Teisest küljest võiks USA pakkuda magusamat tehingut: juurdepääsu globaalsetele turgudele, investeeringuid infrastruktuuri ja tehnilist päästerõngast. Venemaa presidendi Vladimir Putini jaoks, kes õitseb pragmatismist, võib Venemaa majanduse ülesehitamise ahvatlus kaaluda üles ideoloogilise lojaalsuse Hiina liidrile Xi Jinpingile.
Sellise arengu potentsiaal on enam kui hüpoteetiline. Läbirääkimistel saavutatud kokkulepet Ukrainas, kus Venemaa säilitab teatud territoriaalseid eeliseid, kuid taandub enamikust Ukrainast, võib pidada sisetarbimise võiduks. Vastutasuks võiks USA sundida NATO-t taanduma oma idapoolseimast jalajäljest – võib-olla isegi naastes 1997. aasta eelsetele piiridele, nagu Venemaa on pikka aega nõudnud või plaanitud naasmist eelnevalt kokkulepitud piiride juurde koos sunnitud neutraliteediga Venemaaga piirnevatele NATO-välistele riikidele, nagu Ukraina.
Uus USA-Venemaa defente?
Selline korraldus ei lõhuks NATO-t, kuid võib leevendada Moskva paranoiat ümberpiiramise suhtes, muutes Hiinast eemaldumise meeldivaks. See on USA jaoks odav järeleandmine: NATO tuum jääb puutumatuks ja Venemaa sidemed Hiinaga vähenevad.
Muidugi pole see veel reaalsus. Putin ja Venemaa eliit suhtuvad USA/NATO lubadustesse ettevaatlikult. Lisaks võiks Hiina vastu seista magusamate tehingutega – rohkem laene, rohkem relvatehnoloogiat. Aga seda tuleb veel näha.
Ka Ukraina juhtkond on metsik kaart. Ukraina president Volodõmõr Zelenski on osutunud vähem etteaimatavaks ja kapriissemaks, kui Trumpi administratsioon eeldas. Veelgi enam, Lääne-Euroopa NATO liikmed ei kipu Putiniga rahukokkulepet otsima.
Seetõttu on osa Trumpi administratsiooni jõupingutustest sundida Ukraina rahulaua taha, mis toimub praegu, kui ma seda kirjutan ja veenda NATO liikmeid, nagu Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Saksamaa, nõustuma rahulepinguga. Samuti peavad USA leidma viisi, kuidas täita Venemaa tingimusi, mitte kaotades Ukraina kokkulepet relvarahule. Mõlemad peaksid olema saavutatavad, kuid aeg näitab.
USA-l on paremad kaardid kui Hiinal
Mis aga puudutab Moskvat, siis Washingtonil on turu suuruse, tehnoloogilise eelise ja Venemaa piiririikidest taganeva võimsa NATO leevenduse osas Pekingist paremad kaardid mängida – kõik need meeldivad Moskvale.
Samas lisaks selline tehing soola Hiina režiimi haavale, mis satub juba Trumpi administratsiooni sihikule seoses Panama kanali, tõusvate kaubandustariifide ja Ameerika majanduse kiireneva lahtisidumisega Hiinast.
Hetkel näitab Trump Putinile nii porgandit kui pulka. Samal ajal muutub Hiina majanduse kahanemine ja kasvav diplomaatiline isoleeritus USA tegevusest veelgi negatiivsemaks.
See ei ole Hiina režiimi jaoks pelgalt hüpoteetiline – see on õudusunenägu, mis ohustab selle strateegilist sügavust, ressursside turvalisust ja piirkondlikku domineerimist.
Panused on kõrged ja Hiinal on palju kaotada.
Selles artiklis väljendatud seisukohad on autori arvamused ja ei pruugi kajastada The Epoch Timesi ega ZeroHedge’i seisukohti.
