Autor: Felicity Bradstock saidi OIlPrice.com kaudu,
- Kuigi OPECi ja IEA vahel on olnud pingeid juba mõnda aega, on nende kahe retoorika viimasel ajal naftatööstuse tuleviku osas tõusnud.
- IEA on agressiivselt taotlenud ülemaailmset energiaüleminekut – seisukoht, mida OPEC peab ohtlikuks ja eirab andmeid, mis näitavad, et naftat on vaja rohkem.
- Kuigi investeeringud nii fossiilkütustesse kui ka puhta energia projektidesse jätkuvad aastaid, tekivad kindlasti vastuolud selle üle, kui palju peaks igale energiaallikale kuluma.
OPEC hoiatas üleeelmisel nädalal Rahvusvahelist Energiaagentuuri (IEA), et see peaks naftainvesteeringute heidutamisel olema “väga ettevaatlik”. See tuleneb eelmise kuu aruannetest naftasse ja gaasisse tehtud tõsise alainvesteeringute kohta, kuna nõudlus fossiilkütuste järele on endiselt suur. Samal ajal kui sellised organisatsioonid nagu IEA ja IRENA kutsuvad ettevõtteid suunama oma rahastamist naftalt ja gaasilt taastuvatele alternatiividele, et kiirendada keskkonnasäästlikku üleminekut, tunnevad paljud energiaeksperdid muret fossiilkütuste rahastamise puudumise pärast, mida on endiselt vaja. et ületada lõhe rohelise energiajulgeolekuni.
Üleeelmisel nädalal ütles IEA tegevdirektor Fatih Birol, et OPEC+ peaks naftahinna tõstmisel olema “väga ettevaatlik”, öeldes, et see annaks “täiendava tõuke” ülemaailmsele energia üleminekule fossiilkütustelt. Ta viitas ka sellele, et OPECi lühi- ja keskpika perioodi huvid tunduvad olevat vastuolulised ning naftahinna tõus võib avaldada niigi nõrgale maailmamajandusele suuremat survet, andes eriti tugeva hoobi arenguriikidele.
Ülemöödunud nädala lõpus käsitles OPECi peasekretär Haitham al-Ghais IEA kriitikat, öeldes, et näpuga näitamine ja OPEC-i ja OPEC+ tegevuse eksitamine on “vaenulik”. Ta lisas, et OPEC+ ei võtnud eesmärgiks naftahindu, vaid keskendub selle asemel turu põhinäitajatele. Al-Ghais selgitas:
“IEA teab väga hästi, et turge mõjutavad tegurid on erinevad. COVID-19, rahapoliitika, aktsiate liikumise, algoritmidega kauplemise, kaubakauplemisnõustajate ja SPR-väljaannete (koordineeritud või koordineerimata), geopoliitika (kui nimetada vaid mõned) ja nafta süüdistamine kõrgemas inflatsioonis oli „eksitav ja tehniliselt vale, kuna inflatsiooni põhjustavad paljud muud tegurid.”
Aprilli alguses teatas OPEC ootamatutest naftakärbetest, mis ohustasid paljude maailma riikide niigi nõrka energiajulgeolekut. Grupp teatas, et kavatseb aasta lõpuni piirata toornafta tootmist 1,16 miljonile barreile päevas. Valge Maja kritiseeris otsust kiiresti, pressiesindaja ütles seda meediaallikatele.
“Arvestades turu ebakindlust, ei ole meie arvates praegu kärped soovitatavad – ja oleme selle selgeks teinud.”
See järgib viimase aasta suundumust, kus president Biden mõistis OPEC-i hukka naftatarnete piiramise ja mitmete kärbete tegemise eest ajal, mil maailm üritab Vene gaasist loobuda ja oma energiajulgeolekut tugevdada.
Al-Ghais ähvardas IEA-d, öeldes: “Kui miski võib tulevikus põhjustada volatiilsust, on see IEA korduvad üleskutsed lõpetada naftasse investeerimine, teades, et kõik andmepõhised väljavaated näevad ette, et seda väärtuslikku toorainet on vaja rohkem, et soodustada ülemaailmset majanduskasvu ja heaolu järgmistel aastakümnetel, eriti arengumaades.”
See avaldus järgneb märtsis esitatud hoiatustele nafta ja gaasi praegu toimuva tõsise alainvesteerimise kohta. Saudi Araabia naftahiiu Saudi Aramco tegevjuht Amin Nasser ütles meediaallikatele, et “naftasse üles- ja isegi allavoolu on jätkuvalt alainvesteeritud. IEA viimane aruanne räägib 101,7 miljoni barreli suurusest nõudlusest, mis kasvab 100 miljonilt barrelilt 2022.aastal peaaegu 2 miljoni barreli juurde Hiina avanedes ja lennundustööstuses,” mis pole veel Covidi-eelsele tasemele jõudnud. Nasser lisas: “Hiina avanemise ja investeeringute puudumise tõttu on keskpikas ja pikas perspektiivis kindlasti muret, et tagada turul piisavad varud.”
Kuigi nõudlus nafta ja gaasi järele on endiselt suur, on suur osa maailma taastuvenergia võimsusest alles arendusjärgus, on investeeringud viimastel aastatel oluliselt vähenenud. Varasemad kulutused on vähenenud ligikaudu 700 miljardilt dollarilt 2014.aastal 370 kuni 400 miljardi dollarini tänaseks. Lisaks pärineb suur osa tänasest toodangust küpsetelt naftaväljadelt, mis hakkavad järgmistel aastakümnetel kuivama ning puudujäägi vältimiseks on vaja suuremaid rahalisi vahendeid. Paljud energiaettevõtted suunavad oma tähelepanu taastuvenergiale, et tagada nende olulisus rohelises majanduses, mis tähendab, et paljud väldivad investeeringuid uute piirkondade uurimisse. Seda otsust toetavad tugevamad kliimapoliitikad, samuti maksusoodustused rohelise energia projektidele.
Sellised rühmad nagu IEA ja IRENA väidavad aga, et nafta ja gaasi jaoks on vaja palju vähem rahalisi vahendeid kui OPEC ja mitmed suuremad naftaettevõtted. Nad nõuavad, et suur osa naftale ja gaasile mõeldud investeeringutest kasutataks taastuvenergiaprojektides, et kiirendada rohelist üleminekut ja vähendada ülemaailmset sõltuvust fossiilkütustest. IRENA on korduvalt rõhutanud vajadust suurema rahastamise järele maailma kliimaeesmärkide saavutamiseks, viidates sellele, et suurt osa naftauuringutesse kuluvast rahast saaks paremini kasutada maailma taastuvenergia võimsuse kiireks arendamiseks. Organisatsioon teatas hiljutises aruandes „Umbes 41 protsenti 2050.aastaks kavandatud investeeringutest on jätkuvalt suunatud fossiilkütustele. Ligikaudu 1 triljon USA dollarit aastaks 2030 kavandatud fossiilkütuste investeeringutest tuleb ümber suunata üleminekutehnoloogiatesse ja infrastruktuuri, et hoida 1,5 °C eesmärki käeulatuses.”
Näib, et maailma suuremad energiaorganisatsioonid ja OPEC ei näe silmast silma energiainvesteeringute ja naftahinna tuleviku suhtes, kuna kumbki peab oma lähenemisviisi ülemaailmse energiajulgeoleku võtmeks. Mõlemad väidavad, et energiasse – kas fossiilkütustesse või taastuvatesse energiaallikatesse – on tehtud suuri alainvesteeringuid, mida tuleb maailma energiavarustuse tagamiseks parandada. Tõenäoliselt jagab see osariikide valitsuste ja eraettevõtete arvamused üle kogu maailma, kuna nad jagavad rahastamise fossiilkütuste ja rohelise energia projektide vahel.
