Autor Alex Krainer TrendCompassi kaudu ,
Mis puutub kõigisse sõjalistesse küsimustesse, siis olen jälginud käputäis analüütikuid, kelle hulgast tõusis ehk minu lemmikuks Horvaatia admiral Davorin Domazet (pensionil). Ta valdab põhjalikult ja üksikasjalikult tehnilisi küsimusi (nagu Andrei Martjanov, väidab ta, et tänapäevases sõjas ei saa võidule ilma põhjalike teadmisteta arenenud matemaatikast ja tõenäosustest). Veelgi olulisem on see, et tal on võib-olla kõige selgem arusaam tänapäeva Venemaa ja lääneriikide vahelise kokkupõrke laiast ajaloolisest kontekstist.
Kahjuks ei anna Admiral Domazet kuigi palju intervjuusid ja mitte ühtegi inglise keeles, kuid ma arvasin, et tema viimane on piisavalt oluline, et selles artiklis laiemalt jagada.
Kui juhtute rääkima horvaadi/serbia keeli, leiate 17. märtsil 2023 avaldatud intervjuu sellelt lingilt. See kestab üle 2 tunni.
Kontekst on kõik
Domazet on ainus sõjaline analüütik, keda ma tean ja kes võtab arvesse lääne finantsoligarhia ajalugu, nende Veneetsia juuri, migratsiooni Amsterdami, kus nad moodustasid Hollandi impeeriumi ja sellele järgnenud kolimist Londonisse, mis on tänaseni ideoloogiline ja surnud Briti impeeriumi vaimne peakorter.
Ta on õigesti nimetanud inimkonna vaenlast “lääne okultseks oligarhiaks” ja nimetanud isegi sõda Ukrainas Kristuse ja antikristuse vaheliseks kokkupõrkeks, rõhutades, et antikristus on läänes. Pange tähele, et Horvaatia on NATO liikmesriik ja sarnaselt Poolaga katoliiklik slaavi rahvas, kes jagab isegi osa oma kultuurilisest russofoobiast (kuigi Horvaatias ei pruugi see olla nii maruvihane kui Poolas).
Venemaa hüperhelirelvadest
Kuid see osa Domazet’i viimasest intervjuust, mis minu arvates oli eriti väärt jagamist, oli see, mida ta kirjeldas Venemaa hüperhelirelvade kohta.
Just 2018.aastal astus lavale Vladimir Putin, et esitleda Venemaa uusi hüperhelirelvi. Mõiste “ülihelikiirusega” viitab rakettidele, mis lendavad kiirusega 5 machi ja rohkem. Tol ajal lükkasid paljud läänes Putini väited ümber ja arvasid, et see on bluff. Nüüd teame, et ta ei bluffinud. Venemaa on ainuke riik maailmas, kus on kasutuselevõtuks valmis hüperhelirakette – mitte ühte, vaid kolme tüüpi: tsirkoonid, kinžalid ja avantguardid.
Domazet selgitas, miks need relvad on sõjapidamises radikaalsed mängumuutjad. Nimelt olid 1.maailmasõjas tankid sõjatehnikat muutev mäng; Alates II maailmasõjast on see olnud õhuvägi. Lennukikandja löögirühmad on olnud vastupandamatu jõud kõikjal, kus nad reisisid ja valitsenud meredel sellest ajast peale. Kuid hüperhelikiirusega täppisraketid on muutnud selle jõu üleöö aegunuks.
Tänapäeva globaalse konflikti peamiseks sõjaliseks rindeks on Domazet’i sõnul anti-ballistilised (ABM) patareid, mille USA on loonud Poola-Rumeenia teljel ja venelased teljel põhjapoolus-Kaliningrad-Krimm-Süüria. Need on kaitsesüsteemid, mis on mõeldud sissetulevate tuumarakettide pealtkuulamiseks. Tänapäeva ABM-süsteemid on aga efektiivsed vaid kuni 3,5-kordse kiirusega (3,5-kordse helikiirusega) lendavate rakettide vastu.
Kinzhal muudab võimsad lennukikandja löögirühmad istuvateks partideks
Venemaa uus Kinžali rakett lendab 12-15 machi kiirusega ja miski lääne kaitsearsenalis ei suuda selle rünnakut peatada. Ukraina sõja ajal demonstreeris Venemaa suurepäraselt oma võimu. Esimene Kinžali löök, mis anti kuu aega pärast vaenutegevuse algust Ukrainas, oli võib-olla kõige märkimisväärsem: Vene väed võtsid sihikule Ukrainas asuva suure relvaladu, mis oli ehitatud vastu pidama tuumalöögile. See maeti 170 meetri (üle 500 jala) sügavusele maa alla ja seda kaitses mitu kihti soomustatud betooni.
Kinzhal lendab 20–40 km kõrgusel, maksimaalne lennuulatus on 2000 km. Sihtmärgist kõrgemal sukeldub see risti ja kiirendab 15 machini, kogudes lisaks plahvatuslikule kasulikule koormusele tohutut kineetilist energiat. See esimene löök ühe Kinžali raketiga hävitas Ukraina tuumakindla maa-aluse relvalao. See oli sõnum läänele.
Moskva helistab: saame KÕIK teie kandjad uputada
Kinzhal töötati välja selge eesmärgiga hävitada lennukikandja löögirühmad. Kui see suudab hävitada tuumalöögile vastu pidama ehitatud lao, võib see lennukikandjast läbi lõigata nagu kuum nuga võist.
Admiral Domazet’i sõnul ei ole lääneriikidel ega Hiinal selliseid relvi lähedal. Ta selgitas, et ülihelikiirusega relvade puhul on kriitiliseks probleemiks ülihelikiirusega lendudel rakettide pinnal saavutatavad äärmuslikud temperatuurid, mis võivad põhjustada rakettide purunemise keset lendu. Venemaa on ainus riik, kes on välja töötanud spetsiaalsed materjalid, mis võimaldavad rakettidel sellele pingele vastu pidada, nii et nende lendu saab juhtida kogu trajektoori ulatuses ja toimetada täpse täpsusega.
Lääne luure hinnangul oli Venemaal Ukraina sõja alguses umbes 50 Kinžalit ja siiani on ta neist kasutanud vaid 9. Eelmisel nädalal tulistasid nad ühe salvaga kuus Kinzhalit. Ka see oli sõnum. Domazet selgitas seda järgmiselt: USA-l on 11 lennukikandja löögirühma. Vähem kui pooled neist on korraga aktiivsed (samal ajal, kui teised on dokis hoolduseks või ettevalmistamisel). Kuue Kinzhali ühe korraga tulistamine on sõjaliselt väljendunud: “meil on võimalus uputada KÕIK teie lennukikandjad korraga.”
Venemaal saab laskemoon iga hetk otsa, (väidavad eksperdid)…
Venemaal on võimalik neid ehitada umbes 200 aastas ja nüüd on tal vahendid tarnida need kõikjale alates lennukitest, laevadest ja allveelaevadest. Lisaks lennukikandjate hävitamisele võivad nad hävitada ka NATO ABM-raketiobjekte. Lühidalt öeldes on Venemaa praeguseks võidurelvastumise võitnud.
Lääneriikidel võib järele jõudmiseks kuluda 10 aastat või kauem ja seni on ainus viis sõja kaotamise vältimiseks tunnistada kaotust ja nõustuda Venemaa julgeolekunõuetega või eskaleerida konflikt tuumavahetuseks.
Konservatiivse hinnangu kohaselt hukkuks sellises konfliktis vähemalt miljard inimest ja keegi ei võidaks. Kes teeks sellist asja? Tuumarelvade kasutamise idee on tegelikult nii vastumeelne, et võime olla kindlad, et meie juhid ei vali kunagi eskaleerumise teed. Kindlasti pole keegi nii kuri, eks?
