Max Blumenthal annab teada: Charlie Kirk ja Iisraeli lobirühmitus!

15. septembril 2025 eetris olnud saates “Judging Freedom” paljastab uuriv ajakirjanik Max Blumenthal plahvatusohtlikke detaile Charlie Kirki mõrva tausta kohta. Ta heidab valgust tohutule survele, mida väidetavalt avaldasid Kirkile Iisraeli-meelsed jõud, mida juhtisid sellised tegelased nagu miljardär Bill Ackman ja Benjamin Netanyahu. See reportaaž paljastab seosed Kirki suhtumise muutuse Iisraeli suhtes, tema vaimse muutumise ja konfliktide vahel Iisraeli lobigrupi mõjukate tegelastega.

Saate „Judging Freedom“ transkriptsioon 15. septembrist 2025

KOHTUNIK ANDREW NAPOLITANO
Tere kõigile, siin kohtunik Andrew Napolitano kohtunike vabadusest. Täna on esmaspäev, 15. september 2025. Max Blumenthal on siin raportiga oma viimasest uurimisest sündmuste kohta, mis viisid Charlie Kirki mõrvani. Max, sa oled teinud uskumatut uurivat ajakirjandust. Mida sa avastasid?

MAX BLUMENTHAL
Noh, pärast minu 12. septembri aruannet, mis andis taustateavet Charlie Kirkile Iisraeli-meelsete jõudude – Netanyahu esiisade USA-s – kasvava surve kohta, kogusin ma rohkem üksikasju. See artikkel tabas nagu haamer. See tekitas tõesti elevust. Ma arvan, et see kõnetas paljusid inimesi, eriti konservatiivses liikumises, mis on Iisraeli küsimuses noorte seas muutumas. Ja rohkem inimesi tuli välja, rohkem inimesi rääkis ja inimesed rääkisid minuga – inimesed, kes olid teadlikud tormilisest ja lärmakast kohtumisest Hamptonsis, mis toimus augusti esimesel nädalal. Selle kutsus kokku mitmete allikate sõnul, kellel on selle kohtumisega intiimsed teadmised, miljardär ja ultrasionistlik rahastaja Bill Ackman, kes on Netanyahu ja tema võrgustiku lähedal USA-s. Charlie Kirk kutsuti kokku koos paljude noorte, mõnevõrra õõnsate ja väga ahnete konservatiivsete mõjutajatega, kes näivad olevat Iisraeli taskus, et anda sellele kohtumisele väga Iisraeli-meelne toon. Ja allika sõnul kritiseerisid Ackman ja teised Charlie Kirki karmilt selle eest, et ta lubas oma üritustel esineda Iisraeli kriitikutel – väga silmapaistvatel konservatiivsetel häältel nagu Megyn Kelly, Tucker Carlson või antisionistlik juudi koomik Dave Smith.

Ja tegelikult plaanis Charlie Kirk detsembris paljusid samu tegelasi uuesti võõrustada. Ja ta oli just lisanud oma suurele TPUSA üritusele detsembris – ma arvan, et see kannab nime America Fest – Iisraeli juhtiva kriitiku Kongressis. Ma ei öelnud vabariiklasest kriitik, ma ütlesin ainult juhtiv kriitik, sest see ta nüüd on: Marjorie Taylor Greene, mis peegeldas tõesti tema muutuvaid vaateid. Ja Ackman kutsus selle kohtumise kokku mitme allika sõnul sisuliselt selleks, et hirmutada Charlie Kirki alistuma. Ühe inimese sõnul lahkus Charlie Kirk tundega, nagu oleks see katse teda šantažeerida. Ta lükkas tagasi kõik rahastamispakkumised ja keeldus ka pakkumisest minna Iisraeli ja kohtuda Netanyahuga, mille Netanyahu avaldas kohe pärast Netanyahu surma – oota, vahetult pärast Netanyahu surma. Ta rääkis sellest kirjast, kuid ei öelnud, kas Charlie Kirk keeldus või võttis selle vastu. Hiljem sain teada, et ta keeldus.

Ja lisaks sellele võõrandus ta sellest Iisraeli-meelsete jõustajate massist nii palju, et ta distantseeris end protestantlikust kirikust. Nii ma kuulsin. Candace Owens just avaldas selle oma otseülekandes. Ja teate, ta oli protestant, kes noore konservatiivse kõnelejana – ja ma arvan, et ma usun, et ta oli evangeelne kristlane. Ta oli oma sõnade kohaselt kristlik natsionalist. Jah. Ja ta surus peale ideed juudi-kristlikust liidust ja see oli muusika Iisraeli-meelsete annetajate kõrvadele. Aga nüüd on ta hakanud käima katoliku missal koos oma naise Erikaga ja minema teises suunas – mida Candace Owens nimetas vaimseks muutuseks. Ja katoliiklastel lihtsalt pole sama arusaama Ameerika kristlikust natsionalismist ja juudi-kristlikust liidust.

KOHTUNIK ANDREW NAPOLITANO
Õige.

MAX BLUMENTHAL
Sellest pole kunagi – ma arvan, et sellest pole kunagi varem juttu olnud. Seega läbis ta muutuse, oli ainulaadne tegelane Trumpi maailmas, asendamatu, ee, ainulaadne tegelane selles maailmas. Ja ta liikus selle teemaga edasi ning tegelikult ei saanud nad midagi teha, et teda peatada, sest kedagi temasugust ei saa lihtsalt eemaldada – ma mõtlen, et ma olen kindel, et oleks olnud katse ja üks neist on olnud selliste tegelaste poolt nagu Ben Shapiro ja Mark Levin Fox Newsis, et teda rünnata ja soovitada, et ta peaks ehk eemaldama. Aga kedagi temasugust, kes on enda ümber ehitanud terve selle hiiglasliku infrastruktuuri, ei saa lihtsalt eemaldada. Seega me tegelikult ei tea, kuhu asjad oleksid jõudnud. Aga need kaks lugu koos, ma arvan, maalivad pildi – see on laiem lugu sellest, kuhu konservatiivne liikumine ise liigub ja millist rohujuuretasandit – ee – Iisraeli-meelsed keskused takistavad seda tegemast.

See õõnestab oluliselt Trumpi toetust selles küsimuses. Seega on tema hea sõber, Ameerika Ühendriikide asepresident, katoliiklasest konvertiit. Candace Owens on katoliiklasest konvertiit. Proua Kirk on sündinud ja kasvanud roomakatoliiklane. See ilmselt hirmutas kristlikke natsionaliste, Mike Huckabee tüüpi inimesi ja nende rikkaid Ameerika, peamiselt New Yorgi sionistlikke rahastajaid ja annetajaid. Kas me teame teie allikatest, mida Kirk ise Netanyahust arvas? Kas Netanyahu hirmutas teda?

MAX BLUMENTHAL
Jah, absoluutselt. Ja ee, ma arvan, et põhjus, miks inimesed minuga algselt rääkisid, oli see, et Netanyahu tuli avalikult välja, kui Charlie keha oli veel soe ja hakkas tema kohta valetama ning kujutama teda oma parima sõbrana. Noh, see on tõsi, Charlie Kirk oli kuni viimase ajani – ee, kindlasti enne 7. oktoobrit 2023 – Iisraeli kõige olulisem mittejuudi vara tänapäeval. Ee, võib-olla tähtsam kui Trump, sest Charlie Kirk kuulutas noortele Iisraeli-meelset evangeeliumi ja ta oli potentsiaalselt teel presidendiks või senaatoriks saamise poole, kellekski Iisraeli jaoks väga oluliseks. Seega, ee, niipea kui ta pärast 7. oktoobrit Iisraeli pahategude, aga eriti Iisraeli pahatahtliku mõju kohta Washingtonis häält teeb ja seejärel kogeb survet Iisraeli-meelsetelt rahastajatelt nagu Bill Ackman, astub Netanyahu pildile. Ja Charlie Kirk, tema kauaaegse sõbra sõnul, kellega ma rääkisin, pidas Netanyahut vastikuks pätiks, kes oli manipuleerija ja põhimõtteliselt ebaaus. Ja see on täiesti vastupidine pildile, mida Netanyahu on püüdnud maalida mitte ainult ühes, vaid ma arvan, et viies või isegi kuues säutsus pärast Charlie surma. Ja lisaks – ma mõtlen, et ma arvan, et on oluline mõista, mida Netanyahu tegi. Ta püüdis teha sama asja, mida ta tegi pärast 11. septembrit, kui Iisraeli väljaanne Ma’ariv teatas 2008. aastal, et Netanyahu ütles: “11. september on Iisraelile hea.” Ja ta arvas, et tahab Charlie surma ära kasutada viisil, mis on Iisraelile kasulik, levitades USA-s ususõja ja islamofoobia narratiivi. Ja ta süüdistas Charlie surmas islamit, radikaalseid moslemeid ja vasakpoolseid enne, kui kahtlusalune oli isegi teada, enne kui kedagi oli tabatud. Ja nii pöörab tõde ja reaalsus Charlie suhete kohta Netanyahuga kogu Netanyahu sektantliku, militaristliku narratiivi pea peale.

Siin on Charlie Kirk augustis, vestlemas oma sõbra ja endise kolleegi Megyn Kellyga inimestest, kes teda ründavad. Ee, Chris, klipp number 14.

CHARLIE KIRK (klipist)
Ma arvan, et mul on kuulikindel CV, mis näitab minu Iisraeli kaitsmist ülikoolilinnakus, sotsiaalmeedias – mõnikord suure, khm, naeruvääristamise ja põlgusega, sest ma usun sellesse. Aga Megyn, sa oled millegi väga võimsa ja olulise jälil. Nüüd, lubage mul kõigepealt öelda, et ma ei taha hukka mõista tervet gruppi, sest Iisraeli-äärses maailmas on olnud palju inimesi, kes on olnud väga armsad, väga lahked, väga nüansirikkad, väga – Charlie, sa oled meiega. Sa ei pea alati nõustuma. Siiski ja ma ütlen seda, paljude käitumine, nii privaatselt kui ka avalikult, eemale peletab sellised inimesed nagu sina ja mina. Minu moraalset iseloomu seatakse nüüd kahtluse alla, Megyn. Mitte minu otsuseid, mitte sellist, et kuule, kas sa teed seda? Kas see on tark või rumal? Aga ei, ma olen halb inimene, kui ma seda teen.

Ja see – ma võiksin jätkata, ee, sa nägid seda, Megyn. See oli Twitteris trendikas, tuhandeid säutse ja tekstisõnumeid. Ja kui ma oleksin helde ja heatahtlik, siis ma ütleksin, et mind ründavad inimesed on hüperparanoias, sest nad on sõjas ja sõda kipub asjad mustvalgeks tegema ja sina oled haamer, mis otsib naela. Seega püüan ma olla heatahtlik, Megyn. Sõna otseses mõttes püüan anda nii palju mänguruumi kui võimalik. Õige. Mul on vähem võimalusi Iisraeli valitsust internetis kritiseerida ilma tagasilöögita kui päris iisraellastel. Ja see on tõesti, tõesti imelik, kas pole, Megyn? See pole õige.

Isiksusetüübid nagu sina, mina ja Tucker. Mida rohkem te privaatselt ja avalikult meie iseloomu kahtluse alla seate, mis pole ju erand, Megyn, oleks üks asi, kui see oleks üks või kaks tekstisõnumit. Neid on kümneid. Kui vaenulik reaktsioon on, et Megyn ja Charlie on nüüd vaenlased, eks? Poiss, ma ütlen sulle, nagu sina – sa ei kaota, aga sa nõrgestad ja lammutad kaks oma tugevaimat toetajat, kui see jätkub.

MAX BLUMENTHAL
Umbes samal ajal, kui Ackman ja teised ta Hamptonsi kutsusid.
Jah, ma arvan, et see oli 6. augustil, kui ta seda ütles. Ma… just. Mul on olnud raskusi kohtumise täpse kuupäeva kindlaksmääramisega, aga see oli umbes sel ajal, sest ma otsisin üles Instagrami fotod mõnelt mõjutajalt, kelle kohtumisel viibimist ma kinnitasin, eriti fotod kellestki nimega Xavier de Ruzo, kellest ma ütleksin, et väga vähesed siinsed vaatajad on ilmselt kunagi kuulnud.

KOHTUNIK ANDREW NAPOLITANO
Ei, ma pole temast kunagi kuulnud.

MAX BLUMENTHAL
Mina… ma polnud temast varem palju kuulnud. Ma… ma võtsin temaga telefoni teel ühendust, nagu kõik teisedki, kes sellel kohtumisel osalesid ja kellega ma ühendust võtsin. Ta oli mu kõnest ärevil, täiesti paanikas ja jäi kohe vait. Ta oli mingisuguses paanikas. Nad kõik on närvis, et neid selle kohtumisega samastatakse. Xavier de Ruzo teeb kaastööd PragerU-le, mis on see konservatiivne indoktrineerimiskanal, mis keskendub noortele, sealhulgas noortele… noortele inimestele. Nagu… see on järjekordne kristlik natsionalistlik seltskond, mida juhib Marissa Streit, juudi sionist, kes teenis Iisraeli küberspionaažiüksuses 8200. Oh, mees. Ja Xavier de Ruzo saadeti Iisraeli valitsuse rahaga kaks nädalat pärast seda kohtumist Hamptonsis Gaza humanitaarfondi kontorisse, kus ta pilkas Gaza näljahäda väga vastikul viisil. Ta ütles, et Hamasi juhid on olümpialased, sest nad lähevad kogu sellest toidust, mida neile antakse, nii paksuks. Ja see… see ongi tema roll. See on paljude teiste sinna saadetud mõjutajate roll. Ja see ümbritseski seal Charlie Kirki koos Bill Ackmaniga, kes näiliselt kogu asja korraldas, kes on alates 7. oktoobrist karmi käega läbi kamminud selle riigi institutsioone, et neid Iisraeli-meelsele alistuma sundida ja näiliselt oli tema järgmine sihtmärk Charlie Kirk, tänu sellele, mida Charlie Kirk TPUSA-s tegi – täpsemalt, kui Tucker Carlson lavale tuli ja Bill Ackmanit Jeffrey Epsteini kaaslaseks nimetas, kes oli petis ja šarlatan, khm, kes teenis oma raha ebamääraste vahenditega. Ja nii see kõik kuidagi kokku sobib.

Miks teie arvates tundis Netanyahu vajadust minna riigitelevisiooni ja otsesõnu eitada, et Iisrael mõrvas Kirki? Ma mõtlen, kes seda teeb?

Jah. Noh, miks miljonid inimesed arvavad – ma mõtlen, seda näeb kõikjal sotsiaalmeedias. Nad arvavad, et Iisrael oli kuidagi asjasse segatud, kuna nad on käitunud nii globaalselt kui ka piirkonnas. Netanyahu ei pea mitte ainult seitsme rinde sõda. Ta peab päevasel ajal atentaadihoogusid kogu piirkonnas, sealhulgas USA liitlases. Ja teil on see Charlie Kirki lugu, mis toetab kõike, mida ma taustal kuulnud olen, avalikkuse ette tulles ja on näha, et ta on ahastuses. Ta on vihane. Ta on peaaegu hullumeelsuse äärel, sest ta on Netanyahu käsilaste poolt USA-s nii suure surve all. Seega, teate, inimesed võtavad reaalsuse ja viivad selle teisele tasemele, kus see on alusetu teooria. Mul pole tõendeid selle kohta, et Iisraelil oli Charlie mõrvas mingi roll, aga nad panevad selle siia oma teadmiste tõttu Iisraeli, selle võimete ja halastamatuse kohta, lisaks sellele, et ametlik versioon laguneb pidevalt laiali ning on nii segane ja vastuolusid täis, et keegi ei tea tegelikult, mida sellest arvata. Kas te saite oma allikatest teada, kas Kirk uskus, et president Trump kartis Benjamin Netanyahut?

MAX BLUMENTHAL
Noh, ma… ma ei tea, mida Kirk mõtles, ja ma… ma ei ole temaga kunagi kohtunud, kuigi jälgisin teda umbes 10 aastat. Üks minu allikatest tunneb Valge Maja inimesi. Ma mõtlen, et Trumpi Valge Maja on väga ligipääsetav, peaksin ütlema. Ma mõtlen, et mul on seal allikaid, nagu väga head allikad ja ma võin teile rääkida mõnest asjast, mida nad ütlesid, aga see üks konkreetne allikas ütles… ja seda olen Trumpi ringkonnas aastaid kuulnud – Trump kartis alati atentaati kõigi nende rünnakute tõttu, mille all ta oli, sest teda võrreldi alati Hitleriga ja nii edasi. Siis seisab ta silmitsi tegeliku atentaadikatsega. Nii et muidugi ta kardab seda. Ta kardab väga Netanyahut ja tema võimeid. Ja ühe Netanyahu paljudest Washingtoni reisidest sel aastal paigaldasid Iisraeli agendid kahel korral salateenistuse hädaabisõidukitele elektroonilisi seadmeid. Seda rääkis mulle allikas, väga…

KOHTUNIK ANDREW NAPOLITANO
Kas salateenistus arreteeris need Iisraeli agendid?

MAX BLUMENTHAL
Nad leidsid seadmed ja seda rääkis mulle Trumpi siseringi inimene. Seega ma ei saa helistada – kui ma helistan salateenistusse ja palun neil seda kinnitada, ei tunnista nad seda isegi. See ei ole midagi, mis juhtub. Aga pretsedent on olemas. Pretsedent on 2019. aasta, kui kolm endist USA kõrget ametnikku ütlesid Politicole, et Iisrael tegi täpselt sama asja – paigaldas Stingray mobiiltelefonide jälgimisseadmeid Valge Maja ümbrusesse ja tundlikesse kohtadesse Washingtonis, et jälgida Donald Trumpi telefonikõnesid. Kellel oleks nüüd juurdepääs nendele kohtadele? Esiteks, te ei saa lihtsalt, khm, teate, saata Shlomo Mossadi sinna. Tal ei ole juurdepääsu. Aga Benjamin Netanyahul on juurdepääs ja oma turvameeskond. Ja tegelikult kirjutas endine Iisraeli peaminister – oodake, endine Suurbritannia peaminister – Boris Johnson oma memuaarides, et Netanyahu läks oma isiklikku tualetti ja jättis maha jälgimisseadme, pealtkuulamisseadme. Briti turvameeskond, tema isiklik turvameeskond, leidis pealtkuulamisseadme pärast seda, kui Netanyahu oli oma isiklikku tualetti kasutanud. Sellest teatas Telegraph, British Telegraph, mis on Iisraeli-meelne väljaanne. Seega ma… ma ei tahaks seda lihtsalt ümber lükata, aga see on lihtsalt nii tugev pretsedent ja see hirmutab Valge Maja inimesi, kui teil on see välisluureagentuur, mis viib läbi genotsiidi, mis sisuliselt rahastab teie kampaaniaid selliste variisikute nagu Miriam Adelsoni kaudu. Netanyahu helistab Valgesse Majja ja nõuab pidevalt personalivahetusi. Seda ma olen kuulnud. Ja te arvate, et saate neile väljakutse esitada ja mitte anda neile relvi, kui nad on selles sõjas, mis nende väitel on Iisraeli ajaloo kõige olulisem eksistentsiaalne sõda. Ei, te ei saa seda lihtsalt teha. Seega on ilmne, et Trump kardab. Ja seda ütles mulle siseringi isik, kellel on juurdepääs Trumpile.

Kas sa arvad, et selle kohta tuleb rohkem välja? Ma mõtlen, et sa oled seda uurinud neli päeva, pärast Charlie mõrva. Noh, see pole lihtsalt… pärast minu esialgset raportit…