Maui katastroofilised metsatulekahjud on ajendanud paljusid spekuleerima, mis põhjustas sellise tragöödia muidu lopsakal troopilisel saarel. Ja loomulikult panevad paljud kliimakultuses lihtsalt silmad kinni, katavad kõrvad ja karjuvad, et selle tragöödia põhjuseks on kliimamuutused ja fossiilkütuste kasutamises on meist igaüks isiklikult süüdi.
Selle artikli kirjutamise seisuga on vähemalt 93 surnud ja Lahaina kogukond lebab hõõguvates varemetes, kuna tuletõrjujad püüavad saarel tulekahjusid ohjeldada. Inimesed on jahmunud, kuuldes troopilist paradiisi laastavast kulupõlengust. Sellised asjad peaksid juhtuma ainult kuivadel aladel, nagu Ameerika lääneosa või Austraalia, mitte lopsakatel troopilistel saartel.
Ja paljud süüdistavad kliimamuutusi, võib-olla mitte tulekahjude eneste pärast, vaid tingimuste tekitamises, mis võivad sellist tulekahju võimaldada.
Kliimamuutused “viivad nende ettearvamatute või ettenägematute kombinatsioonideni, mida me praegu näeme ja mis õhutavad seda äärmuslikku tulekahju,” ütles doktor Kelsey Copes-Gerbitz . “Mida need… katastroofilised metsatulekahjud paljastavad, on see, et mitte kusagil pole selle probleemi suhtes pääsu.”
Hawaii ametnikud väitsid teadmatust, kui neilt küsiti, miks ei tehtud rohkem, et inimesi tulekahju teelt välja tuua.
“Me pole kunagi kogenud metsatulekahju, mis oleks sellist linna mõjutanud, nii et me pole seda varem kogenud,” ütles kuberner Josh Green.
“Oleme kogu osariigis kogenud metsatulekahjusid ja need on olnud traagilised, kuid tavaliselt avakosmoses traagilised,” lisas Green. Niisiis, nad teadsid, et metsatulekahjud on võimalikud, nad lihtsalt ei teadnud, et need on võimalikud kohtades, kus inimesed elasid?
“Lahaina tragöödiat oli väga raske ette näha, eriti kuna see tuli öösel tugeva tuulega. Kuid see ei tähenda, et me ei teeks tulevikus kõike, mis võimalik selle peatamiseks,“ lõpetas kuberner.
Maui ja täpsemalt Lahaina ei olnud kunagi sellise olukorra suhtes immuunne. See oli ka võimalus, millest Hawaii osariigi valitsus teadis, kuid ei tegelenud sellega . Hawaii Wildfire Managementi kaasjuht Elizabeth Pickett oli üks neist inimestest, kes neid hoiatas.
Pickett ütles, et katastroofi leevendamiseks oleks võinud teha palju rohkem.
“Kuuleme pidevalt teatud valitud ametnikelt ja teistelt inimestelt, keda meedias tsiteeritakse, “meil polnud aimugi, see on enneolematu,” selgitas Pickett. “Kuid tegelikult, meie, metsatulekahjude kogukonnas, mis tähendab meie tuletõrjeagentuure, meie metsanduse loodusvarade majandamise kogukonda, oleme pikka aega töötanud selle nimel, et suurendada oma jõupingutusi riskide vähendamiseks.”
Aastal 2014, peaaegu kümme aastat tagasi, oli Pickett Lääne-Maui kogukonna metsatulekahjude kaitse kava kaasautor . Selles aruandes loeti kogu Lahaina piirkonna üldine tulekahjuohu hinnang “äärmuslikuks”.
“Me teame, et oht on suur. Me tunneme teadust, meil on andmed, oleme teinud hinnanguid, meil on paigas kogukonnaprogrammid, ”ütles Pickett. “See ei oleks võib-olla olnud 100% ennetatav, kuid seda oleks saanud leevendada. Seda oleks võinud vähendada.”
Ehkki demokraadist kuberner Green kaebab, et osariik polnud kunagi varem “linna mõjutanud metsatulekahju kogenud”, näitab aruanne, et ta oleks pidanud vähemalt sellest võimalusest teadlik olema.
See etteteadmine ja tema valitsuse täielik suutmatus sellega midagi ette võtta ei takistanud Greenil tragöödias kliimamuutusi süüdistamast.
“Ümberehitamisel peame arvestama palju suurema tuleohutusega,” ütles kuberner. “See saab olema prioriteet. Kliimamuutus on käes ja see mõjutab saari. Ja ma arvan, et seda me praegu selle tulega näemegi.
Selle asemel, et probleemi ja Hawaii valitsuse süüd selles tõeliselt uurida, süüdistavad kliimamuutused lihtsalt kliimamuutusi.
Associated Press, mis jagab kliimapropagandat osaliselt miljonite dollaritega The Rockefeller Foundationilt, William and Flora Hewlett Foundationilt ja Quadriviumilt, kasutas tragöödiat ka “kliimahädaolukorrale” hoo andmiseks.
“Kliimamuutus mitte ainult ei suurenda tulekahjuohtu, tõstes temperatuuri, vaid muudab ka tugevamad orkaanid tõenäolisemaks. Need tormid võivad omakorda õhutada tugevamaid tuulesündmusi, nagu Maui tulekahjude taga nägime,” teatas AP.
Kuid kui kliimarealist olukorda hindab, mängib inimtekkeline kliimamuutus Maui traagilistes metsatulekahjudes vähe – kui üldse – rolli.
“Kliimamuutus ei olnud tegur,” ütles Heartlandi Instituudi kliimateadlane dr H. Sterling Burnett ajalehele The New American . “Tagasihoidlik taustasoojenemine ei põhjustanud praegust kuivust … ega põhjustanud halba maakorraldust, ei tekitanud tulekahju ega põhjustanud orkaani tuuli ega, mis võib-olla kõige tähtsam, ei põhjustanud valitsust mida see võimaldas, või otsust mitte käivitada kogu saart hõlmavat häiresüsteemi, et inimesi tulekahjude puhkedes hoiatada.
“Inimesed, kes süüdistavad kliimamuutusi Maui traagilises tulekahjus ja suurtes inimohvrites, on lihtsalt murettekitavad oportunistid, kes tantsivad groteskselt nende inimeste hõõguvate kehade peal, püüdes poliitilisi punkte koguda. See on haige. Ükski fossiilkütuste heitkoguste piiramine poleks seda kohutavat sündmust ära hoidnud,“ lõpetas Burnett.
Kahjuks on lihtsalt kliimamuutuste süüdistamine palju lihtsam kui tegelik põhjus, miks selline tragöödia nagu Maui metsatulekahjud võis juhtuda. Ja kuberner Greeni puhul on see poliitiliselt palju otstarbekam. Lõppkokkuvõttes, miks võtta vastutus tegevuste eest, mida oleksite võinud ette võtta vähemalt 93 inimese surma ärahoidmiseks, kui võite süüdistada kliimamuutuste igakülgset möllu?
A
The New American
