Järgneb seeria nukupresidendile saadetud kirjast.
Eelmine osa loetav siit.
4.6. Keelatud on mitte ainult piinamine, vaid igasugune piinamine. Vaba tahte otsuse kahjustamine
„Post festum“ vaidlustavad mõned poliitikud selle üle, et kunagi oli “tõeline kohustuslik“ vaktsineerimine.
Need on eeskätt need, kes selle alguses kategooriliselt tagasi lükkasid, ent vaid mõni kuu hiljem väita, et on seda alati tingimuslikult põhiõiguste intentsiivsest riivest olenemata pooldanud.
Faktid on järgmised:
Vabariigi Valitsuse 2021. aasta mais ja augustis kehtestatud haldusaktid nr 212 ja 305. Vastu võetud 23.08.2021. aasta haldusaktiga (akti liik: korraldus) nr 305 kehtestas Vabariigi Valitsus I osas RT PCR testi ja inokuleerimisprogrammis osalemise sunni punktides 1 kuni 6.
Punkti 5 alapunktides 4 ja 5 nimetab valitsus sunnitud toodete nimekirja: Pfizer ja BioNTechi Comirnaty, AstraZeneca Vaxzevria ja Moderna [Spikevax], Janssen [Jcovden]. Haldusakt hakkab kehtima 26. august 2021.
Samuti otsustas valitsus kehtestada 23. detsembril 2021. aastal Covidpassi (nakkusohutustõend/vaktsiinitõend) kaudse sunni/kohustuse koos täiendavate tõhustusdooside manustamise kohustusega:
Pfizer ja BioNTechi Comirnaty, AstraZeneca Vaxzevria või Moderna Spikevax või Jansseni COVID-19 Jcovden kaubamärgiga tootega.
Ainult Covidpass tagab juurdepääsu kultuuri-, spordi- ja meelelahutusüritustel, samuti toitlustusasutuses viibimisele, aga ka kõigil teistel korraldatud tegevustes.
Valitsus kehtestas Covidpassi nõudega avalikus ruumis teatavate kriteeriumide alusel „kohandatud üldise kohustusliku vaktsineerimise“.
Kaalutluse aluseks on usutavalt kirjeldamatu avaldus, et individuaalne vabadus lõpeb seal, kus algab kollektiivne vabadus. Olemuselt on tegemist paremäärmusliku ideoloogia taolise loosungiga „Sa pole midagi, teie inimesed on kõik!“ Kuid see jõuab selleni, mille üle debati tuum seisneb: kas hundid võivad olla lambad küsimuses, mis on õhtusöögiks?
Frankfurdi Piirkonnakohus (Landgericht Frankfurt) toetas 15. veebruari 2005. aasta „Gäfgen“ Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIKo) suurkoja 22978/05 otsust EIÕK artikkel 3 rikkumise tuvastamisel, mis annab selge vastuse: „Ei, riik ei tohi seda teha! Põhiseadus näeb ette, et riik koos kõigi oma ametite ja institutsioonidega peab kaitsma üksikisikut jõugu valitsemise (ohlokraatia) eest. See kategooriline imperatiiv on tsiviliseeritud kogukonna mõte ja eesmärk.
Nüüd võib vastu vaielda, et “Gäfgeni” juhtum puudutas piinamist, mis paneb enamiku inimesi mõtlema veesõidukile, elektrilöögile või muudele piinamisviisidele. Täpsemalt oli see aga “ainult“ pöidla ja randme üleväänamisest. Seda olulisem, kohtunikud määrasid selle asemel, et isegi kaaluda õiglaselt lubatud jõu kasutamise taset, kategooriline võistluskeeld – lähtudes inimväärikuse puutumatusest. Seoses Vabariigi Valitsuse arutatud inokuleerimisprogrammi ja/või Covidpassi kaudse sunni kehtestamisega on järgmistel juhtpõhimõttetel silmapaistev tähtsus:
- „Seetõttu kehtib raamistikus ka norm keelatud ülekuulamisviiside kohta ohtude ennetamiseks.“
- Kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvi 136 a järgi otsustusvabadust kahjustavad meetodid on keelatud, kuna rikuvad inimväärikust (Põhiseaduse artikli 1 lg 1 lause 1). Näide: „Tõeseerumi manustamine pantvangi võtmises kahtlustatavale, et pantvangi leida, ei ole lubatud.“
Meetod, millega inimesi inokuleerimisprogrammis ja/või Covidpassis veenda, vastas analoogia korral sundkuriteole, mis on sätestatud näiteks Saksa kriminaalkoodeksi §-s 240: „Seda, kes sunnib jõuga või sensitiivselt ähvardades õigusvastaselt teoks, sallivuseks või tegevusetuseks, karistatakse kuni kolmeaastase vanglakaristuse või rahatrahviga.“
Diskrimineeritavale asurkonnale ja selle grupi liikmetele esitati selge sõnum: “Nüüd olete arvestatud välja sotsiaalsest elust.“ See pole midagi muud kui üleskutse tegevusele, ebameeldivate elementide keelamine riigikehas. Teatud inimrühmal keelatakse praktiliselt eksistents avalikus elus. Sel hetkel võib olla palju muid näiteid selgest diskrimineerimisest. Teatud gruppi koheldakse mingite omaduse tõttu halvemini kui teisi samas situatsioonis olevat gruppi, seepärast võib tegemist olla samuti diskrimineerimisega, kuna erinevaks kohtlemiseks ei ole esitatud dokumentaalseid kinnitusi, et eksisteeriks mingit teist aktsepteeritavat põhjust loetletud õigusaktis esitatud mõiste tähenduses.
Nõukogu direktiivis 2000/78/EÜ on sätestatud diskrimineerimise mõiste määratlus „võrdse kohtlemise põhimõtte“ tähenduses. Võrdse kohtlemise õigusega on keelatud ühesuguses olukorras olevate isikute erinev kohtlemine ning erinevates olukordades olevate isikute ühesugune kohtlemine. Võrdsusprintsiibi eiramine tähendab diskrimineerimist nendel juhtudel, kui puuduvad objektiivsed, mõistlikud ning õiguslikult eesmärgipärased põhjused ebavõrdseks kohtlemiseks.
Samuti diskrimineerimisekeelu sätestab EIÕK artikkel 14. EL põhiõiguste harta preambuli kohaselt liit põhineb inimväärikuse, võrdsuse ja solidaarsuse põhiväärtustel. Eesti Vabariigi põhiseaduse §-12 lõige 1 sätestatud diskrimineerimiskeelu loetelu („või muude asjaolude tõttu“) on lahtine ning selle alla kuuluvad ka tervisevaldkonna raamistikus inokuleerimisprogrammi propageeritavad teatavad sunnimeetmed ja Covidpass, mis diskrimineerib.
Loetletud on inokuleerimisprogrammis täielikult või tsiviilisikutest koosnev asurkond ja diskrimineerimisele allutatud inimgrupp. Nende hulka kuulub avalikus ruumis viibimise kaotamine või selle ähvardamine keeldumise korral. Ei saa tõsiselt vaielda selle üle, et inimesi tuleb sundida teatud toimingut sooritama “tõsise kurjuse” ähvardusel. Siiski on endiselt küsimus ebaseaduslikkuse kohta. Valitsuse ja parlamendi poolt on keelatud sellised eeskirjad, mis tõenäoliselt (ka ennetavalt) rikuvad inimeste väärikust. Põhjustades teadlikult (ka ennetavalt) teise isiku surma, keda nad pidid kaitsma, vastutavad. Kui nad oste sooritasid, isegi oma arvutustesse kaasasid, rikkusid nad Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 16 ja rahvusvahelise õiguse asjakohaseid sätteid. Vastavalt seadusandja tahtele peavad nad selle eest vastust andma.
4.7. Isegi kui neil oleks õigus, ei tohi nad seda teha!
Väidetavalt on niinimetatud koroonavastane vaktsineerimine päästnud miljoneid elusid. Õigusliku hinnangu seisukohalt ei oma see “vaieldav“ väide tähtsust, sest küsida tuleb vaid küsimust, kas riigil lubati teha seda, mida ta tegi. Ja siin on vastus: “Ei!“
Kaitse- ja vabadusõigused eksisteerivad sõltumata valitsuse poliitilisest tahtest. Nad peaksid trotsima kuulsat kivi surfis nagu poliitilisi võimalusi. Need moodustavad punase joone, mida ei tohi ületada.
Kui valitsus võiks – kurameerida põhiseadusliku enamusega! – kui nad toetuvad oma eesmärkide saavutamiseks „erilistele asjaoludele või isegi erakorralisele olukorrale”, ei saa miski takistada neid tegemast seda, mida nad teevad. Seda saavad tahta ainult türannid. Isegi faktidega ei saa iga tegevust seadustada. Mõrv ei muutu õigeks, sest ohver oli halb inimene ja tema surma tagajärjel muutus maailm tasakaalukamaks. Igaüks, kes hakkab siin asju perspektiivi panema, äratab kummitusi, kellest nad kunagi lahti ei saa.
Argumentide esitamise peatükk „4.5.2. Näide 2: teleeksperiment “Terror” – demokraatlik“ (lk 15-16/1-71) esitab täpselt selle dilemma. Eesti pädev õiguskaitseorgan pidi Vabariigi Valitsust korrale kutsuma, kui see oma oletatavas heategemise katses kurjale ukse avas. Teisisõnu on keelatud vastu võtta akte, mis lubaks võimul inimelusid üksteise vastu vaagida.
Järelikult inimeste rühma või üksikute inimeste alavääristamisega rikutakse nende väärikust ja põhiseaduse järgi on see väärikus “puutumatu”. Veelgi enam: „Inimväärikuse austamine on selle põhiseadusliku riigi alus. Põhiseaduse koostaja paigutas selle teadlikult põhiseaduse algusesse.“
4.8. Suveräänsus ja hädaolukord
Põhiõiguste ja kodanikuvabaduste piiramine eriolukorra ajal võib siiski olla vastuvõetav. Kui aga erakorralise seisukorra kinnitamisest piisab, jõuame tagasi valgustusajastu-eelsesse aega. See peab huvitama kogu valgustatud maailma, sest arutluskäik pakub tervitatavat toitu pidevale kasvulekalduva administratsiooni aktiivsusele: Õigusaktide vastuvõtmise ajal eeldas selge enamus, et vaktsineeritutel on väiksem tõenäosus haigestuda SARS-2-sse ja seetõttu saab patogeeni edasi kanda harvemini.
See mitte ainult ei anna vastutustundlikele poliitikutele kollektiivset kergendust, vaid näitab neile ka viisi, kuidas nad saavad tulevikus vastutusest hoiduda.
Piisab, kui toetuda „selgele teaduslikule enamusele”. Kuidas seda kindlaks teha, jääb lahtiseks küsimuseks. Isegi kui hiljem selgub, et see enamus eksis, pole tsiviilpoliitikutel midagi karta, sest lõppude lõpuks tegutsesid nad parimate kavatsustega.
Erakorraline seisukord õigustab kolmandate isikute õigushüvede rikkumist kõrgema õigushüve kaitseks. Kooli näide on teise auto rammimine, et vältida lapse tänavale jooksmist. See juht jääb karistamata ka siis, kui ta ainult uskus, et oli hädaolukord, st kui laps õigel ajal peatus. Seda nimetatakse oletatavaks hädaolukorraks. (Siinkohal võidakse ignoreerida loomulikult keerulist tõendite olukorda.)
Kuid kas riik, mis kavatseb kärpida meie põhiseaduslikke õigusi, võib samuti kutsuda välja oletatava hädaolukorra? Kui me seda lubame, kaotavad riigile piirid seadvad vabadusõigused igasuguse mõtte. Vabaduse andev riik võib selle ka ära võtta.
4.9. Võim rikub, täielik võim rikub täielikult
Kindlasti nõuavad erakorralised olukorrad erakorralisi meetmeid. Aga kes otsustab, kui olukord on erakordne? See on vastuolus kõigi valgustatud riigiteooria reeglitega, kui inimesel, kellel on erakorralise olukorra korral erakorralised volitused, lastakse ise määrata, millal olukord muutub erakordseks.
4.10. Õiguse suursugusus peab vastu pidama poliitilistele vajadustele!
Peaminister Jüri Ratas (ajaperioodil 12. märts 2020 – 26. jaanuar 2021) ja peaminister Kaja Kallas (ajaperioodil 26. jaanuar 2021 – 2. mai 2023) ei jätnud olukorra piiramiseks lihtsalt punaseid jooni. Kõik poliitikute pakutud kõikvõimsuse fantaasiad tuleks kuulutada olematuks. Ta pooldas “paindlikkust“ ega tahtnud selgesõnaliselt “kategooriliselt välistada mis tahes vastumeetmeid“.
Kuigi konstitutsiooniõigus postuleerib vastupanuõiguse igaühe vastu, kes soovib põhiseaduslikku korda kaotada, ei olnud sellel avalikul üleskutsel põhiseadust rikkuda mingeid tagajärgi: põhiseaduse kaitsmise eest vastutavad õiguskaitseorganid ei võtnud midagi ette ja kahjuks isegi Riigikohus toimetas väidetavalt nii nagu kästud ja ka kriitilisest meediast hoolimata oli nii palju karismaatilise juhtimise üle vaid imetlust.
Taas ei ole Eesti riigis jälgegi kontrollist ja tasakaalust.
Näiteks 22. detsembril 1922 loodud bolševike Nõukogude Liidu riigikorra raames juristide läbikukkumine oli eriti tõsine, sest nad olid üldiselt haritud ja laia silmaringiga inimesed, kes teadsid täpselt, mida nad teevad. Teine hoiatav näide pärineb Kolmanda Reichi õukonnast, kui viimane president Erwin Konrad Eduard Bumke rääkis juba 1932. aastal, et teda seostati ajalooperioodiga, mil langes riigikohtu allakäik.
Sellegipoolest teenis ta ka peale seda, isegi peale seda, kui 1934. aastal sai Adolf Hitlerist Juht ja Reichi kantsler (Führer und Reichskanzler), täitis hoolikalt verekaitseseadusi ja langetas äraütlemata surmaotsused. 1945. aastal võttis ta endalt elu.
Olles teadlik oma süüst, kirjutas ta hüvastijätukirjas: „Olgu minu saatus hoiatuseks neile, kes usuvad, et nad peavad eelistama poliitilist vajadust seaduse majesteetlikkuse ees.“
Täpselt seda nõudis peaminister: oletatavad poliitilised vajadused (“kui asjaolud seda nõuavad”) tuleks seaduse majesteetlikkuse ees eelistada (pole enam punaseid jooni!).
Märgukiri on poliitikute, ministrite, kohtunike, ametnike ja teiste isikute vastu, kes aitasid kaasa asutusepõhise või tingimuslikel eeldustel üldises inokuleerimisprogrammis osalemise nõude kehtestamisele ning olid seetõttu süüdi inimsusvastases kuriteos, annab võimaluse korrigeerida ähvardavat soovimatut arengut.
4.11. Äärmiselt isiklikud õigused on võõrandamatud
Ühest kõige ilusamast ja olulisemast tekstist, mille inimene on kunagi kirjutanud, Ameerika iseseisvusdeklaratsioonis, võib leida järgmise kuulsa lõigu: „Me peame neid tõdesid välja selgitama, et kõik inimesed on loodud võrdseks, et nende Looja on neile andnud teatud võõrandamatud õigused, et nende hulgas on elu, vabadus ja õnne otsimine.“
Inimesel on oma kõige olulisemad õigused, õigus elule, õigus vabadusele ja õigus olla õnnelik omal moel, Jumalalt või tema olemasolust loodusolendina. Erinevalt õigustest toetavad inimesed vastastikku üksteist. Need vastastikku üksteist toetavad loomulikud õigused on võõrandamatud ja muutumatud. Need kehtivad olenemata isikust.
„Võõrandamatu” tähendab selles kontekstis ka mitteülekantavat, see tähendab, et sind ei saa kasutada esindajana. Inimesed räägivad selles seoses ka väga isiklikest õigustest. Nende hulgas on ka teovõimetuid isikuid. Viimaste hulka kuuluvad inimesed, kes pole veel 18-aastaseks saanud või on jõudnud lõpuaastasse ja neile, kes on igakülgse toetuse all. Siin on aga eelduseks oskus hinnata.
Eelkõige peetakse õigust ravile väga isiklikuks õiguseks, selles kontekstis, kas raviga nõustuda või sellest keelduda. Riigil ei ole ka õigust… sekkuda isikuõigustesse – isegi mitte demokraatliku otsusega parlamendis või rahvahääletusel.
4.12. “Kogu riigivõim tuleb rahvalt“
Otsekui röövlinnud, kasutasid võimulolijad asurkonna hirme enda huvides ära. Nad õhutasid seda isegi enda huvides. Edu oli vältimatu, kuna valitsus ja sellega seotud organisatsioonid väljusid kriisist selgelt tugevamana. See, mida nad võimul saavutasid, kaotasid Riigikogu, omavalitsused ja elanikkond tervikuna. Meelevaldsed “koroonameetmed” ja kiiresti kogunenud aktsepteerimine elanikkonna seas on näidanud, kui kergesti saab ühiskonnaga manipuleerida ja kui kiiresti muutuvad inimõiguste rikkumised sotsiaalselt vastuvõetavaks.
Belgia Kuningriigis asuva Genti ülikooli kliinilise psühholoogia professor Mattias Desmet rõhutas 2024. aasta veebruaris Ameerika Ühendriikide senati ettekandes:
„Kui ühiskond langeb propaganda ohvriks, saab üha selgemaks, et on tungiv vajadus selle järele, mida iidsed kreeklased nimetasid Parrhesiaks või siiraks kõneks. Psühholoogilisest vaatenurgast võib kristallselgelt väita, et tõekõne pärsib nii massi moodustumist (ja seega ka totalitaarseid süsteeme, mis põhinevad alati massi moodustamisel) kui ka massi moodustumise algpõhjust, milleks on eraldatus ja üksindus.“
Parim haldus on see, mille olemasolust kodanikud isegi ei tea. Kahjuks levib praegu suhtumine, mis näeb kodanikes subjekte. Riigiaparaat on unustanud, et ta on kodanike jaoks olemas ja mitte vastupidi. See muudab olukorra parandamiseks otsustavate meetmete võtmise veelgi olulisemaks. Postulaat: „Kogu riigivõim lähtub rahvast“, tuleb tagasi tuua, et see oleks täidetud. Piiranguid tuleb näidata võimulolijatele!
4.13. Hiiglaslike proportsioonide suhteline jama
Saksamaa föderaalne tervishoiuminister Karl Wilhelm Lauterbachi sõnul on koroonameetmed maailmas juba maksma läinud üle 40 triljoni dollari. Võrdluseks: ÜRO andmetel kuluks maailmas näljahäda lõpetamiseks aastas “ainult“ 267 miljardit dollarit. See tähendab, et 30-40 miljonit inimest, sealhulgas 3 miljonit alla viieaastast last, saaks päästetud – ilma ühtki inimelu ohtu seadmata.
Lugupidamisega
Revo Jaansoo
Lisa 1
—– Forwarded message —–
Subject: RE: Vaidlustuskiri sotsiaalministeeriumile, 28.03.2024
Date: R, 3. mai 2024, 07:40
From: Kerli Reintamm <[email protected]>
To: Revo Jaansoo <[email protected]>
Lugupeetud Revo Jaansoo
Käesolevaga vastame Teie vaidlustuskirjale nr 345.34/6777, toimikule nr FFAR-33-7tt-FFAR nr. 583 ja märgukirjale nr 33-33-2024.
- Sotsiaalministeerium on Teie vaidlustuskirjas nr 345.34/6777 esitatud väidetele varasemalt vastanud.
- Võtame toimikus nr FFAR-33-7tt-FFAR nr. 583 esitatud info koos selle täiendavate argumentidega teadmiseks. Juhime tähelepanu asjaolule, et vaktsineerimine on Eesti Vabariigis vabatahtlik.
- Võtame märgukirjas nr 33-33-2024 esitatud info teadmiseks.
Lugupidamisega
Kerli Reintamm
nõunik
Rahvatervise osakond
Sotsiaalministeerium
[email protected]
Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn
www.sm.ee
Lisa 2
Austraalia COVID-19 reageerimise uurimine. „Liiga palju surnuid“
Ettepanek 105 – Phillip Altman
AUTOR PHILLIP ALTMAN
- MÄRTS 2024
Vastuseks üleskutsetele esitada Austraalia valitsusele seoses COVID-19 reageerimise uurimisega koopia, esitasin koopia avaldatud raamatust „Too Many Dead” [„Liiga palju surnuid“].
Paljude kõrgelt kvalifitseeritud autorite kirjutatud raamat „Liiga palju surnuid“ sisaldab fundamentaalset ja olulist teavet seletamatute mitte-Covidi liigsete surmade kohta, mis on toimunud alles pärast COVID-19 süstide kasutuselevõttu. Siiski on minu tähelepanu juhitud sellele, et Austraalia valitsuse avaldatud viimases selle päringu esitamise loendis ei ole sellele raamatule 105 (minu esitamine) all ühtegi viidet sellele raamatule.
Neile, kes soovivad lugeda minu panust raamatusse „Liiga palju surnuid“, lisan oma peatüki alla, mis selgitab, miks statistika „Liigsed surmad“ on nii oluline. Raamat on endiselt AMPS-ist [Austraalia Meditsiinitöötajate Ühing (Australian Medical Professionals’ Society; Asutralian Medical Professionals’ Society] saadaval neile, kes soovivad põhjalikumat arusaamist probleemist, millega me kõik silmitsi seisame.[]
MIKS ON KÕIGI PÕHJUSTE SUREMUSEST SAANUD KÕIGE OLULISEM COVIDI STATISTIKA (nagu avaldatud „Liiga palju surnuid“ (lk 243-249)
Phillip M. Altman, BPharm (Hons), MSc, PhD – 25. august 2023
Ükski ravim ega vaktsiin pole “ohutu“. Kõigil neil võivad olla tõsised ja/või surmavad tagajärjed. Kuid Austraalia Terapeutiliste Kaupade Administratsioon (TGA) kuulutas “COVID-19 vaktsiinid“, mida on asjakohasemalt kirjeldatud kui “COVID-i geenipõhiseid ogasüste“, “ohutuks“ ilma igasuguse kvalifikatsioonita, mis põhineb, nagu me nüüd teame, tülikatel loomade ja kliinilise ohutuse andmetel. Sellistel hoolimatutel nõuannetel ei olnud farmaatsiatööstuse ajaloos samaväärset. Lisaks vabastas TGA need eksperimentaalsed geenipõhised süstid kasutamiseks kogu populatsioonis, sealhulgas tervetel inimestel, lastel, imikutel ja raseduse ajal, teades väga hästi, et olulised ohutusandmed puuduvad.
Pärast kahe ja poole aastast kasutamist on teatatud, et need COVID-i geenipõhised Spike’i süstid (need ei ole tegelikult “vaktsiinid“, kuna need ei takista nakatumist ega takista viiruse edasikandumist) on seotud tõsiste kõrvaltoimete suurima esinemissagedusega ja mis tahes ravimi surmaga, mis on kunagi vabanenud vastavalt mitmele vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteemile, sealhulgas USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse (CDC) vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteem (VAERS)[1]. Viimane VAERS-i aruanne [1] kuni 4. augustini 2023 teatab 35 821 seotud surmajuhtumist ja 207 715 haiglaravist. Tõsistest kõrvalnähtudest tingitud surmajuhtumite tegelik esinemissagedus selles USA aruandlussüsteemis pärast laialdaselt tunnustatud aruandlusteguri umbes 50x rakendamist on 1,8 miljonit[2],[3]. Need teatatud vaktsiini iatrogeensed surmad ületavad USA deklareeritud COVID-surmade arvu[4].
Isegi võrreldes tavapäraste vaktsiinidega on VAERS-i andmetel COVID-i nn vaktsiinid põhjustanud rohkem kui 10 korda rohkem kui teatatud surmajuhtumid.
Kuid selle aja seisuga on TGA andmetel COVID-i geenipõhiste Spike-süstide põhjustatud surmajuhtumite arv Austraalias 14[5]. TGA ütleb: „14 surmajuhtumit, mis on tõenäoliselt seotud vaktsineerimisega, esinesid 21–81-aastastel inimestel. Lastel ega noorukitel ei ole olnud surmajuhtumeid, mis on seotud COVID-19 vaktsineerimisega.“
Niisiis, miks on välismaiste kõrvalnähtude andmete ja meie TGA kõrvalnähtude andmete vahel selline lahknevus?
Vastus peitub vabatahtlike kõrvalnähtudest teatamise süsteemide ülesehituses ja viisis, kuidas neid süsteeme hallatakse. Brutoaruandlus võib olla tingitud sellest, et süsteemi teenindamiseks ja andmete õigeaegseks analüüsimiseks ei ole piisavalt töötajaid. Muud tegurid on aga järgmised: keerukas või tülikas ülesehitus, mis takistab aruandlust/otsingut, arvutikodeerimine ja/või määratluse anomaaliad, mis muudavad aruandluse või andmebaasist otsimise keeruliseks. Teine probleem on see, et surmajuhtumite ja muude raskete kõrvalnähtudega seotud oluliste puuduvate andmete suhtes ei võeta järelmeetmeid[6].
Teatatud on teabe valesti klassifitseerimisest või andmete kustutamisest seoses ravimite kuritarvitamisest teatamise süsteemidega ning nende süsteemide olulisi ohutussignaale on eiratud[7],[8]. Lisaks ei taha tervishoiutöötajad teatada COVID-süstidest tingitud ravimite kõrvaltoimetest, kuna nad kardavad, et neid sildistatakse “vaktsiini-vastasteks“ või neid peetakse tervishoiuregulaatorite propageeritava valitseva vaktsiininarratiivi õõnestamiseks ja nad kardavad, et neid distsiplineeritakse või isegi peatatakse teatamiseks[9], [3].
Turustamisjärgsed kõrvaltoimetest teatamise süsteemid on varem mänginud väga olulist rolli. Seda seetõttu, et mis tahes uue ravimi uurimise ja arendamise ajal, sõltuvalt asjaoludest, uuritakse tavaliselt vaid paar tuhat inimest võib-olla 10-30 kliinilises uuringus 7-10 aasta jooksul.
Kuigi neid kliinilisi uuringuid jälgitakse kahjulike mõjude suhtes kõrgelt, tähendab nendes teadus- ja arendustegevuse programmides uuritud isikute piiratud arv, et neid kahjulikke mõjusid, mis ilmnevad, võib-olla üks sajast või üks tuhandest, raske tuvastada, et need on põhjustatud testitud ravimist, mitte juhuslikult. Seetõttu on ravimiohutuse järelevalvesüsteemide turustamisjärgsel järelevalvel oluline ja asendamatu roll. Aastatel 1950–2013 kõrvaldati turustamise järgse järelevalve abil turult kokku 462 ravimit[10].
Ravimite kõrvaltoimete turustamisjärgne järelevalve on eriti oluline siis, kui andmed uuritavate ravimite ohutuse ja efektiivsuse kohta on piiratud: läbiviidud kliiniliste uuringute arvuga või piiratud uuritud patsientide liikidega. Ajutise heakskiidu korral Austraalias või erakorralise kasutamise loa korral USA-s või “COVID-vaktsiinide“ tingimusliku heakskiitmise korral Euroopa Liidus kehtisid kõik need piirangud.
Selleks et saada usaldusväärset hinnangut tingimusliku heakskiidu alusel vabastatud ravimi ohutuse kohta, kui täielikuks heakskiitmiseks ei ole piisavalt andmeid ohutuse ja efektiivsuse kohta, on vaja läbipaistvat, tõhusat ja usaldusväärset kõrvaltoimetest teatamise süsteemi, et teha kindlaks ohutussignaalid, kui need peaksid tekkima. Arvestades lahknevust välismaal “COVIDi vaktsiinidega“ seoses teatatud kõrvaltoimete suure arvu vahel võrreldes Austraaliaga, näib, et Austraalial pole oluliste ohutussignaalide tuvastamiseks usaldusväärset ja läbipaistvat ravimite kõrvaltoimetest teatamise süsteemi ning seda ei tee ka USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA)[11].
Näiteks kuni selle artikli kirjutamiseni on Austraalia TGA ravimite kõrvaltoimetest teatamise (DAEN) süsteemis COVID-i nn vaktsiinide manustamisega seoses surnud kokku 9 last[12]. Ei ole piisavalt läbipaistvust, mis annaks kindlustunnet järeldada, et need surmad ei ole seotud COVIDi vaktsiiniga. Tõepoolest on märkimisväärne kahtlus, et TGA võib olla surmajuhtumitest teatamise ja valesti klassifitseerimise all[13],[14].
Kõiki vaidluste kohtuvälise lahendamise andmeid ei tehta avalikult kättesaadavaks, et anda mingitki kindlust.
Pfizeri ja Moderna “COVID-vaktsiini“ kliinilistes uuringutes esinenud tõsiste ravimite kõrvaltoimete riski kordusanalüüs näitas, et umbes 1 inimesel 800-st oli tõsise kõrvaltoime võimalus[15], mis kujutab endast 16% suuremat tõsiste kõrvaltoimete riski võrreldes platseeboga ja palju rohkem kui 1–2 iga miljoni vaktsiini kohta üldiselt[16]. Ametnik teatas, et TGA DAEN-i esinemissagedus “COVID-vaktsiinide“ tõsiste kõrvaltoimete korral ei jõua sellele statistikale isegi lähedale.
Praktiline näide ravimite kõrvaltoimetest teatamise süsteemide ebausaldusväärsusest on esitatud lahknevusega ametliku TGA teatatud müokardiidi esinemissageduse ja kliinilises praktikas teatatud müokardiidi esinemissageduse vahel.
TGA sõnul: „Müokardiit on Pfizeri ja Moderna nn vaktsiinide teadaolev, kuid väga haruldane kõrvaltoime. Tavaliselt on see ajutine, enamik inimesi paraneb mõne päeva jooksul. Müokardiiti on teatatud umbes 1-2 inimesel iga 100 000 inimese kohta, kes saavad Comirnatyt (Pfizer) ja umbes 2 inimest iga 100 000 kohta, kes saavad Spikevaxi (Moderna)“[17].
Kuid haruldasel vastuvõtul paljastas üks silmapaistev Austraalia kardioloog, et ta on pärast COVID-i nn vaktsiinide kasutuselevõttu näinud umbes sadat müokardiidi juhtumit[18]. Arvestades, et Austraalias on umbes 1200 kardioloogi, tähendab, et sümptomaatilise müokardiidi juhtumeid võis olla 120 000….mitte umbes 500 juhtumit, nagu TGA hindas. Selline lahknevuse aste on vastuvõetamatu.
Probleem on selles, et enne COVIDi nn vaktsiinide väljalaskmist ei kogutud piisavalt ohutusandmeid ja elanikkond sõltub ohutuse tõendamisel täielikult ebausaldusväärsest ravimite kõrvaltoimetest teatamise süsteemist. Ei saa olla kiirendatud ravimite heakskiitmise süsteemi, mis sõltub väga piiratud tõenditest ohutuse kohta, ning samal ajal ei saa kasutada ebausaldusväärset ja läbipaistmatut ravimite kõrvalnähtudest teatamise süsteemi, mis ei suuda tuvastada olulisi ohutussignaale ega neist teatada. Kui ohutussignaalid, nagu südame seiskumine, kopsuemboolia, insult, äkksurm, vähk, diabeet ja neuroloogilised haigused, nagu dementsus, esinevad märkimisväärselt üle algväärtuste ja neid ei tunnustata nõuetekohaselt, pole mõtet omada ravimite kõrvaltoimetest teatamise süsteemi.
Samuti on teisi vihjeid selle kohta, et meie ravimite kõrvaltoimetest teatamise süsteemid teatavad nn COVID-vaktsiinidega seotud tegelikust surmajuhtumist. Elukindlustusseltsid kogu maailmas teatavad rekordarvudest ootamatutest surmajuhtumitest. Need ei ole statistilised kõikumised. Näiteks USA suuruselt viies kindlustusselts Lincoln National teatas elukindlustusnõuete 153% kasvust 2021. aastal[19].
Üha ilmsemaks saab, et me ei saa nn COVIDi vaktsiinide ohutuse hindamisel tugineda erinevatele ravimite kõrvaltoimetest teatamise süsteemidele.
Kuid aeg-ajalt on märkimisväärne vihje Covidi vaktsiinidega seotud kõrvaltoimete tõelisele ja erakordselt kõrgele esinemissagedusele. Ühe sellise vihje andis Lääne-Austraalia valitsuse avaldatud immuniseerimis-statistika järgsed kõrvaltoimed 2021. aasta kohta. Need andmed näitavad suhtelises mõttes Covidi vaktsiinide kohta teatatud kõrvaltoimete hüppelist arvu. Võrreldes kõigi teiste vaktsiinidega süstiti kaks korda rohkem Covidi “vaktsiine“, kuid teatati 40 korda rohkem ravimite kõrvaltoimetest[20].
Kuid ohtlikke preparaate saab tuvastada ka muul viisil peale ebasoodsatest ravimitest teatamise süsteemidele. Enamik riike mõõdab täpselt statistikat, mida nimetatakse “kõigi põhjuste suremuseks“ ja statistikat “liigsed surmad“. Kõigi põhjuste suremus on surmajuhtumite arv igal aastal kõigist põhjustest ja ülemäärased surmad on surmajuhtumite arv kõigist põhjustest, mis ületavad tavaliselt viimaste aastate põhjal eeldatavat arvu. Austraalia valitsus avaldab need andmed regulaarselt ajutise suremuse statistikana[21].
Austraalias ja kogu maailmas on see kõigi põhjuste suremuse statistika näidanud häirivat suundumust umbes 16–20% liigsete surmade kohta alates “COVID-vaktsiinide“ kasutuselevõtust 2021. aastal, kuid mitte 2020. aastal, kui puudusid “COVID-vaktsiinid“ ja SARS-CoV-2 viirus oli kõige virulentsem. Enamik neist liigsetest surmadest aastatel 2021 ja 2022 olid mitte-COVID-19 surmad ja hõlmavad südameinfarkti, insulti, diabeeti, dementsust ja muid neuroloogilisi seisundeid.
Niisiis, mis põhjustas enamiku liigsetest surmadest, kui see ei olnud COVID-19?
Nüüd on tõendeid selle kohta, et COVIDi vaktsiini kasutamise analüüs on tugevas korrelatsioonis kõigi põhjuste suremusega 31 Euroopa Liidu liikmesriigid ning Norras, Islandil, Liechtensteinis ja Šveitsis[22]. Aruanne näitab, et mida rohkem riik tegeleb COVIDi vaktsineerimisega, seda suurem on üldine suremus kõigist põhjustest. Bradford Hilli analüüs liigse suremuse kohta seoses “COVID-vaktsiinidega“ näitas, et massiline vaktsineerimine oli tugevalt korrelatsioonis liigsete surmadega[23].
Näib olevat üha rohkem arvamusi, et “COVIDi vaktsiinid“ teevad rohkem kahju kui kasu[24] ja need tuleks tagasi võtta.
Täiendavad tõendid selle kohta, et “COVIDi vaktsiinid“ vastutavad enamiku ülemääraste surmade eest, pärinevad Rancourt jt[25] aruandest. COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtu järgne ülemäärane kõigi põhjuste suremus (31 000 2021 surmajuhtumit, 2021. aasta aprilli keskpaigast kuni 2022. aasta augustini) on enam kui kaks korda suurem kui Austraalia surmade koguarv, mis on registreeritud COVID-19-st pärinevana või koos sellega (14 014 surma, 1. jaanuar 2020 kuni 29. august 2022).
Austraalia valitsus üritab praegu minimeerida Austraalia Statistikabüroo poolt oma viimases kõigi põhjuste suremuse statistikas 2022. aasta kohta teatatud ülemääraste surmade arvu, ignoreerides kõigepealt 2020. aasta ülemääraste surmade väikest arvu, mida kasutatakse lähtealusena, ja hiljuti, kohandades ülemääraste surmade arvu salapärase statistilise mudeli abil 12 000 võrra allapoole[26] mitte tegelikud liigsed surmanumbrid. Tegelikkuses oli 2022. aastal umbes 10 000 COVID-19 surmajuhtumit (nagu on kindlaks määratud PCR-testimisega) ja 20 000 seletamatut mitte-COVID-i liigset surma.
See on laiduväärne. See vajab uurimist. See vajab selgitamist.
Austraalia valitsus nõuab jätkuvalt, et nn COVID-vaktsiinid oleksid “ohutud ja tõhusad“, kuid tõendid selle väite toetuseks puuduvad. Lisaks ei ole usaldusväärset ega toetavat selgitust ootamatute mitte-COVIDi ülemääraste surmade dramaatilisele tõusule, mis on toimunud alles pärast “COVIDi vaktsiinide“ kasutuselevõttu.
COVIDi tragöödia ulatust arvestades oleks võinud arvata, et on äärmiselt oluline kindlaks teha, mis põhjustab enam kui 30 000 austraallase surma mitte-COVIDi surmad üle keskmise pärast “COVID-vaktsiinide“ kasutuselevõttu. Ettepanek uurida ootamatute mitte-COVIDi surmade võimalikke põhjuseid esitati Austraalia föderaalparlamendile 2023. aasta märtsis ja see lükati tagasi. *
[Allikas: „ESITAMINE AUSTRAALIA COVID-19 VASTUSEPÄRINGULE“ (substack.com, 28.03.2024)]
Viited:
[1] Openvaers.com (last visited 28. juuni 2023).
[2] UK All Party Parliamentary Group – Pandemic Response and Recovery Group. 17. juuli 2023. https://appgpandemic.org/news/yellow-card
[3] Kirsch, S., Rose, J. and Crawford, M. Estimating the number of COVID vaccine deaths in America.
https://sunfellow.com/wp-content/uploads/2021/09/VAERS-Deaths-Kirsch-Rose-Crawford.pdf
[4] Ourworldindata.org United States confirmed deaths. Last visited 21. august 2023.
[5] Australian Government – Dept. of Health and Aged Care. COVID-19 vaccine safety report 15-12-2022. https://www.tga.gov.au/news/covid-19-vaccine-safety-reports/covid-19-vaccine-safety-report-15-12-2022
[6] Rose, J.: Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. vaccine Adverse Events Reproting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System”. Science, Public Health Policy, and the Law. Vol 3:100-129, oktoober 2021. https://www.researchgate.net/publication/370158323_Critical_Appraisal_of_VAERS_Pharmacovigilance_Is_the_US_Vaccine_Adverse_Events_Reporting_System_VAERS_a_Functioning_Pharmacovigilance_System
[7] Josh Guezknow Substack: CDC Finally Released its VAERS Safety Monitoring Analyses for COVID Vaccines via FOIA. 5. jaanuar 2023.
[8] Jessica Rose Substack: 19 June 2023. Scrub-a-dub-dub, is Janssen gettin’ thrown off the sub?
[9] Australian Health Practitioner Regulatory Agency (AHPRA) Position Statement 9 March 2021.
[10] Onakpoya, I, J. et al: Post-marketing withdrawal of 462 medicinal products because of adverse drug reactions: a systematic review of the world literature. DOI 10.1186/s12916-016-0553-2.
[11] Demasi, M.: FDA urged o publish follow-up studies on Covid-19 vaccine safety signals. https://www.bmj.com/content/379/bmj.o2527
[12] Personal communication: Case numbers 616124, 647663, 659048, 719838, 724023, 733723, 734187, 744306 and 762472.
[13] Mercola, J.: Epoch Times 21. mai 2022. Thousands of Deaths and Adverse Reactions Deleted from VAERS. https://www.theepochtimes.com/thousands-of-deaths-and-adverse-reactions-deleted-from-vaers_4481440.html?utm_source=Health&utm_campaign=health-2022-05-22&utm_medium=email&est=7m17NiFo5EoGT1omDWz1WO3DSAnrvrbqvGJvEw%2BYltfW41BaiwbGVeQQ6zkYgnniTyq%2FL7wEg7MbfdTV3MyrR1w%3D#Print
[14] Mohanoor, A: A review of recent Creutzfeldt-Jakob disease VAERS reports. 17 april 2923.
[15] Fraiman, J. et al: Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults. Vaccine 40 (2022) 5798–5805. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.08.036
[16] Office of Infectious Disease. HIV/AIDS Policy. Vaccine side effects. 2021. www.hhs.gov/immunization/basics/safety/side-effects/index.html
[17] Australian Government – Dept. of Health and Aged Care. COVID-19 vaccine safety report 15-12-2022. https://www.tga.gov.au/news/covid-19-vaccine-safety-reports/covid-19-vaccine-safety-report-15-12-2022
[18] Radio Interview of Dr. Ross Walker 6 June 2023: 2HD 1143AM Newcastle. https://www.2hd.com.au/2023/06/06/dr-ross-walker-explains-the-importance-of-good-muscle-strength/?fbclid=IwAR2xpd22lfXIuQRcHOYpEPU8o1_qzzPg3QDeOGM2zfGaOYIA_RuIONJkGsM_aem_th_AYsku5AtEgbXgSaCfd6mJHWWNlaJbUNkNPjBn9WQ_Jyn0imbMS6CE-1Ia3bCRYf428E
[19] Menge, M.: Crossroads Report. Fifth largest life insurance company in the US paid out 163% more for deaths of working people ages 18-64 in 2021 – total claims/benefits up $6 Billion. 16. juuni 2022.
[20] Western Australian Vaccine Safety Surveillance – Annual Report 2021. https://www.health.wa.gov.au/~/media/Corp/Documents/Health-for/Immunisation/Western-Australia-Vaccine-Safety-Surveillance-Annual-Report-2021.pdf
[21] Australian Bureau of Statistics – Provisional Mortlity Statistics. Release 28.06.23. https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release
[22] Aarstad, J and Kvitastein, O.A.: Is there a Link between the 2021 COVID-19 vaccination uptake in Europe and 2022 Excess All-Cause Mortality? https://www.preprints.org/manuscript/202302.0350/v1
[23] Sy, W.: Australian COVID-19 pandemic: A Bradford Hill Analysis of Iatrogenic Excess Mortality. J. Clin. Exp. Immunol. 2023, Vol 8, Issue 2, 542-556. 1. aprill 2023. https://www.opastpublishers.com/peer-review/australian-covid19-pandemic-a-bradford-hill-analysis-of-iatrogenic-excess-mortality-5339.html
[24] Classen, J.B.: US COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, “All Cause Severe Morbidity”. Trends int. Med. 2021, Vol 1, issue 1, pp1-6.
[25] Correlation Research in the Public Interest. Rancourt, D.G. et al. 20. detsember 2022. https://www.researchgate.net/publication/366445769_Probable_causal_association_between_Australia%27s_new_regime_of_high_all-cause_mortality_and_its_COVID-19_vaccine_rollout
[26] Wilson Sy. Australian Excess Deaths: Moving the Goalposts. In print – Principia Scientific 2023 and phillipaltman.substack.com 24. august 2023.
[Lisalugemist:
The Time of COVID. A Report by Phillip M. Altman BPharm(Hons), MSc, PhD Clinical Trial & Pharmaceutical Regulatory Affairs Consultant 9. august 2022. Contributing editors Julian Gillespie LLB, BJuris Associate Professor Peter Parry MBBS, PhD, FRANZCP Katie Ashby-Koppens LLB Appended: Australian COVID-19 vaccines Adverse Event Summary & Analysis Lisa Mitchell BSc., MAppStats, MBA FAICD. https://worldcouncilforhealth.org/wp-content/uploads/2022/08/Altman-Report-Final-Version-11-8-22.pdf (viimati külastatud 2. aprill 2024). – Toim.]
*
[Austraalia senat hääletas ametliku parlamentaarse uurimise algatamise poolt liigsete surmajuhtumite kohta. Senaator Ralph Babeti nõunik Michael Arbon teatas 25. märtsil 2024, et Austraalia senat hääletas senaator Babeti üldise ettepaneku poolt, mis puudutab liigseid surmajuhtumeid Austraalias. 31 senaatorit toetas ettepanekut ja 30 hääletas vastu.
Üldine tööteatis ettepaneku nr 462 kohta – senat tunnistab, et:
- a) Austraalias 2021. ja 2022. aastal täheldatud ülemääraste surmade arv on jätkunud ka 2023. aastal, mida tõendavad Austraalia Statistikabüroo kõigi põhjuste esialgsed suremusandmed; ja
- b) nende ülemääraste surmade põhjuseid on vaja täiendavalt uurida.
See on võtnud rohkem kui aasta, kuid senatile on antud luba, mis on võib-olla esimene seda laadi uurimine maailmas.
Komitee peaks esitama oma aruande 31. augustiks 2024.
Allikas: Michael Arbon X:is: „⚠️ The Australian Senate has acknowledged excess deaths and the need for further inquiry!“ ⚠️ (twitter.com) (26. märts 2024). https://twitter.com/ArbonUap/status/1762019836987924749 (viimati külastatud 2. aprill 2024). = Toim]
Lisa 3
Nature uuring kinnitab, et mRNA vaktsiinidega on seotud suured probleemid
Eelretsenseeritud ajakiri Nature avaldas hiljuti 269 allikaviitega uuringu, mis tuvastab mRNA (modRNA) “vaktsiini“ tehnoloogiaga seotud tõsised probleemid, “millel võivad olla surmavad tagajärjed“. „Biomeditsiini teadlane dr Lidiya Angelova tutvus uuringuga ja leiab, et selle sisu on šokeeriv ja näitab mRNA (modRNA) tootjaid negatiivses valguses – kokkuvõttes on mRNA kliiniline kasutamine vaktsiinides ja ravimites suhteliselt uus, tekitades olulisi ohutusprobleeme, millega tuleb tegeleda.“
„Puuduvad andmed kahe peamise probleemi kohta, millel võivad olla saatuslikud tagajärjed… COVID-vaktsiine poleks kunagi tohtinud inimestele manustada,“ märkis dr Angelova.
Ülevaate kohaselt „mRNA kliiniline kasutamine vaktsiinides ja ravimites“ põhipunktid:
- mRNA-d, mida kasutatakse funktsionaalsete valkude ja lipiidide nanoosakeste (LNP) loomiseks, võivad põhjustada toksilisust. Korduvannustamine tekitab täiendavaid toksikoloogilisi probleeme.
- mRNA tooted sisalduvad nanoosakesed võivad suurendada reaktogeensuse raskust (ootamatud kõrvaltoimed), mis võib põhjustada tõsisemaid kõrvaltoimeid.
Immuunsüsteem on häiritud!
- Nanoosakesed võivad vastuvõtlikel inimestel põhjustada allergilisi reaktsioone, mis näitab, kui oluline on allergilise potentsiaali põhjalik hindamine.
- Nanoosakesed võivad käivitada immuunsüsteemi, mille tulemuseks on liialdatud reaktsioon pärast kokkupuudet, mis nõuab immuunsuse üleaktiivsuse hoolikat hindamist.
- Süsteemne komplemendi immuunvastus võib põhjustada põletikku ja koekahjustusi, mistõttu on vaja põhjalikult hinnata nanoosakestest põhjustatud põletiku potentsiaali.
- LNP-mRNA-l on ainulaadne toime kaasasündinud immuunsüsteemile inflammasoomi aktiveerimise kaudu.
- Toll-like retseptorite (TLR) aktiveerimine ja põletikuvastaste tsütokiinide vabanemine on tavalised LNP-mRNA mõjud kaasasündinud immuunsüsteemile, millel võivad olla tõsised tagajärjed ja häirida valgu translatsiooni.
- LNP-mRNA võib põhjustada ülitundlikkusreaktsioone (HSR), mis võivad muude sümptomite hulgas avalduda raske anafülaksia, müokardiidi, kurgu turse, hingamispuudulikkuse või hemodünaamiliste muutustena. PEGüleeritud lipiid on potentsiaalselt reaktogeenne komponent.
Täpsem selgitus allpool:
Allikas: https://www.nature.com/articles/s41573-023-00859-3
Ekstratsellulaarse LNP-mRNA toksikodünaamika: Ainult 1–2% LNP-mRNA-st siseneb rakkudesse. Ülejäänud 98% patogeenne potentsiaal jäetakse tähelepanuta. See võib vallandada soovimatuid immuunvastuseid, eriti maksas, kus need osakesed kogunevad. Nende osakeste lagunemine väljaspool rakke on halvasti mõistetav ja see võib põhjustada toksilisi kõrvalsaadusi, näiteks aldehüüde.
Tahkete osakeste LNP-mRNA toksilisus: Erinevatel mRNA lastidel on LNP-de struktuurile ja funktsioonile erinev mõju, mis võib mõjutada nende ohutust ja tõhusust. LNP-de koostoime bioloogiliste komponentidega võib muuta nende koostist ja käitumist, mõjutades seda, kuidas nad suhtlevad rakkude ja immuunsüsteemiga. Nende omaduste mõistmine on LNP-mRNA-põhiste ravimeetodite ohutuse ja efektiivsuse määramiseks kriitilise tähtsusega.
Järeldus
See ülevaade lihtsalt kinnitab seda, mille kohta on mRNA tehnoloogia probleeme hästi tundvad sõltumatud arstid ja teadlased hoiatanud alates 2020. aastast. Niinimetatud (mod)mRNA tooted põhinevad tehnoloogial, mis käivitab rakud tootma võõrvalke, mis häirivad rakkude funktsiooni.
LNP-mRNA-l on kehale palju tundmatuid mõjusid.
Nature uuringu (23, lk 281–300 (2024)) autorid on Dimitrios Bitounis, Eric Jacquinet, Maximillian A. Rogers ja Mansoor M. Amiji: https://www.nature.com/articles/s41573-023-00859-3 (avaldatud 24. jaanuaril 2024; vaadatud 18.04.2024.
Toimetas Revo Jaansoo (18.04.2024)
Allikad: ChemicalViolence.com, Dr Lidiya Angelova – substack.com, Infowars.com
Järgneb…
