Prantsusmaa kasutas kohtuasju, vabaühendusi ja erakontakte, et sundida Twitterit kehtestama ülemaailmset tsensuuri, mis läheb kaugemale Prantsuse seadustest.

Cindy Harper

Macroni halltoonides portree poodiumil kahe mikrofoniga kõnelemas ja parema käega žestikuleerimas tekstuursel sini-valge-punasel taustal, millel on suured kulunud jutumulli kujundid.

Samal ajal kui Euroopa juhid püüavad kaubanduspoliitika varjus kujundada ülemaailmseid keeleregulatsioone, näitavad uued sisedokumendid, et Prantsuse valitsus on vaikselt loonud süsteemi tsensuuri jõustamiseks kogu maailmas.

Twitterist (nüüd tuntud kui X) lekkinud sisekommunikatsioon paljastab president Emmanuel Macroni juhitud ja riigi poolt toetatud keeruka kampaania, mille eesmärk on avaldada platvormile survet kõnepruugi mahasurumiseks palju ulatuslikumalt, kui Prantsuse seadused nõuavad.

Kuigi Prantsuse juhtkond propageeris avalikult selliseid väärtusi nagu sõnavabadus, kutsus ta salaja üles piirama poliitilist sisu, anonüümseid kasutajaid ja kõike, mis kaldus kõrvale valitsuse heakskiidetud narratiividest.

Publici avaldatud uusim TWITTER FILES – PRANTSUSMAA dokumenteerib, kuidas Pariis leiutas moodsa volikirjapõhise tsensuuri mudeli: kohtuasjad, koordineeritud valitsusväliste organisatsioonide surve ja isiklikud kontaktid kõrgeimal tasemel lõid Prantsusmaa eeskujul globaalse modereerimisrežiimi.

Üks dokumentide paljastavamaid hetki pärineb 2020. aasta oktoobrist, kui Twitteri avaliku poliitika direktor Prantsusmaal märkas Élysée palee ebatavalist järjekindlust:

„President Macroni meeskond küsis minult (uuesti!) Jacki [Dorsey] numbrit, sest president tahab talle saata toetavaid sõnumeid meie uute valimiste aususe poliitikate ja funktsioonide kohta.“

Probleem: Dorsey ei andnud oma numbrit isegi riigipeadele. Toimetuse töötajad tuletasid Macronile meelde, et otsesõnum oleks sobivam – kuigi ta ise Twitterit ei kasutanud. Arutati alternatiive nagu Signal, Telegram või iMessage.

„Macron saadab tekstisõnumeid ainult inimestele, kellega ta on tihedalt seotud, näiteks Angela Merkelile,“ kirjutas Twitteri haldur.

See otseste suhtluskanalite loomise katse langes kokku eelseisva kohtuasjaga.

Samal ajal, kui Macroni büroo küsis Dorsey numbrit, kaebasid neli Prantsuse vabaühendust – SOS Racisme, SOS Homophobie, UEJF ja J’accuse – Twitterit kohtusse, väites, et ettevõte ei võta vihakõne vastu piisavalt jõulist seisukohta.

Sisemiselt nägi Twitter asju teisiti:

„See juhtum puudutab peamiselt Twitteri kujutamist ohtliku ajakirjandustegelasena,“ kirjutas kohtuvaidluste osakonna asedirektor Karen Colangelo.

Kuigi vabaühendused väitsid end olevat sõltumatud, rahastasid neid kõiki otseselt või kaudselt riik ja EL. Näiteks SOS Racisme on EL-i programmi partner, UEJF-i toetab Euroopa Juudi Üliõpilaste Liit, SOS Homophobie’d toetab Prantsuse valitsus ja EL-i LGBTQ-algatusi toetatakse. Ükski organisatsioon päringutele ei vastanud.

Vahendusläbirääkimiste käigus nõudsid vabaühendused kiiremat kustutamist, ennetavat modereerimist ja anonüümsete kasutajate suhtes rangemaid piiranguid. Colangelo teatas sisemiselt:

“Neid teeb murelikuks anonüümsete säutsude lubamine – nad usuvad, et see võimaldab kurjategijatel karistusest kõrvale hiilida.”

Seejärel vaatas Twitter uuesti läbi mitu märgistatud kontot ja andis märku oma koostöövalmidusest hoolimata nõrgast õiguslikust alusest.

Siiski tunnistasid juhid suuremat mängu:

„Hagi esitati vahetult enne Avia seaduseelnõu lõplikku lugemist,“ seisis kohtu e-kirjas. „Pole üllatav, et nad nüüd kohtusse tagasi pöörduvad, vahetult enne vihakõne regulatsiooni naasmist.“

See, mis näis olevat tsiviilhagi, oli osa laiemast poliitilisest kampaaniast: Macroni meeskond, riiklikult rahastatud vabaühendused ja liitlaspoliitikud avaldasid Twitterile survet oma poliitika ülemaailmseks karmistamiseks.

Plevenist VIGINUMi

Selle juured peituvad 1972. aasta Pleveni seaduses, mis volitas valitsusväliseid organisatsioone algatama kriminaalmenetlusi “keelerikkumiste” eest. Seega sai rassismivastasest vahendist poliitilise kontrolli tööriist.

2012. aastal oli Prantsusmaa maailmas esirinnas Twitteri tsensuuri nõudmisel. Pärast 2016. aastat, Brexiti ja kollavestide järel, liigitas eliit veebipõhise teisitimõtlemise julgeolekuohuks. Macroni vastus:

• Uued seadused süvavõltsinguid vastu
• Kohustus „avastada väärinfot”
• Teatatud sisu 24-tunnine kustutamisreegel
• Digitaalse jälgimise agentuuri VIGINUM asutamine

Mitte ainult Prantsusmaal – USA platvormid peaksid eeskuju järgima kogu maailmas või taluma tagajärgi.

Twitter kohtuasjade ja tehingute vahel

2021. aastal üritas Twitter kohtuasja lahendada, pakkudes andmeid juhul, kui vabaühendused kohtuasja lõpetavad. Kuid nende vastupakkumine oli “vastuvõetamatu”, kirjutas Colangelo. Isegi pärast Dorsey kirja, mis käsitles vihakõnet, ebaõnnestus vahendus. Twitter eeldas, et avalikku kampaaniat kujutatakse “koostööaltimatuna”.

Teine näide: Miss Prantsusmaa kandidaadi April Benayoumi juhtum. Tema advokaat võrdles olukorda 1942. aasta ja Hitleriga. Kuigi paljud argumendid lükati tagasi, oli Twitter sunnitud avaldama siseandmeid; juhtum lõppes konfidentsiaalselt.

Ka Twitter sattus kriminaalse kontrolli alla: Prantsusmaa esitas toonasele Twitter France’i tegevjuhile Damien Vielile süüdistuse postituste eest, milles politseinikke võrreldi natside kaastöölistega. Kuigi modereerimist kontrolliti Iirimaalt, ähvardasid kohtumenetlused ja isegi haarangud.

Lõpuks, 2025. aastal, algatasid võimud Elon Muski X-i suhtes uurimise “välismaise sekkumise ja andmekuritegude” tõttu.

Samal ajal mõisteti opositsiooniliider Marine Le Pen süüdi omastamises ja tal keelati kandideerida – samas kui peaministri vastu esitatud sarnased süüdistused tühistati.

Sõnum: Igaüks, kes vaidlustab süsteemi – olgu see siis platvorm või poliitik – riskib õiguslike rünnakutega.

See on vaid üks osa Prantsusmaa ulatuslikust tsensuuriprojektist. Täpsema teabe leiate aadressilt Public. Tasub artiklit tervikuna lugeda.