USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (CDC) teadlaste uue uuringu kohaselt on nakatumisjärgne immuunsus parem kui kaitse COVID-19 vaktsiinide eest.
Teadlased leidsid, et loomulik immuunsus ehk infektsioonijärgne immuunsus andis 76-protsendilise kaitse COVID-19-ga seotud haiglaravi eest, samas kui Omicron oli riigis domineeriv viirustüvi. Moderna või Pfizeri vaktsiini esmane seeria inimestele, kellel ei olnud eelnevat nakatumist, andis vaid 39-protsendilise kaitse.
Uuringu kohaselt püsis loomulik immuunsus ka kõrgemal tasemel kauem kui nii esmane vaktsineerimise seeria kui ka vaktsineerimine messenger RNA võimendajaga esmase seeria peale. Omicroni domineerimise ajal oli loomulik immuunsus haiglaravi vastu 74 protsenti 150 või enam päeva pärast nakatumist. Esmane seeria ilma eelneva nakatumiseta kaitses pärast 149 päeva vaid 39 protsenti, samas kui kolm annust alustati 81 protsendilise kaitsega, kuid vähenesid 31 protsendini pärast 150 või enama päeva möödumist kolmandast annusest.
Artikkel avaldati enne ajakirja The Journal of Infectious Diseases vastastikust eksperdihinnangut. Seda rahastas CDC.
“Kaitse COVID-19 mRNA vaktsineerimise ja/või eelneva SARS-CoV-2 nakkuse eest COVID-19-ga seotud haiglaravi eest … olenemata variandist [oli kõrge],” ütlesid Catherine Bozio CDC-st ja teised teadlased. SARS-CoV-2 põhjustab COVID-19.
Agentuur, mis soovitab esmast seeriat ja kahevalentset korduvat võimendust peaaegu kõigile 6 kuu vanustele ja vanematele ameeriklastele, sõltumata eelnevast nakatumisest, ei vastanud meilile, milles küsiti, kas uuringu tulemused viivad soovituse muutmiseni.
Heritage Foundationi tervise- ja hoolekandepoliitika keskuse vanemteadur Robert Moffit ütles ajalehele The Epoch Times, et uuringu loomuliku immuunsuse tunnustamine on väga oluline areng.
“Loomulik puutumatus on väga otseselt seotud föderaalpoliitikaga ja tegelikult ka vaktsiinipoliitikaga, eriti üksikisikute volituste jõustamisega, mitte ainult valitsuses, vaid ka erasektoris,” ütles ta.
Teadlased uurisid CDC juhitud VISIONi vaktsiinide tõhususe võrgustiku andmeid, et uurida patsiente, kes pöördusid erakorralise meditsiini osakondadesse, kiirabiasutustesse või haiglatesse. Õppeperiood algas 26. augustil 2021, mil Delta oli endiselt domineeriv ja kestis 13.juunini 2022.
Inimesed loeti vaktsineerimata, kui neil polnud vaktsineerimisandmeid. Inimesed, kes said Johnson & Johnsoni vaktsiini, inimesed, kes said ainult ühe vaktsiinidoosi ja inimesed, kes said kaks vaktsiiniannust, kuid testimiseni ei olnud möödunud 14 päeva, jäeti välja. Inimesed loeti varasemalt nakatunuteks, kui nende test oli positiivne 90 päeva või rohkem enne indeksi testimise kuupäeva, mis on määratletud kui “proovide võtmise kuupäev, mis on seotud viimase positiivse SARS-CoV-2 testi tulemusega 14 päeva jooksul enne”. COVID-19-ga seotud tervishoiuvisiit või visiidi kuupäev, kui testimine toimus hiljem.
Uus uuring kinnitab varasemaid uuringuid
Uuring tehti umbes aasta pärast seda, kui CDC uuringus leiti, et loomulik immuunsus oli parem kui vaktsineerimine, samas kui domineeriv tüvi oli Delta.
Omicron tõrjus Delta välja 2021. aasta lõpus.
Teised uuringud on samuti kindlaks teinud, et vaktsiiniga antud kaitse ei olnud Delta või Omicroni vastu nii hea kui COVID-19-st paranenud inimestel.
Näiteks Katari teadlased teatasid 2022. aasta lõpus, et loomulik immuunsus kaitses Omicroni nakkuse ja raske või kriitilise COVID-19 eest paremini kui Moderna või Pfizeri esmased seeriad.
Iisraeli uuring leidis juba 2021. aasta augustis, et eelnev nakatumine oli parem kui Delta ajastu vaktsineerimine.
Uue paberi jaoks vaatasid teadlased osa sellest ajast. Ja nad leidsid, et Delta ajal pakkus loomulik nakkus 91 protsenti kaitset COVID-19-ga seotud haiglaravi eest, võrreldes 73 protsenti esmase seeriaga.
Teadlased leidsid, et kui loomulik immuunsus muutus aja jooksul tugevamaks, siis vaktsineerimisega loodud immuunsus nõrgenes. Delta vastu langes kaks annust 85-protsendiliselt kaitse 69-le 150 või enama päeva pärast ja kolm annust andsid 66-protsendilise kaitse pärast 149 päeva.
Nn hübriidimmuunsus ehk vaktsineerimine loomuliku immuunsuse peale oli parem kui üksi vaktsineerimine. Mõned eksperdid toetavad infektsioonist põhjustatud immuunsusega inimeste vaktsineerimist, kuid teised on selle eest hoiatanud, märkides, et mõned uuringud on leidnud, et loomulikult immuunsetel on suurem kõrvaltoimete oht.
Joondamine CDC juhistega
Nagu CDC ja CDC rahastatud uuringute puhul tüüpiline, lisasid teadlased vaktsineerimist toetavaid avaldusi.
“Kuigi infektsioonist põhjustatud immuunsus pakub kaitset, võib SARS-CoV-2 nakkus põhjustada raskeid haigusi, surma ja pikaajalist haigestumist,” kirjutasid nad.
„ COVID-19 vaktsineerimine on ohutu ja tõhus raske COVID-19 haiguse ennetamisel ning kursis olemine pakub jätkuvalt kaitset, olenemata varasemast nakatumisest. Vaktsineerimine COVID-19 vastu suurendab ka varem nakatunud inimeste kaitset,” lisasid nad.
Teadlased ei maininud oma uuringus vaktsiini kõrvalmõjusid ega uurinud vaktsiini ohutust.
“Kogu selle pandeemia üks tähelepanuväärsemaid tunnuseid on olnud CDC ja teiste föderaalametnike kalduvus kas ignoreerida teaduslikke tõendeid loodusliku immuunsuse ja COVID-19 kohta või seda alahinnata. Ja ma arvan, et see on olnud väga tõsine probleem,” ütles Moffitt.
Moffitti sõnul peaks Kongress COVID-19 ja vaktsiinide uurimisel uurima vaktsiinivolituste taotlemist ja loomuliku immuunsuse järjekindlat alahinnamist või teadmatust.
