Sayer Ji poolt

Lekkinud sisedokumendid näitavad, et maailma suurim vaktsiinide rahastamise liit tellis kampaaniatööd rühmituselt, kes lõi “Disinformatsioonitosina”. See kokkulepe ei kajastu kummagi organisatsiooni avalikes dokumentides.

8. jaanuaril 2024 pidasid Digitaalse Viha Võitlemise Keskuse üksteist töötajat oma igakuise portfoolio planeerimise koosoleku. Päevakorrapunkti 36 pealkiri oli „GAVI/ümarlaua arutelud – Sarah“.

Selle koosoleku protokollis, mis on jäädvustatud organisatsiooni sisemärkmetes, on kirjas, et GAVI-d teavitati kavatsusest korraldada ümarlauaarutelusid – üks kuni kolm neist enne märtsikuud –, et kaasata rahvatervise valdkonna tegelasi taas CCDH avaliku vastutuse nõudmistesse. Põhjenduseks toodi, et vaktsineerimisvastased meeleolud olid avalikkuse tähelepanu alt kadunud ja seetõttu tuli need uuesti fookusesse tuua. Pärast töötaja naasmist pidi neid arutelusid juhtima töötaja nimega Eli.

Kuus nädalat hiljem toimusid ümarlaua arutelud. 19. veebruari 2024. aasta koosoleku protokollis on jaotises „Poliitika ja partnerlussuhted” märgitud: GAVI ümarlaua arutelu, esimene selle nädala kolmapäeval.

Vaktsiinide liit Gavi on oluline tegija. See asutati Davosis 2000. aasta jaanuaris Maailma Terviseorganisatsiooni, UNICEF-i, Maailmapanga ning Bill & Melinda Gatesi fondi partnerlusena ning väidetavalt on see aidanud kaasa enam kui miljardi lapse vaktsineerimisele ja varustanud enam kui pooli maailma lapsi vaktsiinidega umbes kahekümne haiguse vastu. See saab valitsuselt rahastust, sealhulgas Ameerika Ühendriikidelt.

CCDH on poolvalitsuslik Briti-Ameerika luureagentuuride katteorganisatsioon, mis sai Ameerikas tuntuks peamiselt 2021. aasta märtsi raporti kaudu, milles nimetati kaksteist inimest „desinformatsiooni tosinaks“ – nimekirja, millele viidati hiljem USA tervishoiuvoliniku soovituses ja Valge Maja pressikonverentsil ning mille kehtivuse Meta avalikult kahtluse alla seadis, enne kui sellele siiski vastas.

Protokollist nähtub, et üks organisatsioon tellib teiselt kampaaniategevusi. Kumbki organisatsioon pole seda avalikustanud.

Üksikut kokkulepet pole

Samal sessioonil mainitakse sarnast rolli mängivat teist välist organisatsiooni.

Pealkirja „MSI“ all kirjeldab Callum Hood käimasolevat projekti Ghanas ja Mehhikos – mida protokollis nimetatakse „abordivastaseks imperialismiks“ –, mis annab ülevaate sellest, kuidas mõned lääne organisatsioonid võivad arengumaades väärinfot levitada. Imran Ahmed väidab, et CCDH-l on märkimisväärsed võimalused rahastamise ja kodanikuühiskonna suhete osas ning peab seda oluliseks globaalse lõuna toetamiseks ning seksuaal- ja reproduktiivõiguste edendamiseks.

MSI Reproductive Choices – endise nimega Marie Stopes International – on üks maailma suurimaid aborditeenuse pakkujaid ja organisatsioon, mis tellis uurimise.

18. märtsi 2024. aasta protokollis on lisaks kirjas: MSI aruande sissejuhatus ja soovitused vajasid veel heakskiitu ning MSI oli soovitused juba heaks kiitnud.

Asjaolu, et teadusprojekti eest vastutav volinik kiidab enne avaldamist heaks poliitilised soovitused, tekitab metodoloogilise probleemi, olenemata isiku poliitilistest vaadetest. See on tava, mis avalikustamise korral märgistataks igas akadeemilises ajakirjas huvide konfliktina. Siin on see aga märgitud ajakava rutiinse uuendusena.

Seejärel arutatakse 18. märtsi protokollis, kellele tuleks MSI tulemused edastada – tõenäolisemalt ELile ja ÜRO-le kui USA poliitilistele otsustajatele, võimalik, et USAID-ile ja arenguorganisatsioonidele, kusjuures ühe töötaja ülesandeks on võtta ühendust naiste tervise kontaktidega välisministeeriumis ja Valge Maja soolise võrdõiguslikkuse poliitika nõukogus.

See muster ulatub kaugemale globaalsest tervishoiu rahastamisest. Minu varasem aruanne „CCDH kirjutas valitsuse käsikirja“ dokumenteerib struktuurilt sarnast kokkulepet CCDH ja Ühendkuningriigi teadus-, innovatsiooni- ja tehnoloogiaministeeriumi vahel – kusjuures CCDH pakkus välja ümarlaua arutelu päevakorra sõnastuse, mis väidetavalt ilmus sõna-sõnalt ministri ametlikul pressikonverentsil.

Mis dokumentides pole

Gavi ei kajastu CCDH IRS-i R-vormil sidusorganisatsiooni, rahastaja ega tehingupartnerina. Ka MSI-d pole seal loetletud. Dokumentide kohaselt eksisteerivad need suhted ainult CCDH enda koosoleku protokollides.

See lünk on osa suuremast mustrist. Minu varasem CCDH IRS-i andmete analüüs „Jälgi raha: mida CCDH oma maksudeklaratsioonid paljastavad” toob esile annetajate anonüümsuse CCDH B-loendis ja selle laiema rahastamisstruktuuri, mis hõlmab „tumedat raha” – finantskonteksti, millesse need operatiivdokumendid on põimitud.

See on uurimise tulemus. Mitte et oleks sepitsetud vandenõu, vaid et kaks suurt rahvusvahelist organisatsiooni – millest ühte rahastavad suveräänsed valitsused, sealhulgas Ameerika Ühendriikide valitsus – kasutasid tegevusgrupi teenuseid viisil, mida kumbki pool pole kunagi avalikustanud, ning et ühel juhul kiitis tellijaorgan heaks poliitilistele otsustajatele esitatud soovitused.

Miks see avalikustamises väike lünk ei ole

Gavi ei ole vaktsiinitööstusest sõltumatu väline rahastaja, mida ta rahastab. Oma kirjelduse järgi on see viiest partnerkategooriast koosnev liit : suveräänsed valitsused – sealhulgas Ühendkuningriik ja Ameerika Ühendriigid –, Maailma Terviseorganisatsioon, UNICEF, Maailmapank ja vaktsiinitööstus ise, mida juhib Bill & Melinda Gatesi fond. Gavi tegevjuht Seth Berkley ütles seda lühidalt: „See on liit, mitte organisatsioon – me toome kokku WHO, UNICEF-i, Maailmapanga ja erasektori farmaatsiaettevõtted, et nad kõik saaksid koos töötada.“

Berkeley ise esineb föderaalvõimude Epsteini toimikutes: 2011. aasta Gatesi-JPMorgani offshore-vaktsiinifondi ettepanekus oli ta loetletud kavandatava komiteeliikmena. See struktuur – ja raha liikumine Gatesi Fondist ja Open Societyst just nendesse organisatsioonidesse, mis hiljem arutelukeeldu jõustasid – on dokumenteeritud teoses *The Real Pandemic Spekulateers*.

2024. aasta jaanuari komisjon sobib sellesse konteksti. Vaktsiinitootjatest, osariikide doonorvalitsustest ja heategevuslikust kapitalist struktuurilt koosnev liit tellis Ühendkuningriigi kampaaniaorganisatsioonilt avaliku surve avaldamise neile, keda seostatakse vaktsiinide ohutuse kahtluse alla seadmisega – kokkuleppes, mida kumbki organisatsioon ei avalikusta. Olenemata oma seisukohast vaktsiinide suhtes, kujutab institutsioon, mis keskendub nende kasutamise laiendamisele, samal ajal vaikselt tellides vastutuskampaaniaid nende vastu, kes seda kasutamist kahtluse alla seavad, endast huvide konflikti tüüpi, mida uuritaks igas teises reguleeritud tööstusharus.

Protokollis mainitud sihtrühm – „rahvatervise tegelased”, „vaktsiinivastased” – on sama rühm, kelle ümber CCDH kõige tõhusam avalik kampaania juba keerles. 2021. aasta märtsikuu aruandes „Disinformation Dozen” tuvastati platvormide blokeerimise ja reklaamijate surve peamisteks sihtmärkideks kaksteist isikut, sealhulgas käesoleva artikli autor. Ümarlaua arutelu protokollis ei nimetata ühtegi isikut. Rühma tellis aga organisatsioon, kellel see nimekiri juba olemas oli, mitte neutraalne uurimisasutus, mis alustas nullist.

Selle nimekirja väärtus uurimistöö alusena ei ole enam spekulatsioon. Hiljuti avaldatud avaldustes selgitas Meta endine CIA analüütik Aaron Berman, kes juhtis ettevõtte desinformatsioonivastast poliitikat, et Facebook ei nõustunud CCDH peamise väitega ja hindas sellise sisu levimuseks vaid ühe protsendi kasutajatele kuvatavast sisust. Sellest hoolimata eemaldas Facebook nimetatud isikute lehed, grupid ja kontod.

See on sama organisatsioon, mis jaanuaris 2024 andis Gavile ülesandeks avaldada taas survet avaliku vastutuse tagamiseks täpselt samale inimrühmale: rühmale, kelle tunnustoote oli selle suurim platvormipartner faktide põhjal tagasi lükanud, tegutsedes siiski vastavalt. 2021. aastal ilmus CCDH tegevdirektor Imran Ahmed parlamendi ette ja võrdles nimekirjas olevaid ameeriklasi „groomeritega“ – analoogia laste seksuaalse ärakasutamisega, mida tehti ainsas kohas Anglo-Ameerika süsteemis, kus selle eest ei esitatud laimusüüdistust.

See on kitsam ja paremini kaitstav väide kui “vaktsiinitööstus tellis rünnaku RFK vastu”. See ei nõua nii suurt sammu. Tuleb lihtsalt lugeda Gavi enda enesekirjeldust ja võrrelda seda sellega, mida tema enda alliansipartneri Ühendkuningriigis asuv kampaaniaharu väidab tema nimel tehtust olevat teinud.

RFK punkt, täpselt sõnastatud

8. jaanuari koosolekul on ka rida, mis on pälvinud kõige rohkem tähelepanu pärast protokolli edastamist Paul Thackerile ja Matt Taibbile 2024. aasta oktoobris.

Pika arutelu käigus selle üle, kuidas CCDH võiks sekkuda oluliste valimiste aastasse – raha teenimine, tehisintellekti süvavõltsingud, naiskandidaatide ahistamine –, oli Ahmedi viimane salvestatud märkus, et RFK vastu valmistatakse ette salajasi operatsioone, et tema mõju pärast valimistele valitseb närvilisus ning et CCDH-lt võidakse arvamust küsida, eriti vaktsiinivastased.

Sõnastus on passiivne. Ahmed ütleb, et salajasi operatsioone “korraldatakse” – ta ei ütle, kelle poolt ja transkriptsioon ei viita selgelt kummalegi võimalusele.

See pole väike asi, mida ei tohiks lahendada. Kes iganes selle taga oli – registreeritud heategevusorganisatsiooni tegevdirektor teadis, et USA presidendikandidaadi vastu korraldatakse salajasi operatsioone –, pani selle igakuistesse planeerimisprotokollidesse reklaami ja regulatiivse strateegia punkti vahele ning nägi selles võimalust ennast positsioneerida, mitte häirekella lüüa. Ta ei uurinud protokollist, kes selle taga oli. Ta ei käsitlenud seda kui midagi, mis tuleks avalikustada või tagasi lükata. Passiivil on siin oluline roll – aga protokollija ükskõiksus mängib veelgi suuremat rolli. See oli lihtsalt rutiinne töö.

Järjestus ilma põhjuslikkuseta

Aastatel 2025 ja 2026 külmutas Robert F. Kennedy Jr. tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministrina 600 miljonit dollarit Gavi heakskiidetud USA rahastamisest ja seadis selle vabastamise tingimuslikuks vaktsiiniohutuse kaalutluste tõttu. 29. juulil 2026 kiitis välisministeerium raha vabastamise heaks, kusjuures edasine toetus sõltus väidetavalt Gavi teatud vaktsiiniohutuse nõuete täitmisest.

Seisa sellele vastu – kui narratiivile. Dokumendis ei mainita Kennedyt Gavi punktis ega Gavit Kennedy punktis. Selle loodud kontekst on selge: missioon, mis on suunatud avaliku elu tegelaste seas olevate “vaktsiinivastaste” vastu ja mis on paigutatud organisatsiooni, mis oli nad juba tuvastanud.

See, mida saab öelda, on kitsamalt määratletud, kuid siiski mainimist väärt. 2024. aasta jaanuaris algatas Gavi kampaania, mille eesmärk oli taaselustada (ajalooliselt üsna laimav) surve vaktsiiniohutust toetavatele häältele – ajal, mil neist häältest silmapaistvaim kandideeris Ameerika poliitikas presidendiks. Kaks aastat hiljem kontrollis sama isik Gavi Ameerika rahastamist. Need on faktid kronoloogilises järjekorras. Kas need tähendavad midagi enamat, ei saa nendest dokumentidest kindlaks teha.

Veel üks kommentaar standardteksti kohta

Iga koosoleku protokolli failis, jaanuarist juunini 2024, on päises sama kast iga-aastaste prioriteetidega. Kõigi protokollide esimene kirje on “Hävitage Muski Twitter”.

Varasemates aruannetes käsitleti seda lauset silmatorkava erandina. Kuid see pole nii. See on fikseeritud organisatsioonipoliitika, mida korrati muutmata kujul iga igakuise planeerimisdokumendi alguses vähemalt kuue kuu jooksul – koos reklaami, regulatiivsete meetmete käivitamise EL-is ja Ühendkuningriigis ning edusammude USA-s põhiteemadega.

Organisatsioon, mille ametlik ja korduv iga-aastane eesmärk on konkreetse kommunikatsiooniplatvormi hävitamine, ei ole neutraalne teadusasutus, mis iganes see ka poleks. See ilmneb selgelt selle enda missioonist.