Autor Graham Young kaudu The Epoch Times,
“Paberid palun” oli varem totalitaarsete süsteemide ostinato, vähemalt filmides.
Valitsuse digitaalse ID arvete vastuvõtmisega peavad austraallased harjuma digitaalse ekvivalendiga – mida see siis ütleb tänapäeva Austraalia kohta?
Mõned asjad on mind viimaste aastate jooksul üllatanud, eriti see, kuidas kuulus Aussie allumatuse vaim on allutatud goody-two-shoes vastavusele mis tahes kapriissetele korraldustele, mida ametivõimud andsid.
Ma ei kujuta ette, et meie esivanemad aktsepteeriksid sulgemisi ja sunniviisilisi vaktsineerimisi ning kindlasti ei näeks ma, et nad aktsepteeriksid isikutunnistust, mis seob mitte ainult valitsuse, vaid ka erasektori kontosid.
Kui esimene propositsioon on väide, mis põhineb kõhutundel, siis teine põhineb suuresti faktidel.
Kas mäletate Austraalia kaarti?
1984. aastal tutvustas Hawke’i töövalitsus Austraalia kaarti ning järgmise kolme aasta jooksul tunglesid valitsus ja opositsiooniparteid selle üle sel määral, et see vallandas 1987. aastal kahekordse laialisaatmise valimised.
Vastuväiteid ei tulnud ka ainult föderaalselt opositsioonilt.
Queenslandi töölissenaator George Georges astus 1986. aastal selle küsimuse pärast valitsevast parteist tagasi ja alamkojas ütles leiboristide taustajõud Lewis Kent:
“Miski ei saa olla eba-austraallasem kui vajadus esitada oma identiteet ametniku kutsel, olgu see siis politseinik või bürokraat. Õigem oleks, kui pakutud kaarti nimetataks Hitlerkaardiks või Stalini-kaardiks.”
Selle tulemusena, kuigi valitsus võitis 1987. aasta valimised ja tal oli numbreid, et kaart läbi suruda, võttis ta selle asemel kaardi tagasi, kui leiti tehniline lahendus, mis oleks võinud selle toimimist mõjutada. Üks tunneb, et see oli kergendus.
Individuaalne vabadus haihtus, üks seadus korraga
Kuid peale mõne senaatori on seekord olnud vähe pahameelt vastuseks Albanese valitsuse digitaalsele ID-le, kuigi liberaalne-rahvuslik opositsioon hääletas selle vastu.
Selle isikutunnistuse vormi soovitas Murray finantssüsteemi uurimine 2014. aastal, kuid komisjon hoidus hoolikalt Austraalia kaardi kokkuvarisemise tõttu valitsuse väljastatud isikutunnistuse soovitamisest.
Tollane liberaalne-rahvuslik valitsus tegutses nende soovituste järgi, kuid seaduseelnõu versioon oli hõlbustada eraorganisatsioonidel oma digitaalsete isikutunnistuste väljastamist, mitte valitsusel.
Miks on valitsus nüüd otsustanud teha kaardist valitsuse väljastatud kaardi, kui soovitus ja seaduseelnõu olid konkurentsivõimelise süsteemi jaoks?
Ühel tasandil võib öelda, et see on selle tööjõu valitsuse sümptomaatiline, et ta tahab kõike kontrollida ja kahtlustab nii eraettevõtlust kui ka konkurentsi.
Teisel tasandil on see närinud kodanikkonna sõltumatust, eriti mõtte sõltumatust, nii et võib-olla on siin pikaajaline kontrollikava.
Seda suundumust illustreerivad kaks õigusakti eelnõud ja üks määruse eelnõu – 2023. aasta kavandatav kommunikatsioonialaste õigusaktide muutmise (väärinfo ja desinformatsiooni vastu võitlemise) eelnõu, veebiohutuse (asjakohased elektroonilised teenused – klass 1A ja klass 1B materjal) tööstusstandard 2024 ning usulise diskrimineerimise seadus.
Nende kombinatsioon on piirata seda, mida kodanikud saavad öelda, õpetada ja kellega nad suhtlevad, sõltuvalt sellest, mida valitsus või mis veelgi hullem, reguleerivad asutused heaks kiidavad.
Hiljutised tragöödiad paljastavad, kui innukad on ametivõimud meid “kaitsma”
Peaaegu nagu nende kavandatud seaduste ohtude tõestamiseks käskis Rahvaste Ühenduse “tsensor” e-ohutuse volinik Julie Inman Grant vaid mõni päev tagasi Metal ja X-il eemaldada videod, mis näitavad kaadreid pussitamisjuhtumitest Westfield Bondi Junctioni kaubanduskeskuses ja Wakely Kristuse hea karjase kirikus.
Olen seda kaadrit näinud, nagu ka paljud teised austraallased ja piisab, kui öelda, et kui ma oleksin e-ohutuse volinik, oleksid nad endiselt üleval.
Mis puutub õudusse, siis kaadrid, mida ma Gazast ja Ukrainast näinud olen ning mida on reprodutseeritud suurte uudistesaitide lehtedel ja veebisaitidel, on kohutavamad kui ükski neist kaadritest.
Ja kus on õigustus tsenseerida teavet, millele üksikisikud nüüd ise juurde pääsevad?
Hetkeks said meist kõigist kodanikuajakirjanikud, kes said sündmusi vaadata ja ise otsuseid teha ning nüüd üritab valitsus meilt akrediteeringut ära võtta.
Tõepoolest, mõned neist klippidest on meeliülendavad, kuna need näitavad kangelastegusid, kui mehed viskavad end ründajate ja ohvrite vahele või kipuvad haavatute poole.
Proua Grantil on volitused ainult äriüksuste üle, nii et ma saan praegu oma blogis videoid näidata.
Kuid kas meil kõigil peaks olema unikaalne tunnus, mis on valitsusele teada ja ristviitab igale muule tegevusele, millega me seotud oleme, kes teab, milline väiklane bürokraat hoiab minu vaba tahet nende käes? Ja mida võiks valitsus veel segada?
Vabatahtlik? Tegelikult mitte
Kanadas, riigis, mis jagab meie demokraatlikke norme, nägime, kuidas Trudeau valitsus takistas protestijaid ja kõiki toetajaid, kes annetasid raha nende eesmärgi saavutamiseks, oma pangakontode kasutamisest.
Kujutage ette, mida omavahel seotud kirje oleks võimaldanud neil teha.
Kas see on liiga kaugele tõmmatud, et arvata, et see võib juhtuda Austraalias?
Valitsus ütleb, et need mured on absurdsed.
Digitaalne ID-kaart on “vabatahtlik” ja seob kirjed ainult isikuga, mitte ei seo neid omavahel ning kirjed krüpteeritakse. Samuti väidab ta, et kaitseb küberrünnakute eest.
Vabatahtlik aspekt on naeruväärne.
Võimalik, et pääsete oma Centrelinki sotsiaaltoetustele juurde ka ilma selleta, kuid peate füüsiliselt minema Centrelinki kontorisse, isegi kui elate Oodnadattas – kauges lõuna-Austraalia äärelinnas – ja kui kontor asub Lääne-Austraalias Perthis.
Ja kui olete ettevõtte direktor, vajate ühte, täielikku peatust, kuna Morrisoni valitsus kehtestas 2021. aastal nüüd kohustuslikud “direktori ID-d”.
Kui “vabatahtlik” ei tähenda vabatahtlikku kõigile inimestele ja kõigile tegevustele, siis ei tähenda see üldse vabatahtlikku.
Uskuge või mitte, kuid libe kalle on tõeline
Miks me siis selle skeemiga nõustume?
Võib-olla sellepärast, et me oleme muutunud liiga seaduskuulekaks – et lugupidamatu põlvkond olid algsed sisserändajad ja nende pojad ja tütred ning nüüd oleme kolmanda, neljanda, viienda põlvkonna ja enama peal, seiklusvaim, mis inimesi siia tõi, on hajunud.
Või äkki on nii, et konn on ujunud digitaalsetes vetes, mille temperatuur on järk-järgult tõusnud.
Esiteks lubasime sotsiaalmeediaettevõtetel meid oma platvormide tasuta kasutamise eest rahaks teha ja seejärel lubasime neil oma veebitegevusi ristviitada, et luua profiile, mida seejärel kasutada teiste mitteseotud saitide jaoks.
Ja kuidas see õnnestub? Nad kuritarvitavad oma võimu.
Me teame, et valimiste ajal panevad nad pöidlad pihku meie kaalule ja näitavad meile materjali, mida nad peavad sobivaks, selle asemel et lasta meil ise otsuseid teha.
Samuti teame, et nad töötavad käsikäes hoolimatute administratsioonidega, et müüa meile valesid nagu “ohutu ja tõhus” ning suruda maha piinlikke fakte, nagu suur tõenäosus, et viirused pääsevad laboritest välja regulaarsemalt kui turul olevatest pangoliinidest (eriti kui turul polnud ühtegi pangoliini müügiks).
Ma ei usu, et valitsused on usaldusväärsemad kui sotsiaalmeedia, eriti kui nende töötajad on Bruce Lehrmannsi ja Bretagne Higginsi omad.
Demokraatia on mõeldud selleks, et valitseda rahvast, rahva poolt. Ja Google’i moto oli “Ära ole kuri”.
Kuid tundub, et üks läheneb valitsusele keegi peale rahva ja teine näib olevat loobunud motost, võib-olla häbenedes oma silmakirjalikkust.
Mõlemal juhul näib, et iniminstitutsioonid suunduvad halastamatult lahustumise poole, nii et mida vähem nad sinust teavad ja saavad omavahel siduda, seda parem.
Nii et tõenäoliselt edastan oma digitaalse ID.
Whoops, ma olen ettevõtte direktor. Paistab, et nad sulguvad juba minusse.
Paistab, et olen juba õppinud “vabatahtliku” tõelist, valitsuse poolt heaks kiidetud tähendust.
