Üha rohkemate riikide vaktsineerimisplaanides soovitatakse nüüd teha kuni 50 vaktsineerimist. Üha rohkem on selliseid sunnimeetodeid nagu e-vaktsineerimistunnistus, lastearstide läbimine ja lasteaeda saamise eelduseks vaktsineerimised, ütleb 12. jaanuaril teaduse ja poliitika ajaveebi TKP artiklis uuriv ajakirjanik dr Peter F Mayer.
Itaalia autonoomse Lõuna-Tirooli parlamendi liige ja jurist dr. Renate Holzeisen on selle vastu võidelnud pikka aega. Ta oli varem näidanud, et laste kohustusliku kaitsepookimise kohta puuduvad uuringud, mis võiksid tõestada tõhusust ja ohutust, ning et ainuüksi kliinilise näidu puudumise tõttu on need väidetavalt illegitiimsed ja põhiseadusega vastuolus.
[Näiteks Firenze kohus leidis 6. juulil 2022. aastal, et üksikisik ei pea olema kaitsepoogitud. Kohus viitas Itaalia põhiseaduse artiklile 32, mis sätestab, „vabariik kaitseb tervist kui üksikisiku põhiõigust“, rõhutades, et on olemas põhjus, miks väärikus on Saksamaa põhiseaduse 1 artikli keskmes. Kohus tuvastas, et täiendavalt ei ole vaja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtusse (konstitutsioonikohus) pöörduda, sest kohtule on juba teada, et ei ole tõendatud, kas kaitsepookimise eesmärgil kasutatavates vaktsiinides sisalduvad ained hoiavad ära hingamisteede haiguse nakkust ehk tagaks immuunkaitse. – toim.]
Hiljuti toimus väga huvitav intervjuu TCN ajakirjaniku Tucker Carlsoni ja ühe Robert F. Kennedy Jr.-i advokaadi vahel kohustuslike vaktsineerimise taustast, kes rääkis ka lapsepõlve vaktsineerimise ebaefektiivsusest.
Enamik vaktsineerimisi, näiteks leetrite ja teiste lastehaiguste vastu, võeti kasutusele siis, kui need ei olnud enam probleemiks. Kõrvalmõjud olid aga nii tohutud, et USA-s võimalikud ühishagid andsid vigastatutele võimaluse ravimifirmade vastu. Hüvitised muutsid vaktsiinid ravimitööstusele kahjumlikuks äriks. Selle asemel, et sundida tooteid täiustama, otsustas Kongress vabastada nende kahjulike preparaatide tootjad vastutusest. Intervjuu ja saksa keelde tõlgitud stenogrammi leiab siit.
[USA Toidu-ja Ravimiameti (FDA) kaubanduslikeks vaktsiinideks nimetatud farmaatsiatoodete täielikud heakskiidud ja EUA-d (erakorralised heakskiidud) toovad Florida suuržürii raportile tuginedes sponsoritele märkimisväärset kasu. Esiteks erinevalt enamikust tarbekaupadest on FDA poolt heaks kiidetud vaktsiinide tootjad suures osas immuunsed kohtuasjade suhtes. Selle puutumatuse allikaks on föderaalseadus, 42 USA paragrahv 300aa-22(b), mis sätestab vaktsiinitootjate vastutuse järgmised piirangud:
(1) Ükski vaktsiinitootja ei vastuta tsiviilhagis tekkinud kahjude eest vaktsiiniga seotud vigastusest või surmast, mis on seotud ravimi manustamisega pärast 1. oktoobrit 1988, kui vigastus või surm tulenes kõrvaltoimest, mis olid vältimatud, kuigi vaktsiin oli õigesti ettevalmistatud ning sellega kaasnesid nõuetekohased juhised ja hoiatused.
(2) Lõike 1 kohaldamisel eeldatakse, et vaktsiin on vaktsiini tootja poolt koos õigete juhiste ja hoiatustega, näidates, et see vastas kõigis olulistes aspektides kõikidele nõuetele föderaalne toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseadus [21 U.S.C. 301 jj] ja käesoleva jaotise jaotis 262 (sealhulgas selliste sätete alusel välja antud määrused) vaktsiini suhtes kohaldatav….
COVID-19 inokuleerimisprogrammi suhtes kehtib ka spetsiifilisem seadusega ette nähtud puutumatuse andmine vaktsiinidele, sest need kvalifitseeruvad „kaetud vastumeetmeteks“ vastavalt 42 USA paragrahv 247d-6d(a)(1), mis sätestab, et: [sponsor] on föderaal- ja osariigi õiguse alusel hagi ja vastutuse suhtes puutumatu seoses kõigi kahjunõuetega, mis on põhjustatud, tulenevad, sellega seotud või sellest tulenevad hõlmatud vastumeetme manustamisest või üksikisiku poolt selle kasutamisest kui selle kohta on välja antud vastumeede. – toim.]
Lõuna-Tirooli osariigi parlamendi liige Holzeisen nõuab nüüd taas, et riigi tasandil saaks ja tuleb kohe lõpetada vaktsineerimata laste väljaarvamine mudilaste hoiukeskustest ja lasteaedadest. Lõuna-Tirooli meditsiinifirma ja seega ka Bolzano autonoomne provints laste vaktsiinitoodete rängalt ebaseaduslik kasutamine, mõnikord isegi “mittemärgistatud“, mille tõhusust ja ohutust pole tõeliste kontrollrühmadega tehtud kliinilistes uuringutes kunagi kinnitanud.
Ta selgitab:
„Lõuna-Tirooli osariigi parlamendi liikmena ei saa ma (kahjuks) otseselt mõjutada parlamendi seadusandlikku tegevust Roomas (seda peavad tegema ülimalt kiireloomuliselt need, kes on kodanike poolt valitud riigi parlamenti), aga ma saan nagu iga kohaliku parlamendi liige (Bolzano ja Trento autonoomsete provintside regionaalnõukogu või osariigi parlament) vaktsiiniküsimustes vastavale territoriaalsele seadusandlikule organile kuuluva pädevuse raames.
Bolzano ja Trento piirkonnad ning autonoomsed provintsid vastutavad heakskiidetud vaktsiinide valiku ja õige kasutamise eest.
Lisaks on Bolzano autonoomsel provintsil esmane seadusandlik pädevus lasteaedade valdkonnas.
Ja kuna Lõuna-Tiroolis kasutatavad laste vaktsiinid on isegi väljaspool nende terapeutilist näidustust (kuna ei ole heaks kiidetud laste alarühma jaoks) ja on seetõttu äärmiselt ebaseaduslikud ja süstemaatiliselt ilma vajaliku arsti retseptita, mida nõuab ELi seadusandja (nagu rakendab riiklik seadusandja) ja Euroopa Komisjon on kogu EL-is laste vaktsiinide tsentraliseeritud heakskiitmise vältimatu eeltingimus – meie, Lõuna-Tirooli osariigi parlamendi liikmed saame ja peame laste kaitsmiseks kiiresti tegutsema.
Eile esitasin Lõuna-Tirooli osariigi parlamendile väga ulatusliku resolutsiooni ettepaneku.
Selle resolutsiooni ettepanekuga kutsun ma oma kolleege Lõuna-Tirooli osariigi parlamendist üles võtma vastu järgmist resolutsiooni, et kaitsta meie lapsi:
„Lõuna-Tirooli osariigi parlament kohustab osariigi valitsust
- Lõuna-Tirooli meditsiiniettevõtte kaudu tagamaks, et laste vaktsiine ei kasutata ilma nõuetekohase arsti retseptita
- Lõuna-Tirooli sanitaarettevõtte kaudu, et tagada, et laste vaktsiine ei kasutataks märgistuseta, st pediaatrilistes alamkategooriates, mille jaoks need ei ole heaks kiidetud
- Lõuna-Tirooli meditsiiniettevõtte kaudu tagamaks, et kasutatakse ainult lastevaktsiine, mille tõhusust ja ohutust on kliinilistes uuringutes tõeliste kontrollrühmadega kinnitanud.
- tagada, et lapsi, kuna nende vanemad ei ole andnud nõusolekut vaktsiinide kasutamiseks vajaliku arstiretsepti puudumise tõttu, ei peetaks „riikliku vaktsineerimiskavaga mittevastavaks“ ja seetõttu ei jäetaks neid väikelastekeskustest välja ja lasteaiad
- tagada, et lapsi ei peetaks „riiklikule vaktsineerimiskavale mittevastavaks“ ja seetõttu ei jäetaks neid välja väikelastekeskustest ja lasteaedadest, kuna nende vanemad ei ole andnud nõusolekut vaktsiinide „mittekohaseks“ kasutamiseks
- tagada, et lapsi, kuna nende vanemad ei ole andnud nõusolekut kasutada vaktsiinipreparaate, mille tõhusust ja ohutust ei ole kliinilistes uuringutes tõeliste kontrollrühmadega kinnitatud, ei peetaks „riikliku vaktsineerimiskavaga mittevastavaks“ ja seetõttu ei võetaks neid välja väikelaste hoolduskeskustest ja lasteaedadest on välja jäetud”.
Kas on veel osariikide parlamente, kus esindajad on pühendunud laste kaitsmisele kohustusliku vaktsineerimise eest?
USA-s tagas New Yorgi osariigi kohus vaktsiinivolituste vabastuse
USA-s on New Yorgi osariik vaktsiinivolituste osas üks kurikuulsamaid osariike, mis on osaliselt tingitud sellest, et 2019. aastal kaotati põhikooliõpilastele usuvabastus.
- aasta detsembris otsustas Nassau Ülemkohtu (Nassau County Court) kohtunik Felice Muraca Hofstra ülikooli vastu, kes üritas üliõpilast välja saata pärast seda, kui ta keeldus MMR-vaktsiinist. Hageja, Hofstra ülikooli uustulnuk, taotles 2024. aasta suvel usuvabaduse erandit Hofstra MMR-vaktsiini nõudele. Pole üllatav, et tema usulise erandi taotlus lükati sama aasta augusti lõpus tagasi.
Kuid selle asemel, et keelduda vastuvõtmisest, võttis erarahastatud ülikool vastu tema õppemaksu, lubas tal kolida üle riigi ülikoolilinnaku ühiselamutesse, osaleda klassis ja mängida nädalaid ühes ülikooli spordimeeskonnas, enne kui ta väljastas esmakursuslasele septembri keskel veel ühe keeldumiskirja. Uues kirjas teatati esmakursuslasele, et ta saadetakse välja ja tema ühiselamu koht vabastatakse, jättes ta sisuliselt kodutuks ja tuhandete kilomeetrite kaugusele California osariigis asuvast perest.
Koostöös Mermigis Law Groupi advokaadi James Mermigisega ja Informed Consent Action Networki (ICAN) toetusel vaidlustasid õigusmeeskonna advokaadid New Yorgi osariigi kohtus Hofstra keeldumise ja võitsid. Nassau kohtuniku Felice Muraca teravas otsuses märkis kohus, et Hofstra ülikooli otsus õpilane nendel asjaoludel välja saata oli „selgelt nii ülemäärane karistus, et šokeerib õiglustunnet“.
Kohus juhtis tähelepanu ka Hofstra vabastusprotsessi absurdsusele ja meelevaldsusele, väites, et Hofstra „ei suutnud tõestada, et ta järgis omaenda poliitikat ja menetlusi“, kuna vähemalt ühte Hofstra oletatavatest standarditest „ei ole kuskil kirjas“ ja läbivaatamiskomisjon „ei ole mingeid juhiseid ega protokolle selle kohta, kuidas lõplikku otsust teha.“
Hofstra keeldumine selle üliõpilase usuvabaduse eranditaotlusest on nüüd koheselt tühistatud, mis tähistab olulist teetähist põhiseadusega vastuolus farmatseutiliste sekkumiste vastu.
Eestis on õiguskantsler Ülle Madise avaldanud juba 2017. aasta oma vastuses avaldusele: „Kuna probleem on terav ning vaktsineeritusega hõlmatus väheneb aasta-aastalt, võiks ka Eestis kaaluda, kuidas saavutada kõrgemat vaktsineerimisega hõlmatuse taset. Kas ja kuidas sekkuda, on aga Riigikogu pädevuses.“
Toimetas ja tõlkis Revo Jaansoo (13.01.2025)
Allikad: TKP, Icandecide.org, www.oiguskantsler.ee
Dr Peter F. Mayer on füüsik ja Science & Technology Õpe kirjastaja. Ta on olnud sealhulgas peatoimetaja ja kirjastaja Telekom-Presse, Die Presse HighTech Presse peatoimetaja ja kirjastaja. Ta on teinud kaastööd Die Presse, Salzburger Nachrichten, ORF, Profil, Wienerin jt.
