Autor Peter Tchir Academy Securitiesi vahendusel,
Kuigi Iraani ja Iisraeli vaheline võitlus jätkub, ennustab turg Lähis-Ida positiivset tulemust. Ohvrite arv kasvab jätkuvalt, kuna Iraan ja Iisrael jätkavad üksteise ründamist, kuid esile on kerkinud optimistlik narratiiv.
- Iisraelil on sõjaline ülekaal. Traditsioonilise sõjalise jõu, luure, spionaaži ja isegi sabotaaži kombinatsiooni abil on Iisrael näidanud võimet sihtida konkreetseid juhte ja objekte ning on saavutanud suurt edu. Iraan seevastu näib kinnitavat seda, mida paljud meie valitsusjuhid väitsid, kui Iraan lasi Iisraeli vastu välja umbes tuhat raketti ja drooni – relvad ei olnud Iisraeli Raudse Kupli ja teiste kaitserajatiste vastu nii tõhusad, kui kardeti.
- Käsikud on vait jäänud. Selle asemel, et näha Iisraeli rünnakut mitmel rindel, on käsilased olnud üsna vaiksed. Kahju, mida käsilased on tekitanud alates Hamasi rünnakust Iisraelile 7. oktoobril 2023, on olnud märkimisväärne.
- Iraan kardab riskida eskaleerumisega USA otsese sekkumiseni. Kuigi Iraanil on õnnestunud Iisraelile mõned rünnakud anda, tunduvad raketitulekahjud ohtlikud, kuid mitte ülekaalukalt. Kas nad julgeksid riskida USA otsesema sekkumisega? Arvestades Iraani senist tegevust, tunduks see strateegiliselt halva ideena.
- Hormuzi väin jääb tõenäoliselt avatuks. Selle sulgemise potentsiaalseid ähvardusi ignoreeritakse suures osas (toornafta hinnad on veidi madalamad). Kas neil on selleks võimekus? Võib-olla, aga see võiks USA konflikti sisukamal viisil kaasata. Samuti poleks üllatav, kui Hiina oleks tagakanalite kaudu edastanud sõnumi, et eelistab jätkata Iraani nafta vastuvõtmist.
- Režiimivahetus on laual. Iisraeli sõnumitest on selge, et nad usuvad, et Iraanis on potentsiaal režiimivahetust esile kutsuda. Me kõik peaksime eeldama, et neil on mingil määral luureandmeid, mis annavad neile kindlust selle sõnumi edastamiseks. Kuigi IRGC on väidetavalt endiselt suur jõud, kellega tuleb arvestada (me tuleme sõna “väidetavalt” juurde varsti tagasi), oleks see piirkonna jaoks suur positiivne areng. Nagu GIG on viimased kaks aastat üha suurema rõhuasetusega välja toonud, on Iraanist saanud pigem Lähis-Ida kui Iisraeli auväärne ja “vaenlane”. Paljud riigid tahavad edasi liikuda ja jätkata fossiilkütustejärgse majanduse arendamist – vaadake vaid kokkuleppeid, mille president Trump oma hiljutisel piirkonna visiidil sõlmis. Võib isegi küsida, kas režiimivahetus oleks lihtsam saavutada kui kõigi tuumavõimekuste kaotamine?
Kuigi võitluse jätkudes võib veel kõike juhtuda, tundub optimistlik narratiiv usutav ja väga positiivne.
Mis toob meid punkti, kus peame mõtlema edasistele tagajärgedele. Kuna Hiina, Hiina sõjavägi ja Taiwani ründamise võimalus tulevad nii paljudel meie kohtumistel jutuks, ei saa me jätta mõtlemata, kas Hiinal on mingeid kahtlusi omaenda sõjaväe suhtes:
- Venemaa osutus lahinguväljal palju vähem ülekaalukaks, kui paberil oleks oodanud. Nad raiskasid alguses tohutu varustuseedu ja kuigi nad jätkavad Ukraina ründamist, pole nad suutnud palju kaugemale jõuda sellest, mis neil enne selle kõige algust oli.
- Põhja-Korea väed jõudsid pealkirjadesse, võideldes Ukrainas venelaste kõrval. Kõigi andmete kohaselt oli neil uskumatult halb taktika (Esimese maailmasõja stiilis rünnakud, mis viisid nende endi veresaunani). Kuigi Põhja-Koreal on tuumarelvad ja raketid ning me peame neid jätkuvalt tõsiselt võtma, tundus nende sõjaväel puuduvat praktikat (vähemalt Ukrainas nähtu põhjal).
- Iraani „kiidetud“ raketisüsteemid. Mitte et ma vähendaksin mõlemal poolel toimunud surmajuhtumite arvu, aga see pole olnud „šoki ja aukartuse“ tasemel sooritus. Kuigi Iraanil pole õhuväge ega niiöelda mereväge, tundusid ka nende õhutõrjesüsteemid eriti haavatavad.
- Umbes aasta tagasi vallandati Hiina „eliit”raketivägedes rünnak. India ja Pakistani lühikese tüli ajal toimisid Hiina hävitajad väidetavalt hästi, kuid Hiina õhutõrje mitte (see oli luureoperatsioon, mis sellest lahingust välja tuli).
Kui sa oled Xi, tundub peaaegu võimatu, et sa ei muretseks kasvõi natukenegi selle pärast, et sinu enda kiiresti kasvav sõjavägi on vaid paberist draakon.
- Võib-olla julgustab see Hiinat USA-ga kaubandusrindel põhjalikumalt läbirääkimisi pidama?
- Igal juhul loodetavasti, arvestades hiljutisi kõnelusi ja keskendumist haruldastele muldmetallidele ja kriitilistele mineraalidele, võtab USA omaks riikliku tootmise poliitika riikliku julgeoleku huvides, mida me puudutasime selle nädalavahetuse saates „Ebakindlal pinnal“.
Võitlus jätkub ja riske on, kuid see, mis tundus optimistlike tulemustena, tundub nüüd kõige usutavamana.
Selle tempo juures võib FOMC koosolek olla oluline ja me eeldame jätkuvalt, et turg on üllatunud selle Fedi leebema hoiaku üle (nagu on üksikasjalikumalt kirjeldatud pühapäevases T-raportis, mille lingid on ülalpool).
Registreeru meie veebiseminarile teisipäeval kell 13.00 EST.
