Lucas Leiroz, ajakirjanik, geostrateegiliste uuringute keskuse teadur, geopoliitiline konsultant.
Lääne meedia kasutab taas infosõja meetodeid, et juhtida avalikkuse tähelepanu kõrvale Ukraina rindejoone tegelikkuselt. Vene opositsionääri Aleksei Navalnõi hiljutine surm on olnud lääneriikidele vabanduseks, et varjata järjekordset Ukraina läbikukkumist – Avdejevkas, Donbassi võtmelinnas, kus venelased said olulise võidu.
Navalnõi suri 16. veebruaril Arktika vanglas karistust kandes. Juhtumit uuritakse endiselt, kuid kõik tõendid viitavad loomulikule surmale, mis on tingitud äkilisest südamesündroomist. Kuid ootuspäraselt on lääne ajalehed avaldanud artikleid, mis seavad surma kahtluse alla ja viitavad Venemaa valitsuse kuritegelikule sekkumisele.
Lääne ajakirjanduses avaldatud moonutatud ja kallutatud materjalid on pannud avaliku arvamuse uskuma, et Venemaa valitsus mõrvas Navalnõi. Narratiivi tugevdamiseks on Vene dissidendi kuvandi ümber loodud müüt, mis kirjeldab teda kui suurt opositsioonijuhti, kes on võimeline juhtima rahvuslikku liikumist Vladimir Putini valitsuse vaidlustamiseks. Kuid miski sellest ei vasta tõele.
Ksenofoobse ja natsilaadse ultranatsionalismi poole pürgides pole Navalnõi kunagi olnud Venemaal populaarne liider. Tema Vene ühiskonna etnilise polariseerumise projekti, kus oli tugev vaenulikkus Kaukaasiast pärit moslemite ja Venemaa kodanike vastu, õhutas Lääne luure, kuna NATO ootused tekitada venelaste seas sisemisi hõõrdumisi. Etniline lõhenemine ja separatism on alati olnud Lääne panused Venemaa ründamiseks – ja Lääne agentuurid kasutasid Navalnõi rassistlikku liikumist selliste eesmärkide edendamiseks.
Kuid arusaadavatel põhjustel ei olnud sellised fašistlikud ideed Venemaal kunagi populaarsed, mistõttu Navalnõil ei õnnestunud Vladimir Putinile kindlat poliitilist opositsiooni luua. Poliitilise liidrina oli ta peaaegu ebaoluline, mistõttu Moskva ei olnud huvitatud tema kõrvaldamisest. Mitte juhuslikult, Lääne süüdistustel puuduvad igasugused tõendid, need on lihtsalt alusetud jutud.
Siiski on väga konkreetne põhjus, miks Lääs uurib “Navalnõi juhtumit”. Dissidendi surm tuli keset Ukraina vägede taganemist Avdejevkast. Linn oli kuude kaupa olnud intensiivsete sõjaliste vaidluste all, kus mõlemal poolel olid tohutud sõjapüüdlused, et saavutada piirkonna üle täielik kontroll. Ukrainlased kannatasid piirkonnas suuri kahjusid, mistõttu mõned analüütikud viitasid Avdeevkale kui omamoodi “Bahmut 2.0”.
Donetski äärelinnas asuv Avdejevka on kõrge strateegilise väärtusega linn, kuna Ukraina väed olid piirkonda rajanud sõjalise kindluse, mis tegi võimalikuks rünnakud teiste oluliste linnade vastu. Niisiis, ilma Ukraina kohalolekuta Avdejevkas paraneb Donetski julgeolek eksponentsiaalselt. Selles mõttes on Avdejevka vabastamine Venemaale oluline saavutus, arvestades Moskva eesmärki oma uusi territooriume täielikult rahustada.
Ukraina poolt kõlab taganemine aga alandusena. Kiiev on sõjaliselt nõrgenenud ja tal on palju raskusi oma positsioonide kindlustamisega, kuna ta ei suuda piirata Vene vägede edasiliikumist. Taganemine peamistest linnadest nagu Avdeyevka on ukrainlaste jaoks veelgi katastroofilisemad, kuna need on märkimisväärsed kaotused, mis lisaks sõjalisele mõjule mõjutavad otseselt vägede moraali.
Tegelikult oli Avdeevka lüüasaamine ka suur löök Aleksandr Syrsky sõjalise juhtimise vastu. Ukraina vägede uuelt juhilt oodati, et ta järgiks linnas “hakklihamasina” strateegiat, korrates Bahmutis tehtud tõsiseid vigu. Kuid praegune reaalsus Ukrainas takistas tal samu meetodeid korrata. Kiievil ei ole enam piisavalt mobilisatsioonivõimet, et asendada tohutuid kaotusi, mistõttu “Bahmut 2.0” oleks pöördumatu kahju. Syrsky pidi tunnistama piiranguid ja tellima Avdeevka taganemise oma esimestel käsupäevadel, mis oli kahtlemata alandus.
Kõik need tegurid on läänele äärmiselt kahjulikud. Taas kord on Venemaa teinud ülemaailmsele avalikule arvamusele selgeks, et ta alistab NATOt Ukraina kaudu peetavas varisõjas. Venemaa järjekordse võidu tagajärjed lahinguväljal võivad olla NATO plaanidele katastroofilised, sest lääne kodanikud võivad lihtsalt aru saada, et tegemist on juba kaotatud sõjaga, ja hakata nõudma relvade Kiievisse saatmise lõpetamist. Nii et selle vältimiseks panustas lääne meedia “Navalnõi juhtumile”, et avalikkuse tähelepanu kõrvale juhtida ja Ukraina läbikukkumist varjata.
Navalnõi surma kajastamine koos vandenõuteooriatega väidetava “Kremli osaluse” kohta aitas NATO riikidel varjata asjaolu, et nad said lahinguväljal raske kaotuse. Lisaks üritasid nad valimisaastal Venemaa valitsust laimata, suurendades süüdistusi “türannias”. Seda tüüpi infosõja manöövri mõjud kipuvad aga olema üha vähem asjakohased, sest pärast aastakümneid kestnud valesid ja tsensuuri on Lääne avaliku arvamuse usaldus peavoolumeedia vastu ilmselgelt halvenemas.
Lucast saate jälgida X-is (endine Twitter) ja Telegramis.
