Ajakirjanik Martin Laine pommitas hiljuti oma kirjade ja arupärimistega mitmeid Eesti alternatiivmeedia väljaandeid ning nende kaastöölisi. Tema “suur paljastus” nägi lõpuks päeva valgust Delfis, ent tagasiside rahvalt ja sihtrühmadelt oli hoopis vastupidine sellele, mida ta võib-olla ootas. Laine artikkel sai üldise pahameele osaliseks, kuna paljud näevad seda kui rünnakut sõltumatu ajakirjanduse ja teisitimõtlejate vastu.
Laine “uurimus” ja selle tagajärjed
Martin Laine keskendus oma kirjutises sellele, et Eestis tegutseb mitu alternatiivset meediaplatvormi, mis tema sõnul levitavad vandenõuteooriaid ja kallutatud nägemusi maailmaasjadest. Tema artikkel esitas süüdistusi, justkui oleksid need väljaanded seotud Venemaa propagandaga ning levitavad “mõjutustegevust”. Ent see näib olevat olnud kahemõõtmeline lähenemine, sest vastukajad näitasid, et rahvas ei läinud sellega kaasa.
Sotsiaalmeedias ning erinevates aruteludes süüdistati Lainet kallutatuses ja propagandistliku narratiivi edendamises. Mitmed lugejad ning alternatiivmeedia esindajad vastasid, et ajakirjanik kasutas oma artiklis eksitavat ning ühepoolselt esitatud infot.
Alternatiivmeedia vastulöök
Mitmed Eesti sõltumatud ajakirjandusväljaanded, sealhulgas Vanglaplaneet.ee ja teised, reageerisid artiklile teravalt. Vanglaplaneet korraldas lausa erisaate, kus arutleti, kelle huve Martin Laine teenib ning kuidas peavoolumeedia püüb diskrediteerida alternatiivseid uudisteallikaid.
Saates osalenud arutlesid, kas Laine arupärimine on järjekordne näide tsensuuri pealesurumisest ning vaba mõtteviisi rünnakust. Lisaks tehti telefonikõne Martin Lainele endale, kuid ajakirjanik vältis konkreetseid vastuseid ning üritas vestlust suunata hoopis teises suunas.
Helen Lasn WCH Estonia juhatuse liige
Mul oli ka võimalus taas kaanele saada: Martin Laine & Co on võtnud ette masslõhestamise, seda saate tänasest Delfist kaeda, kuigi ainult sellise sopa eest raha makstes? Mõelge enne järgi kui selliseid toidate!Nüüd on võetud lauale teema. mis selgelt tekitab paljudes omavahelist vaenu ning emotsioonipsühhoose. See ongi meie RIIGI MEEDIA eesmärk. Ärge laske end sellest segada.Samas selline käte väänamine nn “professionaalse” meedia poolt on ikka ülimalt ebaprofessionaalne.Kui kellegi on vaja midagi nn “tõestada”, siinkohal on küsimus et “tõestada mida?” siis tehakse jõuga lihtsalt ära, vahet pole et faktivigadega.Mul pole muud lisada et Peeter Proos tegi neljaga 30-st väikse selgitussalvestuse mis on peatselt saadaval vanglaplaneet.eeMinu postitusi on kasutanud nii Terviseamet kui meedia vägivaldselt mõne trolli vms sarnase isiku kaudu, kuna kõik kasutatud postituse kuvandid on olnud mul FB SÕPRADELE, aga ei, mõni arvab et tal on õigus sellest avalik farss korraldada.Kuna Laine ei küsinud emailis sisulise poole pealt midagi, siis annan teile ise teada milles minu “putinism”seisneb. Mina olen endiselt :* Rahu poolt kogu maailmas* Inimelude väärtustamise poolt* Tervisevabaduse poolt* Sõnavabaduse poolt* Selgemõistusliku diplomaatia ja heade rahvusvaheliste suhete poolt* Praeguste valede paljastamise poolt* Eesti elu säilimise poolt* Lastele normaalse emotsionaalse ja hingelise kasvukeskkonna tagamise poolt* Elu pooltPange just selline silt nagu teile sobib.Loetelu saaks pikemgi, aga hetkel on aeg selleks otsas.Allolev Rea Rausi avalik kiri kirjeldab antud olukorda bliljantselt. https://www.facebook.com/share/1569zkQMrT/?mibextid=wwXIfrTänase üllituse tagamaid selgitav kokkuvõte on siin https://www.facebook.com/share/p/1694gvzzEN/?mibextid=wwXIfr
Kogu see klikimasin pole seda väärt, et sel pikemalt peatuda, eks igaüks teeb omad järelduse.
Kui peaksin täna Delfis avaldatud Martin Laine “suurt Venemaa infovõrgustiku paljastust” ühe sõnaga kommenteerima, siis oleks selleks sõnaks “naeruväärne”. Teiste eest ei oska rääkida, aga mulle paistab kogu see kodumaise propagandavõrgustiku meeleheitlik pingutamine domineeriva agendaga mittenõustujate häbimärgistamiseks lihtsalt hale.Vähegi mõtlemisvõmelised inimesed saavad kindlasti aru, millega on tegu. Laine artikli lõpuski seisab väga informatiivne märkus: “Sarja valmimist on toetanud Open Information Partnership (OIP).” OIP on aga Ühendkuningriigi valitsuse rahastatud propagandamasina osis: “The UK government’s Foreign, Commonwealth & Development Office has provided funding for OIP, so that we can support the crucial role that civil society can play in tackling disinformation.”Ühtlasi on OIP kodulehel toodud esile, et koostööd tehakse PR-ettevõttega Zinc Networks, mille Balti riikide suunalise tegevuse kohta on omal ajal ilmunud Objektiivis päris põhjalik käsitlus:Muuseas, nagu on Objektiiviski osutatud, töötas OIP-s “võrgustikumänedžeri” positsioonil endine EPL/Delfi “ajakirjanik” ja hilisem president Toomas Hendrik Ilvese nõunik Urve Eslas, kes 2017. aastal avaldas EPL-is Objektiivi kohta laimava loo “Objektiiv.ee infolõimed jooksevad Venemaa ja Süüria kaudu”.
Nagu teada, on luurestruktuuride põhiülesandeks mitte reaalse luureinfo kogumine, vaid desinformatsiooni levitamine (tahtlikult tõele mittevastava ja eksitava informatsiooni levitamine.) Briti luure on selles osas teinud (th) Balti riikide suunal suuri pingutusi ja Laine tegevus on selle pingutuse ilminguks. Küsimuseks jääb, kes, kuidas ja kui palju talle selle eest maksab.
Tere hommikust, kallis Wabariik! 🏰
Nüüd on see siis käes – aja küsimus, millal tuleriidale viiakse…
Mõjuagendi staatus on antud, Kremli „oma jope“ silt külge kleebitud.
Jääb üle vaid minna Vene saatkonda ja uus pass välja võtta. Loodan, et Laine ajab need asjad ka korda.Ma poleks iial uskunud, et kallis kodumaa, kuhu olen sündinud, kasvanud, maksnud väga palju makse ja mida olen käinud Wabariiki esindades tutvustamas maailma lavadel – kus isegi president mind taevani kiitnud – viskab mind lõpuks lihtsalt kõrvale kui „Kremli agendi“.
See paneb tõsiselt mõtlema: mis siin tegelikult toimub?
Sellised sildistamised EI toimu niisama.Mis tuleb järgmiseks? Vangla? Lõputu tühistamine ja sildistamine?
Kelle huvides seda tehakse?Aga pange aga edasi. Tuleb päev, kui ma hakkan hoopis teilt, head ajakirjanikud, küsimusi küsima – ja soovin vastuseid, kelle huvides just TEIE tegelikult töötate.
Ilusat päeva!
Kertu Luik, MTÜ Konservatiivne Eesti juhatuse liige ja ERE
Uhhuu maailm, uhhuu universum… siin on midagi tõsiseltvõetavat!Pildi ja senise tegevuse põhjal on stiiliks ilmselt “skisofreeniku sonimine”, kindlasti huvitav lugemine, aga ma põhimõtteliselt ei maksa väljaannetele, mis tellimustööde nimel ajakirjandust üha pimedamasse aega kirjutavad.Kas ta siis muinasjutu lõpus leidis selle ihaldatud kremli karvase käe?Täiendus: Mulle saadeti artikli sisu. Põhjalik analüüs tähendab täna siis sellist asja?!? See artikkel on nagu inimmassist läbi jooksmine ja juhuslikult teele jääjatele rusikaga näkku löömine, samal ajal ise kiirelt edasi lidudes. (Artiklis on isegi välja öeldud, et valik oli juhuslik.)Olles nurga taha peitu ära jõudnud, tuleb Open Information Partnership (OIP) rühmituse esindaja ja annab noormehele töötasuLäbiv teema pole mitte Venemaa propaganda vaid meie soov elada rahus. Rahu on ohtlikSiis ei saa rahasid nii mugavalt liigutada, pesta, ei saa elanikkonda vähendada.
Rahva reaktsioon
Lugejate reaktsioonid sotsiaalmeedias olid valdavalt kriitilised Laine ja tema artikli suhtes. Kommentaaridest võis leida selliseid hinnanguid nagu “propagandatööriist”, “tellimustöö” ja “katse vaigistada teisitimõtlejaid”. Paljud inimesed ei näe alternatiivmeediat mitte kui probleemi, vaid hoopis tasakaalustava jõuna peavoolumeedia kallutatuse vastu.
Kuigi Martin Laine artikli eesmärk võis olla alternatiivmeedia paljastamine, saavutati sellega hoopis vastupidine efekt – see kinnitas paljude jaoks seda, et peavoolumeedia ei kannata kriitikat ning soovib teisitimõtlejaid maha suruda. Säärase “rünnaku” tagajärjel tõusis hoopis alternatiivmeedia mainet ja nähtavust, sest inimesed otsivad väärtuslikku infot ka mujalt kui ainult peavooluväljaannetest.
/Mario Maripuu, toimetaja ja saatejuht/