Antud artikkel näitab segadust, aga ka teatavat kahepalgelisuse teket EKREs, kus täna pole kümmet tuhandet ega isegi 9900t liiget, vaid alla selle.
Terav küsimus on, et kui Eesti Riigikohus ei mõelnudki vaidlustada e-valimisi, siis miks vastu ajada e-valimiste kaebusele välismaa instantsidele?
Aga avaldame ka mõned vastulaused:
Eeva Helme:
Kui erakond soovib mingil teemal ametlikku seisukohta kujundada või avaldada, siis teeb seda ikka erakond.
Kui mina siin FBs kellegagi mingitel teemadel arutlen oma nime ja näoga, siis need on minu isiklikud seisukohad. Meil on see veel lubatud – isikliku arvamuse avaldamine.
Kui kellelgi on sünnipäev ja ma teda FBs õnnitlen, siis ei ole õnnitlus partei nimel. Kui ma viskan kellegi postituse all mõne nalja, siis ka see pole erakonna ametlik anekdoot.
Taivo Sepp on FB minu päris pikaaegne sõber, kellega oleme ikka ja jälle mõtteid vahetanud. See oli lihtsalt üks niisugune teema.
Ja veel seisukoht juhatuse liikmelt Helle Kullerkupult:
Kindlasti mitte
Teised seisukohad nimeinitsiaalidega
R. L:
Teie postitus algas lausega, EKRE käis kohtus. Seega oli ju tegemist erakondliku seisukohaga. kohtus käis ju EKRE erakond, mitte Teie isikuliselt. Saan ma õigesti aru? Kellegi isiklik õnnitlemine ei olnud ka teemaks. Õnnitleb inimene mitte erakond. Mõistan tekkinud olukorda. Paraku jätab kaheti mõistetavuse õhku. Tänases olukorras on EKRELE suured panused ja erakonna liikmed peavad või peaksid tajuma oma sõnade kaalu. NB! Eriti olukorras, kus erakond ise on selgelt väljendanud seisukohta, et tänu e-valimiste läbipaistmatusele ei kehti Eesti hetkel põhiseaduslik kord.
Ja lõpetuseks L. S:
Noh tegelikult on nija on naa. Pildilt on näha, et E. Helme küsib. Täiesti loogiliselt kirjeldab tehtut, toimunut, osutab kulutustele, juristide palkamisele ja tulemus oli 0. Tema küsimus on õigustatud, et kas üritajal on mingid uued hoovad, argumendid? Pole päris korrektne koguda rahasid elanikkonnalt, et lihtsalt katsetada. Samas kui on mingi eriline eesmärk, kohus mujal, siis…. teate ausalt öelda ei saa aru kuidas seda e-valimist kohtu teel saaks EESTIS….
Siia lõpetuseks:
Olen nõus, et Eesti kohtud ei aruta isegi e-valimisi, kuid selleks ongi jäänud ainus võimalus hageda väljaspool Eestit.
Kas nüüd või mitte kunagi!
Meie reliikvia on vabadus!
