Seoses kajastusega Lääneranna valla Varbla sotsiaalpindade elanike probleemidega eilses (11.09.23) Kanal 2 saates “Kuuuurija”, annan teada, et mul pole võimalik jätkata valla sotsiaalkomisjonis aseesimehe kohal, mistõttu palun end sellelt positsioonilt taandada. Saatsin vastava kirja vallasekretärile ja komisjoni esimehele.
Mulle on täiesti arusaamatu, kuidas meie valla ametnikud ja vallavanem tuntava arrogantsusega suhtuvad oma valla elanikesse, kelle heaks ju ametis ollakse.
Üks ametnik pakub sotsiaalpinnal elavatele naistele uueks elukohaks kuuse alust. Teine ametnik eitab kaamera ees, et ta üldse on sotsiaaltöötaja. Vallavanem teeb aga Repinskit (Repinski osutas Riigikogu istungite ajal hoopiski Bolt taksoteenust) – valla juhtimise ajal rendib hoopiski Kihnus turistidele jalgrattaid välja.
Endale tuleb ka tuhka pähe raputada. Kui ma aprillis või mais toimunud istungi järel uurisin selle sama sotsiaalpindade küsimuse kohta vallavanemalt, siis ta vastas mulle, et probleemi pole. Ja ma kahetsusväärsel kombel leppisin selle selgitusega, kuigi sotsiaalkomisjoni liikme, aseesimehena oleksin võinud asja uurida.
Probleem aga on ja probleem on suur. Eelkõige suhtumises. Seetõttu ei ole mul võimalik jätkata sotsiaalkomisjoni aseesimehe kohal.
Ma olen näinud, kuidas koolivõrgu reformimise ajal elementaarne lugupidamine oma valla kodanikesse on muutunud üha kehvemaks. Kinniseks kuulutatud istungid ja informatsiooni jagamise eest põgenemine ei suuda seda madalseisu, kuhu me jõudnud oleme mitte kuidagi ega kellegi eest varjata.
Tundub, et valitsemise vastutus või õigemini selle puudumine lööb juhtidel laineid üle pea kokku.
Volikogu on siiski vallavanema ja vallavalitsuse liikmete tööandja. Kuidas volikogu esimees ei näe probleemi selles, milliseks on Lääneranna vallas kujunenud kommunikatsiooni tase ning milline negatiivne kuvand vallast ka väljapoole väga lühikese ajaga loodud on?!
Kodanikualgatuse korras kogutakse volikogu esimehe umbusaldamiseks valla elanikelt allkirju. Ma toetan seda ettevõtmist, sest rahulolematus on asjakohane.
Sellele algatusele ma allkirja aga ei anna, sest umbusaldusavalduse teksti 1.punkt viitab Reinmaa käimas olevale kohtuasjale. Mul on ses suhtes väga printsipiaalne, põhimõtteline seisukoht – nii kaua, kuni inimene pole süüdi mõistetud, on ta süütu.
Küll aga jagub volikogu esimehele süüd teda umbusaldada ja kui umbusaldus volikogus hääletuseks laual on, ei jää mul muud üle, kui selle poolt kätt tõsta.
Pean ütlema, et pettumus tekkinud olukorra suhtes on väga suur.
2021 KOV valimiste järgne esimene istung on mul meeles tänagi väga positiivsena. Vallavanem Ene Täht ei tormanud esimese asjana enda palka tõstma, kui seda samal ajal paljud tema kolleegid teistes valdades vahetult peale valimisi simagi pilgutamata tegid. Volikogu esimees Armand Reinmaa lausa vähendas enda töötasu 50% võrra. Hoiak ka erimeelsusi tekitanud teemadel oli avatud ja soliidne.
Kas vallas niisugune õhkkond taas saavutatakse, sellele ei oska ma vastata.
