Kui palju raha maksavad need ravimifirmad samadele reguleerivatele asutustele, mis peaksid reguleerima uimastitööstust?
Kommentaar
Vaktsineerimine, mis on muudetud kohustuslikuks, ja vaktsineerimata inimestele töö keelamine võib vabalt muutuda valimiste küsimuseks.
Seal olime COVID-19 ajal, sunnitud vaktsineerima.
Lubage mul öelda, et olen vaktsineeritud alates kaheaastasest kõige vastu.
Aga ma ei olnud sunnitud.
Endine Morrisoni valitsus, keda toetas tööjõu opositsioon, lubas vaktsineerimisel muutuda kohustuslikuks.
Ja nad ütlesid meile, millised vaktsineerimised – AstraZeneca, Moderna.
Olen palju lugenud väikest tabletti, ivermektiini, mis koos teiste soovitatud ravimitega oli aastaid osutunud ohutuks ja tõhusaks.
Kuid te ei tohtinud väikest tahvelarvutit mainida.
Teid tühistati.
Queenslandi arste ähvardati vanglaga.
Ühel noorel naisarstil, keda võiksin siin nimetada, pole siiani arstipraksise tunnistust, sest ta määras ivermektiini raskelt haigele patsiendile, kes paranes.
Nüüd pole Albanese töövalitsusel COVID-i reageerimiseks kuninglikku komisjoni; Kuid on küsimusi, millele tuleb vastata.
Reguleeriv asutus, muu hulgas siin, on TGA, Therapeutic Goods Administration.
Kas on tõsi, et Austraalias on kõige suurem osa nende reguleerivate asutuste rahastamisest ravimifirmade poolt?
Üheksakümmend kuus protsenti rahastamisest, kuid rohkem kui 9 ravimifirma 10-st taotlusest kiidetakse heaks.
Kas TGA ei asutatud iseseisva instituudina?
Kas peaaegu eranditult ravimitööstuse rahastamisele lootmine on huvide konflikt, kui need reguleerivad asutused kiidavad heaks ravimifirmade taotlusi?
Meile ei öelda, kui palju ravimifirmadele vaktsineerimise eest maksti.
Vaesele maksumaksjale öeldi, et vaktsineerimine on tasuta.
Nad ei olnud.
Ma kahtlustan, et me maksime ravimifirmadele miljardeid.
Niisiis, kas ivermektiin ja hüdroksüklorokviin olid keelatud, kuna reguleerivad asutused said oma raha ravimifirmadelt?
Kas TGA võtab endiselt Big Pharmalt raha, annetusi ja eelarvevahendeid?
Millised ravimifirmad maksavad meie reguleerivatele asutustele ja kui palju on sellega seotud raha?
Miks ei ole praegust föderaalset tervishoiuministrit selle kohta parlamendis küsitletud?
Kindlasti tuleks maksed kas peatada või TGA sulgeda.
Milliseid muid otsemakseid teevad ravimifirmad erinevatele tervishoiuasutustele, isegi riiklikele tervishoiuasutustele?
Kindlasti on nüüd ülekaalukalt nii, et reguleerivad asutused peavad alluma omaenda valvekoerale.
Kas meil on vaja ravimi- ja vaktsineerimisnõukogu, mis on sõltumatu ravimiregulaatorist, et uurida neid rahastamistavasid, kuid mis veelgi tähtsam, uurida, mida kohustuslik vaktsineerimine on teinud paljude austraallaste tervisele ja tööhõivele?
Meil on sõltumatu ohutusnõukogu lennuettevõtjate ja nende reisijate jaoks, miks mitte patsientide jaoks?
Peamine küsimus on see.
Ivermektiin ja hüdroksüklorokviin keelati.
Te ei saanud neid mainida, neist rääkida ega soovitada.
Big Pharma röövis valitsuselt raha.
See pidi olema AstraZeneca või Moderna, nii ütles reguleeriv asutus; nii ütles valitsus.
Alustame ühest küsimusest.
Kui palju raha maksavad need ravimifirmad samadele reguleerivatele asutustele, mis peaksid reguleerima uimastitööstust?
Kas vastab tõele, et ravikaupade amet toetub oma rahastamisel peaaegu eranditult ravimitööstusele?
Kas see on põhjus, miks ivermektiin ja hüdroksüklorokviin keelati?
Ravimitööstus võitis arvatavasti päeva valitsuse ja reguleerivate asutustega.
Mõelge sellele.
Meil on kriitilistest vastustest puudu.
