USA järgmine president peaks navigeerima üha ohtlikumates geopoliitilistes vetes, kui Ameerika kaks lähedast eakaaslast, Hiina ja Venemaa, arendavad tihedamaid majanduslikke ja sõjalisi sidemeid üksteise ja teiste rouge’i riikidega.
Niisiis, kuidas mõjutavad USA valimised nn Hiina-Venemaa telge?
Hiina
Mis puutub Hiina poliitikasse, siis viimase kahe USA administratsiooni ajal oli palju järjepidevust.
President Joe Biden jätkas oma eelkäija president Donald Trumpi poliitikat kehtestada tariife, kontrollida strateegilisi kaupu ja tehnoloogiaid, mitmekesistada USA tarneahelaid ja võidelda fentanüüli sissevooluga Hiinast.
Võrreldes Bideniga on välissuhete veteran, asepresident ja demokraatide kandidaat Kamala Harris tundmatu üksus. Tema poliitika, kui ta osutub valituks, sõltub ka asjaoludest ja inimestest, kelle ta oma kabinetti määrab, kuid üldine eeldus on, et Harris jätkab USA praegust poliitikat konkureerida Hiinaga, vältides samal ajal otseseid konflikte.
Üks teadaolev erinevus Harrise ja Bideni vahel on see, et Harris on säilitanud USA ebaselguse strateegia Taiwani suhtes, samas kui Biden ütles, et USA kaitseb Taiwani, kui Peking üritab isevalitsevat saart jõuga annekteerida.
Taiwani riigikaitse instituudi teadur Lee Che-Chuan ütles, et teadlaste seas pole üksmeelt, millist USA kandidaati Hiina Kommunistlik Partei (HKP) võiks eelistada.
“Mõned usuvad, et Peking võib eelistada Harrist, kes on vähem kogenud ja võib osutuda Hiina suhtes nukramaks kui Biden, kuid teised usuvad, et Hiina võib olla osaline Trumpi tehingupõhises lähenemises ja isolatsionistlikus tendentsis, mis võimaldab ruumi läbirääkimisteks ja kompromissideks,” ütles Lee The Epoch Timesile.
Mõttekoja kaitsestrateegia ja ressursside osakonna direktor Su Tzu-yun ütles The Epoch Timesile, et Trumpi ettearvamatus muudab Pekingi jaoks toimetuleku raskemaks.
Kuid vaatamata nende erinevustele ei ole Trump ega Harris tõenäoliselt Hiina suhtes leebed, ütlesid nad.
Venemaa
Sama kehtib ka Kremli kohta, ütles Thomas Graham, välissuhete nõukogu silmapaistev kolleeg ja endise presidendi George W. Bushi riikliku julgeolekunõukogu Venemaa asjade vanemdirektor, kelle sõnul ei peeta kumbagi kandidaati Moskvas “ideaalseks”.
Kremli ametnikud usuvad, et “Ameerika poliitiline establishment on põhimõtteliselt Vene-vastane ja see jätkub veel mõnda aega ning see on tegelikult raamistik, milles nad peavad mõtlema Ameerika poliitikale ja suhetele Ameerika Ühendriikidega,” ütles Graham The Epoch Timesile.
Venemaa suhtes on kohaldatud rahvusvahelisi sanktsioone seoses Krimmi annekteerimisega 2014. aastal ja inimõiguste rikkumisega.
Nii Obama kui ka Trumpi administratsioon kehtestasid Venemaa üksikisikutele ja üksustele sadu sanktsioone. Bideni administratsioon lisas nimekirja tuhandeid pärast seda, kui Putin käivitas 2022. aastal täieliku sissetungi Ukrainasse.
Üks peamisi erinevusi vabariiklaste ja demokraatlike parteide vahel on nende seisukohad Venemaa-Ukraina sõja tulemuste kohta.
Trump ütles mitu korda, et kui ta osutub valituks, lõpetab ta kiiresti kurnamissõja, vihjates oma kavatsusele vahendada rahulepet.
Ukraina on konfliktis kaotanud kümneid tuhandeid elusid ja viiendiku oma territooriumist. Ilma sõjalise võiduta ei suudaks ta taastada Donbassi, Krimmi ega Melitopol’i ja Khersoni vahelist territooriumi.
Venemaa on endiselt Ukraina tipus vägede arvu, laskemoona ja suurtükimürskude, droonide ja rakettide poolest.
Ukraina president on öelnud, et tema riigi eesmärk on territoriaalse suveräänsuse täielik taastamine, mis tähendab kontrolli kogu Venemaa poolt annekteeritud maa üle alates 2014. aastast, kuid paljud analüütikud ei usu, et see on realistlik eesmärk.
Graham ütles, et ta usub, et Ameerika Ühendriigid peaksid keskenduma sellele, et võimaldada “tugeva, demokraatliku ja suveräänse, sõltumatu Ukraina tekkimist, mis integreerub aeglaselt, kuid kindlalt Euro, Atlandi kogukonda”.
“Territooriumi küsimus ei ole tähtsusetu, kuid see on teisejärguline. Nii et Ukraina saab liikuda ja teha kõiki neid asju, isegi kui ta ei saa tagasi kontrolli näiteks Donbassi piirkonna üle.”
Küsimusele, kas Hiinat julgustatakse Taiwani tungima, kui Venemaal lubatakse jõuga territooriumi saada, ütlesid eksperdid, et kuigi tulemus võib saata signaali, on see, mida Usa teeb India ja Vaikse ookeani piirkonnas, olulisem tegur, mida Peking arvesse võtab.
Telg
Hiinal on põhjanaabriga olnud tormilised suhted viimased 300 aastat.
Suhted on soojenenud viimased kolm aastakümmet pärast Hiina-Nõukogude lõhenemise lõppu ja territoriaalsete vaidluste lahendamist sajandi alguses.
Nüüd on Hiina Venemaa suurim kaubanduspartner ja Venemaa majanduse peamine päästerõngas pärast seda, kui Euroopa pärast sõja algust Venemaa naftast ja gaasist loobus.
Aastal 2023 moodustas Hiina ühe kolmandiku Venemaa rahvusvahelisest kaubandusest. Venemaa on suurendanud ka Hiina tööstusseadmete ja tarbekaupade importi, kuna Hiina lääne kaubanduspartnerid mitmekesistasid oma tarneahelaid.
Hiina ettevõtteid on süüdistatud relvaosade müümises Venemaale. Ukraina Zelenskõi andmetel pärineb umbes 60 protsenti Ukrainast leitud Vene relvade välismaal valmistatud osadest Hiinast.
Graham ütles, et Pekingi ja Moskva liidu põhjus on kombinatsioon “headest strateegilistest põhjustest”, sealhulgas nende täiendavatest majandustest ja vaadetest Ameerika Ühendriikidele ning USA viimase kümne aasta poliitikast, mis “kipuvad neid kinnitama oma vastuseisus Ameerika Ühendriikidele ja lähendama neid ülemaailmsel areenil”.
Lee ütles, et praegu on väga ebatõenäoline stsenaarium, et Ameerika Ühendriigid teeksid Venemaaga koostööd Hiina ohjeldamiseks, arvestades käimasolevat sõda Euroopa mandril ning vaenu Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahel.
Viidates Trumpi varasemale katsele teha koostööd Põhja-Korea liidri Kim Jong Uniga, ütles Szu, et HKP isoleerimine näib olevat Trumpi eelistatud strateegia, kuid on liiga vara öelda, milline saab olema tema ametlik poliitika.
Ta ütles, et Hiina-Venemaa liidus on juba mõned mõrad, sealhulgas võimu tasakaalustamatus nende kahe vahel, Põhja-Korea tihedam side Venemaaga ning Hiina sõltuvus USA ja Euroopa turgudest.
