Kuidas HKP vaikib juttu sunniviisilisest elundite koristamisest läänes

Kui inimõiguste advokaat David Matas pani end Pekingi radarile, uurides režiimi süstemaatilist meelsusvangide tapmist nende elundite pärast, hakkasid tema ümber toimuma kahtlased sündmused.

Korraldajad, kes planeerisid teda teemat arutama, tühistati viimasel minutil. Broneeritud foorumikohad toetasid vähese selgitusega. Päev enne tema foorumisse võõrustamist oli üks koht autosõidu tulistamise sihtmärk, mis jättis aknasse kuuliaugu.

Eraldi reaalajas küsimuste ja vastuste seansi ajal helistas mees, kes identifitseeris end Hiina valitsuse politseiametnikuna.

“Kas sa kardad surma? Te sekkute jõhkralt meie erakonna sisepoliitikasse,” ütles mees tõlgi vahendusel. “Me maksame teile kätte, kas te ei karda seda?”

Hr Matas jäi vankumatuks. “Kui teile ei meeldi see, mida ma ütlesin, proovige lõpetada elundisiirdamise kuritarvitamine Hiinas ja ärge ähvardage mind,” meenutas ta ütlust.

Ta ütles, et rohkem kui katse teda hirmutada, tunnistasid Hiina võimud, et “nad tahavad lihtsalt oma seisukohta nõuda, kuigi neil pole selle kohta midagi öelda nende kasuks”.

See oli 2008. aasta, kaks aastat pärast seda, kui režiimi massimõrvade kava tulu saamise eesmärgil esimest korda ilmsiks tuli. See on miljardi dollari suurune tööstus, mida ajendab lubadus, et kodumaistele ja rahvusvahelistele patsientidele on ooteajad äärmiselt lühikesed. Pakkumine tuleb elundite jõulisest eemaldamisest soovimatutelt vangidelt.

Aastaks 2024 ei tundu Hiina Kommunistlikus Parteis (HKP) olevat palju muutunud peale uue peensusteni.

Selle asemel, et avalikult kokku põrgata, taandub režiim nüüd rohkem tagaplaanile, kasutades oma majanduslikku ja diplomaatilist kätt kriitika summutamiseks, meelitades samal ajal poliitilise ja meditsiinivaldkonna eliiti enda nimel sõna võtma. Mõnes mõttes on see õnnestunud. Alates poliitilistest ringkondadest kuni meelelahutuse ja akadeemiliste ringkondadeni ripub hirmuvõrk, mis valmistab pettumust neile, kes soovivad kuritarvituse paljastamisel edusamme teha.

“Hiina lükkab selle absurdse seaduseelnõu kindlalt tagasi,” kirjutas ametnik Zhou Zheng. Ta kordas kommunistliku partei propagandat ja nõudis, et “USA pool lõpetaks kohe alusetu hype’i ja Hiina-vastased sammud

“Täiesti terved inimesed, kes pannakse gurneysse, narkootiliselt, et kaks kuni kolm nende elundit tahtmatult välja võetaks – ja nad tapavad nad -, see on mõrv. See on inimsusevastane kuritegu,” ütles ta The Epoch Timesile. Eelnõu ootab endiselt senati tegevust.

“Vaikimine ei tule kõne allagi, eriti arstide liitude ja korporatsioonide poolt. Nad vaikivad, neil on kõige suurem oht kaassüüdlaseks selles õõvastavas inimsusevastases kuriteos.”

2017. aastal, kui California osariigi senaator Joel Anderson kogus kolleegidelt toetust, et võtta vastu resolutsioon sunniviisilise elundite kogumise hukkamõistmiseks, sekkus HKP.

Ükshaaval said hr Andersoni ümbritsevad osariigi senaatorid kirju Hiina konsulaadist San Franciscos, milles hoiatati neid resolutsiooni toetamise eest. Kirjale järgnes telefonikõne Hiina ametnikelt, et veenduda, et nad on kirja kätte saanud.

Kirjas raamistati meede kui “Hiina-vastane” ja “inimsusevastane”, märkides, et see “võib sügavalt kahjustada California osariigi ja Hiina koostöösuhteid”.

Senati istungjärgu viimasel nädalal üritas ta 18 korda resolutsiooni põrandale tuua, paludes ühel hetkel, et tema kaasõigusloojad vaataksid galeriis ringi Hiina tagakiusamise eest põgenenud ohvrite nägudel, kuid see oli viljatu: tema kolleegid “ei tahtnud sellest rääkida”.

Hr Andersoni jaoks oli sügav pettumus näha, kui suurt mõju võib Hiina ametnike kiri Ameerikas avaldada.

“Arvata, et Hiina valitsus mõjutaks või hirmutaks Californiat või mõnda USA seadusandjat, on hirmutav,” ütles ta eelmises intervjuus The Epoch Timesile. “Me peaksime tundma end oma riigis kindlalt, et kutsuda välja julmusi, kui me neid näeme.”

Hr Anderson, nagu ka hr Smith ja hr Matas, on Pekingi mustas nimekirjas oma inimõiguste kaitsmise pärast.

California ei ole ainus koht, kus režiim on edukalt lämmatanud kõnelused kuritarvitamise üle, samuti ei piirdu sellised jõupingutused poliitilise sfääriga.

2019. aastal, kui sõltumatu Londonis asuv rahvatribunal jõudis “ilma mõistliku kahtluseta” järeldusele, et riigi poolt sanktsioneeritud sunniviisiline elundite kogumine toimub Hiinas “märkimisväärses ulatuses”, oli Utah’ ülikooli seedetrakti vähi spetsialist dr Weldon Gilcrease sunnitud oma kooli midagi tegema.

Utah’ ülikoolis asub osariigi ainus terviklik siirdamiskeskus, mis hõlmab neeru-, kõhunäärme-, maksa-, südame- ja kopsusiirdamisoperatsioone. Nii maksa- kui ka neerusiirdamisprogrammid olid 2017. aastal riiklikult 10 parima hulgas. 3 ja poole lehekülje pikkuse kokkuvõttega kohtu järeldustest pöördus ta kooli peaarsti poole, soovitades neil istuda ülikooli meditsiinikeskuse õigus- ja siirdamismeeskondadega.

Dr Gilcrease ütles, et ohvitser oli elundite koristamisest teadlik, kuid keeldus tegutsemast, kartes, et Hiina saadab õpilased Utah’ asemel Texasesse.

Ikka ja jälle on hirm režiimi solvamise ees selles küsimuses hääli maha surunud.

2023. aastal lõpetas Kanada filmitegija Cindy Song dokumentaalfilmi “Riigiorganid”, mis on kuueaastane uurimine kahe kahekümnendates eluaastates hiinlase seletamatu kadumise kohta. Mõlemad olid Falun Gongi praktikud – üks kadus politsei eest põgenedes DVD-de levitamise eest, mis heidavad valgust kommunistliku Hiina täielikule tagakiusamisele, mis oli suunatud tema usu vastu, samas kui teine kadus aasta pärast abikaasa kaotamist piinamiseks Hiina töölaagris.

Falun Gong, mida iseloomustab tõesus, kaastunne ja sallivus, moodustab Hiinas 70–100 miljonist inimesest koosneva kogukonna, mida HKP on püüdnud viimase 25 aasta jooksul kõrvaldada. Rühma suur suurus ja järgijate füüsiline tervis muudavad nad peamiseks elundiallikaks.

Filmist tuule tiibadesse saanud Itaalia levitaja väljendas huvi 2023. aasta oktoobris. Päev hiljem taganes ta vabandavalt.

“Pean teile pakkuma kõiki oma sügavaimaid komplimente, kuna film on hea ja tempokas,” kirjutas naine proua Songile. “Kahjuks ütlesid mu kolleegid mulle, et Itaalia ringhäälingud on alati tõrjunud kõik Falung [sic] Gongi tagakiusamist käsitlevad dokumendid.”

Pr Song ütles The Epoch Timesile, et kohtus sarnase vastuvõtuga varsti pärast seda Ameerika filmiturul Santa Monicas, Californias.

“Peatuge, peatuge, peatuge. Ei, ei, ei,” kuulis proua Song USA suure levitaja juhti ütlemas, kui elevil töötaja tema tähelepanu filmile juhtis. Segaduses töötajale selgitas ta, et nad ei saa võtta ühtegi Falun Gongiga seotud filmi, sest see tähendaks, et “te ei saa ühtegi oma filmi Hiinasse müüa,” meenutas pr Song.

Kanada autoriõiguse kindlustaja keeldus 2023. aasta novembris partnerlusest oma filmiga, öeldes: “Teema on meie isu jaoks liiga vaieldav.”

“Me ei saanud kokkupuutega rahule. Hiinal on palju ressursse ja nad ei karda oma mainet kaitsta,” loeti The Epoch Timesiga jagatud e-kirjast.

Pr Song ütles, et raha on relv, mida Peking uhkeldab suure mõjuga, eriti enesetsensuuri sundimiseks.

“Niikaua kui soovite Hiinast raha teenida, peate alluma nende reeglitele,” ütles proua Song. “Inimesed kontrollivad oma kõnet isegi väljaspool Hiinat, et nad ei solvaks HKPd. Siis muutume me kõik vähehaaval selle kuritegude vaikijateks.”

Hr Smith tunnistab ka Hiina rahakoti jõudu.

“Neil on mõnedega võimalus neid hirmutada,” ütles ta, viidates Hiina režiimi hirmutamisele.

“Ükski kirurg ega arst, keda ma tean, ei ütleks, jah, et valitsus, kes korraldab oma meditsiinisüsteemi süütute inimeste tapmiseks, on okei või mingil moel õigustatud,” ütles dr Gilcrease The Epoch Timesile.

“Kuid vastasseis tuleb sellepärast, et teil on tegemist maailma ühe võimsaima riigiga ja teil on tegemist Hiina kommunistliku parteiga, millel on nüüd olnud aastakümneid aega oma rahva ja ülejäänud maailma üle võimu ja propagandat rakendada.”

See, mis teeb sellest “karmi teema”, läheb kaugemale “hirmust HKP vastu sõna võtmise ja HKP kättemaksu ees”.

“See on ka hirm olla ainus hääl ja seista üksi ilma teiste arstide, kirurgide, meditsiiniühingute toetuseta,” ütles ta.

Siirdamisväli on nišikogukond, kus tipus olevad inimesed tunnevad alati üksteist. Hiina kiiret buumi selles sektoris viimase paarikümne aasta jooksul on raske mitte märgata ning USA ja Hiina kirurgide vaheline vahetus või koostöö on tavaline.

Inimõiguste rühma Falun Gongi tagakiusamise uurimise Maailma Organisatsiooni 2022. aasta aruandes dokumenteeriti sadu juhtumeid, kus Hiina siirdamisarstid olid lihvinud oma oskusi Ameerika Ühendriikides, enne kui rakendasid neid suuremates Hiina haiglates, mis olid seotud sunniviisilise elundite kogumisega.

Üks nimekirjas olev arst, endine Hiina tervishoiuminister Huang Jiefu, on aastaid kaitsnud Pekingi seisukohta, osutades elundidoonorluse programmile, mille režiim kehtestas 2015. aastal, keset kasvavaid küsimusi selle elundite päritolu kohta.

Mõned päevad enne Harvardi ülikooli märtsikuist paneeli elundite sunniviisilise koristamise kohta saatis dr Francis Delmonico oma kolleegidele e-kirja, milles heitis pilgu sündmuse tähtsusele.

Dr Delmonico on osalise tööajaga kirurgiaprofessor Harvardiga seotud Massachusettsi üldhaiglas ja elundisiirdamise ekspert, kes on sageli reisinud Hiinasse ja rääkinud koos hr Huangiga.

Ta on ka mõjuka siirdamisühingu endine president, mis on enam kui 100 riigist pärit liikmetega foorum, mis annab juhiseid eetiliste tavade kohta.

Oma e-posti teemareal palus dr Delmonico “Harvardi laialdast levitamist”.

“Me mõistame, et selline ebaeetiline praktika oli siirdatavate elundite allikas Hiinas kümme aastat tagasi; kuid pärast seda on Hiina valitsus välja kuulutanud keelu,” kirjutas dr Delmonico.

“Oleme Pekingis kohtunud Hiina Rahvavabariigi tervishoiuministri Ma-ga, et säilitada rahvusvahelise üldsuse valvsus, et Hiina täidaks oma lubaduse.”

“Meil ei ole illusiooni võimalusest, et meid võidakse nendes aruteludes petta.”

Harvardi paneelil sõna võtnud dr Gilcrease ütles: “Te ei saa Hiina numbreid lihtsalt nimiväärtusega võtta.”

Paberi allosas oli lahtiütlus, et “keegi ei olnud vangidest”.

Dr Gilcrease küsis, kuidas see saab tõsi olla. “Kuidas seda randomiseerida? Kuidas sa saad 30 tehtud?” küsis ta.

“Peate ette kujutama, et teil on keegi, kes sureb, kes on ajusurmas, siis peab teil olema see doonor sisuliselt otse teise inimese kõrval,” ütles ta, märkides lisaks, et arstid on selle saavutuse saavutanud ühe haigla ressurssidega ja lühikese aja jooksul.

“See on praktiliselt võimatu,” ütles ta.

Tal pole praegu vastuseid, sest Hiina on “koht, kus ei saa küsimusi esitada”, ütles ta.

Meeldib see meile või mitte, kuid dr Delmonico vaated on “siirdamise juhtkonna enam-vähem konsensus”, ütles hr Matas, üks Bostoni ürituste panelistidest, keda dr Delmonico oma e-kirjas nimetas.

“Ta ütleb, et tõestage, et Hiina valetab. Kuid süsteem ei peaks nii töötama,” ütles hr Matas The Epoch Timesile. “Hiinal on kohustus näidata, et nad käituvad õigesti. meil ei ole kohustust näidata, et nad teevad midagi valesti.”

Üksikasjalikes aruannetes analüüsisid hr Matas ja teised sadu Hiina haiglate siirdamisprogramme koos meediaaruannete ja arhiveeritud dokumentidega. Uurides haiglate tulusid, voodite arvu, voodite kasutamise määrasid, kirurgilist personali ja riiklikku rahastamist, usuvad nad, et Hiina režiim alahindab oma siirdamismäärasid tohutult.

Nad on kogunud veenvaid kaudseid tõendeid: Hongkongi maksasiirdamisregister, mis näitab Falun Gongi tagakiusamisega paralleelselt üles kerkinud kogusummasid, elundisiirdamise reklaam internetis ja arvukad Hiina haiglad, mis näitavad rekordilisi siirdamismahte. Enamik selliseid andmeid ja kirjeid on nüüd eetrisse kadunud.

“Alati, kui me midagi tõestame, võtavad nad tõendid ära, võtavad andmevoo maha ja ütlevad: “Oh, teie tõendid on aegunud,” ütles hr Matas. “Pole ühtegi sõltumatut välisvaatlejat, kes saaks vaadata Hiina vangide ja Hiina haiglate andmeid. Hiina kinnipidamissüsteem – see on täielikult suletud.”

Harvardi ürituse korraldamisel ütles kraadiõppur Anh Cao, et on end ette valmistanud mitmesugusteks võimalikeks häirivateks stsenaariumideks. Kuna Falun Gong on Hiinas tabuteema, olid üliõpilaskeskuse töötajad talle öelnud, et mõned seal töötavad Hiina üliõpilased olid “väga järeleandmatud, et nad ei ole Falun Dafaga seotud, kuna see võib takistada nende võimalikku naasmist Hiinasse”, näitavad The Epoch Timesi jagatud e-kirjad.

Hr Cao ütles, et dr Delmonico e-kiri oli “väga pettumust valmistav”. Ta näeb seda režiimi pakkumisena: “sulgeda” tõsine arutelu ja matta külmad tõed.

“Põhjus, miks HKP pärsib igasugust arutelu selles küsimuses”, ütles ta The Epoch Timesile, “on see, et faktide põhjal, tõendite põhjal pole neil mingit alust.”

Kuude jooksul ei kuulnud dr Torsten Trey rühm, arstid sunniviisilise elundite kogumise vastu (DAFOH), midagi pärast seda, kui ta kandideeris 2023. aasta novembri keskel kabiini juunis toimuvale Ameerika siirdamiskongressile, Põhja-Ameerika suurimale koosolekule, mis toob kokku tuhandeid siirdamise ökosüsteemist.

Hiina elundite koristamise uurimiskeskus, teine probleemile pühendatud uurimisrühm, oli selleks ajaks valinud kabiini ja saanud arve. Jaanuari lõpus said mõlemad rühmad e-kirja, milles öeldi, et nad ei ole teretulnud osalema.

“[Ameerika siirdamiskongressi] meeskond ja seltsid on otsustanud liikuda 2024. aastaks teises suunas,” lugege samal päeval mõlemale rühmale saadetud e-kirja.

Mõlemad said aprillis organisatsioonilt veel ühe e-kirja, milles paluti üksikasjalikku teavet oma boksi kohta, et neid saaks uuesti kaaluda. Nädalate pärast, kuu viimasel päeval samas ühetunnises aknas, said nad otsuse: tagasilükkamine.

Sündmuste käik oli mõistatuslik. Kaks rühma olid konverentsil aastaid ilma probleemideta esinejad olnud ja dr Min Fu Hiina elundite koristamise uurimiskeskusest ei suutnud märgata suurt hulka vabu kabiine mõlemal korral, kui meditsiinikonverents need ära pööras: umbes pooled esimesel ja neljandik viimasel.

“Sellel pole erilist mõtet,” ütles ta The Epoch Timesile.

Dr Trey mõtiskles vahepeal fraasi “teine suund” üle.

“See võib tähendada ükskõik mida,” ütles ta The Epoch Timesile, seades kahtluse alla, kas Ameerika siirdamiskongress üritab “midagi varjata”.

Tema rühm oli valmis kohandama kõiki materjale vastavalt konverentsi vajadustele, kui see on nende uurimistöö esitlemiseks vajalik, ütles ta.

“Nad lihtsalt ei andnud meile mingit teavet.”

Ta ütles, et on “sõnatu”, arvates, et konverentsi ametnikud on “teinud otsuse kõigi 4,000 osaleja nimel”, et nad ei pea DAFOH-i uuringuid üle vaatama.

“See on tõenäoliselt sajandi suurim meditsiiniline väärkohtlemine,” ütles ta. “Kui siirdamiskogukond ei ole nõus seda uurima, siis kuidas see peegeldab siirdamiskogukonda?”

“On laiduväärne ja täiesti vastuvõetamatu, et mis tahes organisatsioon – eriti Ameerika siirdamiskongress – tsenseerib kõiki, kes üritavad võidelda sunniviisilise elundite kogumise vastu,” ütles ta The Epoch Timesile. “Meditsiinitöötajaid tuleb teavitada sunniviisilise elundite kogumise tegelikust ja jätkuvast imbumisest tänapäeva meditsiiniringkonda.”

Ameerika siirdamiskongress ütles, et tema kaks vastuvõtvat organisatsiooni, Ameerika Transplantatsiooniühing ja Ameerika Siirdamiskirurgide Selts, on “täielikult pühendunud” elundisiirdamissüsteemi edendamisele, “seadmata ohtu eetilisi aluseid ja tavasid, mis on muutnud USA süsteemi ainulaadselt usaldusväärseks ja tõhusaks.

“Lisaks oleme teadlikud neist, kes edendavad ideid elusdoonorite siirdamise kättesaadavuse suurendamiseks, sealhulgas sunniviisiline sundimine elundisiirdamiseks, mis võib tunduda otstarbekas, kuid võib põhjustada tõsiseid kahjulikke tagajärgi siirdamisele ja patsientidele. Need ettepanekud kujutavad endast tõsiseid soovimatuid tagajärgi nii doonoritele kui ka üldsuse usaldusele elundidoonorluse vastu,” ütles pressiesindaja The Epoch Timesile.

Ta viitas Hiina režiimi tsensuurile arsti Li Wenliangi suhtes, kes üritas 2019. aasta lõpus maailma pandeemia eest hoiatada, kuid oli “sunnitud allkirjastama midagi, milles öeldakse, et tõde on vale ja et vale on tõsi”, suredes lõpuks ise viirusesse.

“Hiinas pühitakse asjad vaiba alla ja nad liiguvad edasi. Kuid see ei saa juhtuda meditsiinivaldkonnaga. Meditsiinieetika nõuab vastutust,” ütles ta.

DAFOH suund on püüelda “tõe, läbipaistvuse, inimväärikuse austamise ja vastutuse poole. Kas need erinevad Ameerika siirdamiskongressist? Kui jah, siis kuidas? Ja kui ei, siis miks me jääme konverentsist välja?”

Hr Smithi jaoks on sunniviisilise elundite kogumise vastu võitlemise juhtum “inimõiguste küsimus, millel on vähe võrdseid”.

“Falun Gong on nii palju kannatanud – milleks? Olla rahulik, lahke südamega, distsiplineeritud, terve? Neid tapetakse ja tapetakse nende tervise pärast, nad on nii terved, nad hoolitsevad enda eest, nii et Hiina kommunistlik partei näeb neid kellegina, keda ära kasutada.”

Kaks kuud enne seda, kui tema seaduseelnõu parlamendist läbi sõitis, oli hr Smith haiglas mõnede füüsiliste vaevuste tõttu ja Hiinas jätkuvad julmuse kujutised võtsid ta kinni: kinnipeetud Falun Gongi praktik või võib-olla mõne teise tagakiusatud rühma ohver, kes toodi sisse nende tahte vastaselt.

“Nad lamavad seal, võib-olla poolteadlikult, teades, et see arst ei ole seal selleks, et neid ravida, vaid selleks, et tappa nad timukana ja enne hukkamise lõppu võtta kaks või kolm nende elundit.”

Tal kulus kolm aastat, et veenda oma kolleege allkirjastama sunniviisilist elundite kogumise vastast seadust.

Ta ütles, et see on olnud ülesmäge lahing, kuid “nüüd tundub, et inimesed saavad sellest aru.”

“Kuni me kõik seda saame, võtame midagi ette.”