“Koroonapass” – kogu tõde ja vale. Mis me selle infoga peale hakkame?
Riigikohus leidis, et need nõuded ei ole vastuolus põhiseadusega ja koroonapassi nõue on põhiseaduspärane. Sest riigil on kohustus kaitsta inimesi ohtlike nakkushaiguste sh. koroona eest. Seejuures ei saa inimene mõelda vaid iseendale, vaid tuleb “teistele mõelda”, et kuidas neid mitte nakatada ja kuidas mitte tekitada haiglates ülekoormusi. Seda teha saab ainult vaktsineerimisega (või haiguse läbipõdemisega). Seega kehtestati taas kaudne “vaktsineerimise” nõue. Kusjuures, kui tuleb mõelda ainult “teistele”, siis enda terviserikked ja isegi rasked tervisehäired või surm, ei loe. Peaasi, kuidas mitte nakatada teisi! Pealegi olevat Riigikohtu väitel surma tõenäosus nn koroonavaktsiini tagajärjel seni kogutud andmetel väga väike (!)
Umbes taolise avaldusega esines selektiivse mälule tuginedes Riigikohtu esindaja 31. oktoobril 2022 riikliku meediakanali ERR saates AK-s.
Mida me saame sellises olukorras ära teha?
Olen mõelnud, et suur viga on see, et kõik räägivad aina mRNA-vaktsiinidest (COVIDi-19 vaktsiinidest). Ehk oleks asjaga lihtsam toime tulla, kui nimetada neid õigete nimedega? COVID-19 vaktsiinid ei ole vaktsiinid, need on eksperimentaalsed geenipreparaadid. Nende turustamine vaktsiinidena on pettusetegevus!
Oluline on antud juhul faktiline asjaolu, et Maailma Terviseorganisatsioon („WHO”) tellis 2019. aastal tähelepanuväärse uuringu, milles antakse liikmesriikidele teada, et mittefarmatseutilised piirangud ei avalda positiivsed mõju epideemia korral, pigem vastupidi. Antud WHO dokument saadeti ka Eesti riigile, millest oli valitsus teadlik või pidi olema teadlik (vaadake dokumenti eesti keeles: Covidi valed, punkt 7. LK 9/1-39). Tegemist on valede väidetega.
Halduskohus tuvastas 31. mai 2022. a lahendi kohaselt, et valitsus on kohtule valetanud, mis puudutavad epitemoloogilisi andmeid ja rahvatervisega seotud statistikat.
Eelnevaga seoses viitan alljärgnevatele asjaoludele:
Esialgse modelleerimise eesmärk, mida kasutas valitsus oma poliitika elluviimisel, andis ettekäände karmidele meetmetele, eriti „sulgemistele”, kuigi kõik rahvatervise eksperdid teadsid, et mittefarmatseutilised piirangud on millise tahes haiguse korral absurdsed, ebaefektiivsed ja tohutult hävitavad.
Valitsus on kohtule väitnud, et mittefarmatseutilised piirangud ja farmatseutilised sekkumised aeglustavad väidetava SARS-CoV-2 viiruse levikut ning vähendavad haigestumiste ja surmajuhtumite arvu, kuigi teades, et tegemist on raiskava sekkumisega, mis ei saavuta midagi kasulikku, kuid kasulik kurjategijatele, kes soovivad kahjustada riigi majandust ja vähendada inimestevahelisi kontakte. Käesolev meede oli ka Eesti riiklikes kohtutes tolereeritud, kuna sellisel juhul saadi kehtestada “puhkamise” skeemid, mis hüvitasid mittetöötamise või kodus töötamist. Kuigi meede on üks kõige repressiivsemaid tegusid, mis tsiviliseeritud riikides on kodanikele kunagi peale pandud.
Riigikohtu 31.10.2022. aasta kohtulahendis esitatud põhiidee oli lihtne. Hingamisteede pantogeenid kanduvad inimeselt inimesele, kuigi on üldteada, et kontaktide arvu vähendamine ja „habeas corpus”´e (karantiin) kohaldamine on vale, kuna ülekande kontseptsioon on epistemoloogiliselt vale.
Üldine sulgemine ei avaldanud märgatavat mõju millise tahes haiguse puhul, samuti juhtumitele, haiglaravile või surmajuhtumitele.
Asjaolu, et mittefarmatseutilised piirangud ei toimi, oli teada enne 2020. aasta algust, mida kinnitab kogu mahukas meditsiinikirjandus. See on põhjus, miks lukustamist polnud kunagi varem proovitud.
Kokkuvõtteks
WHO teadlased koostasid 2019. aastal üksikasjaliku ülevaate kõigist mittefarmatseutilistest sekkumistest (MPI). WHO jagas aruande koopiad kõikidele liikmesriikidele (vaadake: Mittefarmatseutilised rahvatervisealased meetmed epideemilise ja pandeemilise gripi ohu ja mõju leevendamiseks: Lisa: Süstemaatiliste kirjanduse ülevaadete aruanne (who.int).)
Seega Vabariigi Valitsus ja valitsust nõustanud eksperdid teadsid või pidid kohustusega teadma, et farmatseutilised sekkumised ja mittefarmatseutilised piirangud ei toimi, kuid need laastavad riigi majandust ning kahjustavad inimeste tervist ja heaolu ning rikuvad vastavalt seadusandja tahtele kodanike põhi- ja inimõigusi.
Artikli koostaja: Revo Jaansoo, Fonte.News
Loe lisaks:
mRNA vaktsiinid: CIA ja rahvuslik kaitse
“Vabandust” – tundub olema kõige raskem sõna
ÜRO väidab, et teadus kuulub neile
Rahvusvaheliselt tuntud kardioloog nõuab kõigi COVID-süstide kohest lõpetamist.
