Sõna varilaevastik hakkas meedias laineid lööma umbes kaks nädalat tagasi, kui Politico artikkel käivitas peavoolumeedia massilise kajastuse. Selle artikliga algas intensiivne “kaagutamine” kõikjal leheveergudel – ehk esimene faas: sõna varilaevastik programmeerimine masside teadvusesse.
Seejärel, jõulude ajal – kuus päeva tagasi – lõhuti Estlink2 kaabel. Mis juhtus edasi? Nüüd ühendati rahva ajudesse juba sisestatud termin varilaevastik Estlink2 kaabli saboteerimisega. Tulemuseks on see, et kui keegi täna julgeb kahelda nende kahe sündmuse vahelises seoses, riskib ta üldise hukkamõistuga.
Oluline on märkida sündmuste kronoloogiat. Kaks nädalat tagasi tuli meediasse termin varilaevastik, ja kaks nädalat hiljem räägitakse laialdaselt teemast varilaevastik ründab kaableid. Estlink2 kaabli kahjustamine ei eelnenud, vaid järgnes sellele uue termini meediakäibele võtule.
Olgu, ma ei väida, et nende kahe sündmuse vahel ei võiks seost olla. Veel vähem väidan, et Venemaa ei võiks kuidagi sellega seotud olla. Kuid selline sündmuste jada tekitab minus tõsiseid kahtlusi ja paneb mõtlema, kas kogu narratiivi ei ole juhitud teatud eesmärkidega.
Kas vandenõuteooria? Võib-olla. Aga ootame ja vaatame, kuidas sündmused edasi arenevad. Praeguseks on kindel see, et NATO tegevus regioonis on nüüd õigustatud ja me oleme jälle sammu võrra lähemal suurele konfliktile.
Üks asi on kindel – kui sõnad ja narratiivid hakkavad sündmustest ette jooksma, tasub alati tähelepanelikult jälgida, kelle huve see lõpuks teenib.
/Taivo Sepp, Facebook/
