Thomas Kolbe
Ajalooliselt on keemiatööstus osutunud suurepäraseks varajaseks indikaatoriks tõsistest majanduslangustest. Selle praegune olukord peaks olema hoiatuseks: kliimapoliitika režiim on kokkuvarisemise äärel. Ja Berliini fiskaalbazooka – mis on koormatud veelgi suurema võlaga – ei muuda midagi.
Mõned lugejad mäletavad dot-com-mulli lõhkemist 2001. aastal. Viie aasta jooksul vedas halastamatu tehnoloogiabuum turge ülespoole. Nasdaq tõusis meeletult ühelt kõigi aegade kõrgeimalt tasemelt teisele, varjutades nii institutsionaalsete kui ka jaeinvestorite otsustusvõimet. Keegi ei teadnud, millal pidu lõpeb.
Dot-comi krahh
Aga kui investorid oleksid oma tegevused Saksamaa keemiatööstuse arengutega kooskõlastanud, oleksid nad ehk vältinud paratamatut portfellikatastroofi. 2000. aasta keskpaigaks oli keemiatoodete tootmine Saksamaal juba kuus protsenti langenud – see on halb enne reaalmajandusele, sest kemikaalid on varajane näitaja sellest, mis toimub peamistes tööstussektorites: masinaehitus, autotööstus, ehitus ja tarbekaubad.
Selle sügav integreerumine reaalmajanduse väärtusahelatesse muudab keemiatööstuse erakordse ennustustäpsusega kristallkuuliks.
Ja tõepoolest, Saksamaa majandus langes järgmisel aastal majanduslangusesse. Ka USA majandus nõrgenes, mis kahjustas kohe Saksamaa keemiatoodete eksporti. Kui majandus üldiselt kõikuma hakkas, aurustus ka börsiunistus. Üksainus nõelatorge ja kõik varises kokku. See hoop mõjutas otseselt miljoneid väikeinvestoreid, kes maksid oma esimese börsihariduse eest karmi hinda.
Turge ei mõjuta mitte ainult meeleolud, vaid ka tootlikkuse trendid ja rahapakkumise dünaamika. Lühiajaliselt peegeldavad need likviidsustingimusi ja krediiditsüklit.
Majanduslangus pärast taasühinemist
Läheme kümme aastat tagasi – 1991. aasta lõppu, 1992. aasta algusesse. Saksamaa taasühinemise eufooria oli saavutanud oma ajutise majandusliku haripunkti. Valitsuse stiimuliprogrammid pumpasid laene ehitussektorisse ja suunasid raha ebaefektiivsesse, mittevajalikku infrastruktuuri. Algas kunstlik taasühinemisjärgne buum – mida aga tabas varsti pärast seda esimene suur šokk.
Aastavahetusel langes Saksamaa keemiatööstus sektoriaalsesse majanduslangusesse, kaotades järgmise pooleteise aasta jooksul umbes seitse protsenti oma tegelikust tootmismahust. Keemiasektor tõestas taas kord oma ennustusvõimet: vaevalt kuus kuud hiljem järgnes majandus üldisele majanduslangusele.
Ligikaudu 1,5 miljonit inimest kaotas töö; SKP kahanes 0,8 protsenti – ja 1994. aastal langesid turud uuesti.
Turud reageerisid USA Föderaalreservi drastilistele karmistamismeetmetele, millega püüti ohjeldada kiiresti kasvavat inflatsiooni likviidsuse piiramise abil. See tähistas majandustsükli lõppu – tsüklit, mida keemiasektor oli taas kord õigesti ette näinud.
Majanduslangus või struktuuriline murrang?
Pärast iga majanduslangust muutus Saksamaa keemiasektor innovaatilisemaks ja ekspordi osas konkurentsivõimelisemaks. Majanduslanguste ajal vabanes see düsfunktsionaalsetest segmentidest ja kasvas seejärel nagu madu, mis oma nahka ajab.
Mõlemat kriisi võib tõlgendada ka rahapoliitiliste nähtustena. Tsentraalselt planeeritud laenukulud – mis määrati intressimäärade poliitika abil – tekitasid kergeid tõusu- ja langustsükleid, mis oli süsteemne viga muidu turule orienteeritud süsteemis, mis oli siiski võimeline selliseid keskpanga sekkumisi taluma.
Mis toob meid olevikku: kas me järgime endiselt klassikalist majandustsüklit või oleme juba kogenud struktuurilist murrangut? Faktid on selged. Alates 2018. aastast pole kokku varisenud mitte ainult keemiasektor. Kogu tööstustootmise alus näib olevat kokku varisenud. Kõigis sektorites on tootmine umbes 20 protsenti madalam kui 2018. aasta tasemel.
Praeguses keskkonnas ei viita miski sellele, et see muutuks. Mitte mingisugune kunstlik valitsuse võlg ei suuda täita Saksamaa tööstusbaasis olevat auku – ei relvatehingutega ega subsideeritud rohelise tööstuse patronaaži kaudu.
Roheline austusavaldus
Saksamaa on katastroofiliste poliitiliste otsuste tõttu sisenenud deindustrialiseerimise ajastusse. Numbrid on selged, isegi kui ärijuhid, nagu BASF-i tegevjuht Markus Kamieth, keelduvad seda avalikult ütlemast – sõltuvus riiklikust toetuste masinavärgist on tänapäeva ettevõtete bürokraatias ülimuslik igasuguse vastutustunde suhtes.
Berliinis, Brüsselis, Pariisis ja Londonis on võimust võtnud korporatiivne mõtteviis. Poliitiline eliit nautis rohelise kokkuleppega seotud toetuste tulva – terve hallutsineeritud roheline ümberkujunemine, mis on üles ehitatud CO₂ narratiividele ja maksumaksjate kaela lastud.
Keemiasektori jätkuv langus näitab, et tööstuslik tootmine Saksamaal ei ole praegustes tingimustes enam elujõuline. Tsentraalselt planeeritud energiaturu kujundus tekitab kulusid, mis peletavad ettevõtted riigist välja. Ainuüksi eelmisel aastal kaotas Saksamaa 64,5 miljardit eurot välismaiseid otseinvesteeringuid; sel aastal peaks see arv ületama 100 miljardit eurot.
Saksa ühiskond vaesub kiirenevas tempos, sest selle poliitiline klass keeldub mõistmast, et tööstuslik tootmine on sotsiaalse heaolu tõeline allikas – ja kuna see on endiselt veendunud, et tsentraalselt planeeritud tehismajandus saab asendada produktiivseid ettevõtteid.
Kõik, mis sõltub tööstusest – keerulised väärtusahelad, teenused, tarnijad, kõrgelt tasustatud töökohad, isegi paisunud riigieelarve – sõltub vaba tööstussektori uuenduslikust tugevusest ja tootmisvõimsusest.
Poliitiline kamuflaaž
Kui Saksamaa roheline „degrowth’i kantsler“ Friedrich Merz ja tema järgijad nüüd kliimasotsialistlikus režiimis ettevaatlikke kohandusi teevad – pakkudes välja uue toetuse elektriautodele ja sidudes tööstusliku elektrienergia hinnad „ökoinvesteeringutega“ –, pole see midagi muud kui poliitiline kamuflaaž. Poliitikud võitlevad meeleheitlikult rohelise kursi säilitamise eest. Merz on sisuliselt Merkeli-Scholzi ajastu „autopen“ – laenatud konservatiivsetes rõivastes roheline keskplaneerija, kelle kari on ta hülgamas.
Me oleme tunnistajaks tsivilisatsioonilisele rebendile – ja kliimasotsialistliku režiimi tõusule, mis on majanduslikus hävingus juba enne, kui selle arhitektidel on olnud võimalust illusoorset saaki lõigata.
Poliitiline reaktsioon kasvavale kriitikale oli etteaimatav ja hale: repressioonid, tsensuur ja hirmutamine – isikuvabaduse ründamise läbikukkumise tunnistamine.
Turud peaksid valmistuma suureks volatiilsuseks, sest Berliin ja Brüssel seovad oma poliitilise ellujäämise uute võlakirjade massilise emiteerimise ja krediidiprotsessi kiireneva natsionaliseerimisega.
Keemiasektori jätkuv kokkuvarisemine annab märku poliitilisest kriisist – kriisist, mis ei lõpe enne, kui see uus sotsialistlik eksperiment on täielikult läbi kukkunud. Seni peavad sakslased toime tulema kiireneva vaesumisspiraaliga.
