KÕMU: Kes 2023 toetasid Lääne-Nigula valla hävitamist tuulikutega?

Sissejuhatus arendaja sõnavõtust:

Heiki Kalberg: Planeeringu ülesanne oli leida 15 km kaugusel põhivõrgu liinist ala tuulepargi
jaoks, kuhu võiks teha 17-30 kuni 290 m kõrgust tuulikut, ala suurus ca 2500 ha. Läbi
keskkonnamõjuhindamise ja arutelusid jõudsime alani (Risti piirkond), kuhu võib ehitada kuni
25 ja kuni 270 m kõrgust tuulikut. Eriplaneeringu protsessi esimene etapp määrab ära eelvaliku
ala, teises etapis hakatakse paika panema tuulikute asukohtasid. Tuulepargi ümber on ühe
kilomeetri raadiuses mõjuvöönd ja sellesse mõjuvööndisse ei või ehitada uusi elamuid, vähemalt
seni kuni ei ole paigas tuulikute asukohad. Kui on ära tehtud tuulepargi teine etapp, siis on selge
tuulikute asukohad, kui palju tekib müra ja kui lähedale saab elamut ehitada. Puhvervöönd, 10
km, on seatud arutelude tulemusel, kuhu tulevikus ei tohi uusi tuuleparke rajada. Avalik
väljapanek toimus aprillis-mais, laekus 16 arvamust. Avalikud arutelud toimusid 16.06 ja 17.06.
Avaliku arutelu tulemusena 4 arvamuse andjat nõustus talle esitatud seisukohaga, 8 arvamuse
andjat ei nõustunud seisukohtadega ja on planeeringuvaidluses. Esimene etapp, asukohavalik,
lõppeb tänase volikogu otsusega. Järgmine etapp on detailse osa koostamise protsess, kus
pannakse paika tuulikute asukohad, teed jms. Aastaks 2030 peab kogu tarbitav elekter olema
taastuvatest allikatest.

Seejärel:

Neeme Suur: Kas teises etapis võib juhtuda, et meie partneriks ei ole Enefit Green, vaid mitu
erinevat arendajat korraga?
Janno Randmaa: Kõik on võimalik.

Ja tagasiside volikogu poolt:

Ahto Lääts: Küsisin noortevolikogu arvamust tuulepargi teemal, nemad olid solvunud, kuna neid
polnud kaasatud. Paluks edaspidi kaasata ka noori. Teine teema, kolm kogukonna liiget, kes
elavad Piirsalus ja Seljakülas palusid teada anda, et kui volikogu hääletab tuulepargi poolt, siis
nemad panevad oma kinnisvara müüki ja kolivad ära.

Neeme Suur: 15.10.2020 anti volikogule üle toonase vallavanema ja volikogu esimehe ühine
pöördumine ettepanekuga eriplaneering lõpetada. Mõned teemad, mis pöördumise sisuks olid, on
leidnud lahenduse ning planeering on osaliselt muutunud. Tol ajal oli kohaliku kasu teema
selgusetu, praegu on see seaduse tasemel reguleeritud. Samuti puhvertsoon, mis on tekkinud,
muudab asjaolusid. Mõned aspektid, mis meie pöördumises olid, ei ole muutunud. Siiani on
küsimuse all see, et planeeringu protsess ei ole olnud korrektne. Minu hinnangul eelvaliku alade
välja selgitamine ei olnud korrektne. Eelvaliku aladest ala nr 1 ja nr 3 ei vastanud ilmselgelt
eelvaliku kriteeriumile. Alal nr 3 olid välistavad asjaolud (lennuradar, kaitseväepiirang), mis olid
teada. Minu hinnangul need alad ei oleks tohtinud sattuda eelvaliku alade hulka. Menetluse
käigus tõdeti ilmselget, et ala nr 1 ja 3 ei sobi. Ma ei ole tuulepargi vastane, kuid arvan, et iga
kogukond väärib head menetlust ning seetõttu ei ole ka minu seisukoht muutunud võrreldes 2020
aastaga. Teine küsimus on meie üldplaneeringus kirjeldatud vastavus sotsiaalmajanduslikele
huvidele. Ka oluliselt väiksem tuulepark oleks kogukonnale paremini talutav, parem loodusele.

Toimus hääletamine – poolt 16, vastu 7, erapooletuid 0.
Poolt: Argo Kliss, Kadri Lukk, Ülle Heinleht, Hardi Rehkalt, Gertu Lorents, Elle Ljubomirov,
Jaanus Ratas, Marek Topper, Mikk Lõhmus, Jaanus Mägi, Risto Roomet, Ago Kirsipuu, Tenno
Laanemets, Einar Pärnpuu, Arvo Ninn, Aivar Oruste.
Vastu: Andres Kampmann, Lea Lai, Erlend Kotkas, Lauri Lilleoks, Ahto Lääts, Oliver
Tammemägi, Neeme Suur.
O t s u s t a t i: poolthäälte enamusel võtta vastu otsus nr 1-3/23-40 „Lääne-Nigula valla
tuulepargi eriplaneeringu asukoha eelvaliku ja keskkonnamõju strateegilise hindamise esimese
etapi aruande vastuvõtmine”

Kõik, kel on küsimusi Lääne-Nigula valla volinikele, palun kontakteeruda: