Jagame fbst postitust, autor on toimetusele teada:
Seoses Telegrami konto sulgemisega, seoses saksamaal rahu petitsiooni loonute kontode sulgemisega …
STEP BY STEP kontrollitud allumise ja mõtlemise/kysimuste esitamise keelustamise poole?
“Andro Roos Tartu Hoiu-laenuühistu juhatuse esimees ja finantsjuht edastab allpool hoiatuse seoses survega sulgeda mõne inimese pangakonto. Makseteenuse pakkuja on survestanud ka Tartu Hoiu-laenuühistut sulgema näit konto, kus inimene oli varasemalt kriminaalkorras karistatud, kuid nüüd on karistus kustunud. Lugu ise liigitub Kajar Lember süüdistuse kanti, seal lihtsalt inimene läks erinevalt Kajarist kokkuleppele, sest ei pidanud survele vastu. Andro Roos keeldus selle inimese kontot sulgemast, sest seaduslikku alust ei ole. Hiljem sai inimene teada, et ta on mingis andmebaasis, mida kõik pangad kasutavad Eestis. Ja kõik tema kontod teistes pankades ongi suletud.
Omalt poolt ütlen kommentaariks siia, et olgu ükskõik mis karistus inimesel, elektri ja prügi eest peavad kõik maksma.
Kuidas saab olla nii, et konto lihtsalt suletakse?
Andro Roos:
Eesti suurpankade uus suund võib sind puudutada ootamatult ja vaikselt.
Viimastel kuudel on Eestis levimas uus ja murettekitav suund: inimesed avastavad, et nende pangakonto on suletud — ilma etteteatamise ja ilma selgituseta. Pole tegemist kurjategijate ega petturitega. Tihti on põhjused hoopis järgmised:
*Ülekanded, eriti väljapoole Eestit
*Sagedasem sularaha kasutamine
*Kuulumine kodanikuliikumisse või kogukonda, mille mõtted ei lähe kokku valitseva ideoloogiaga
Miks selline surve?
Ja miks järjest enam inimesi kogeb finantssüsteemis tunnet, nagu nad oleksid süsteemi jaoks risk, mitte partner?
Miks pangad nii käituvad?
Tänapäeva suurpangad — SEB, Swedbank, LHV jt — ei ole enam lihtsalt eraettevõtted, kes pakuvad pangateenust. Nad on regulatsioonide, järelevalve ja rahvusvaheliste suuniste täitjad, mis tähendab:
Tundlikke ülekandeid hinnatakse meelsuse, mitte seaduslikkuse alusel
Rahaliikumise läbipaistvus muutub täielikuks kontrolliks
Klientide „mainet“ analüüsitakse algoritmide ja riskimudelite põhjal
Ja lõpuks: konto suletakse ilma selgituseta, kui panga jaoks on „liiga palju küsimärke“
Kui lisame siia läheneva digieuro juurutamise, saame süsteemi, kus raha liikumine võib sõltuda sellest, mida sa usud, ütled või tegemata jätad.
See ei ole enam rahandus. See on kontroll.
Sularaha piiramist põhjendatakse turvalisusega.
Rahavoogude jälgimist põhjendatakse läbipaistvusega.
Ülekannete peatamist põhjendatakse reeglite järgimisega.
Aga mida see tähendab inimese jaoks?
Et raha ei pruugi olla enam täielikult sinu oma
Et kontot võidakse sulgeda ilma igasuguse rikkumiseta
Et pangandussuhted võivad muutuda ühepoolseks ja ideoloogiliseks.”
