14. juulil 2025 eetris olnud *Judging Freedom* saates arutab kohtunik Andrew Napolitano kolonel Douglas MacGregoriga põletavat küsimust: kui lähedal me Kolmandale maailmasõjale oleme? Ukrainas ja Lähis-Idas eskaleeruvate pingete valguses, mida süvendab president Trumpi hiljutine teadaanne relvamüügi tohutu suurendamise kohta Ukrainale, analüüsib MacGregor geopoliitilisi arenguid ja nende võimalikke tagajärgi. Teravmeelsete arusaamadega valgustab ta poliitiliste osalejate rolli, majanduslike piirangute ja sõjalise reaalsuse üha ebastabiilsemas maailmas.
Ärakirja tõlge saksa keelde:
Kohtunik Andrew Napolitano: Tere kõigile, siin kohtunik Andrew Napolitano vabaduse üle otsustamisest. Täna on esmaspäev, 14. juuli 2025. Kolonel Douglas MacGregor on hetke pärast meiega. Kui lähedal me Kolmandale maailmasõjale oleme? Esiteks: me kõik teame, kui laastav on sõda. Kaotatud elud, hävitatud kogukonnad. Kuid sõda võib ohustada ka teie finantsvabadust. Sinna Ameerika teel on. Meie kasvav osalemine globaalsetes konfliktides tähendab suuremaid kulutusi, suuremat võlga ja nõrgemat dollarit. See lööb otse teie rahakotti. Siin on kolm asja, mida jälgida: plahvatuslik võlg, dollari langus ning kulla ja hõbeda hindade tõus. Need asjad juba toimuvad. Goldman Sachs ennustab, et kulla hind võib 2026. aastaks ulatuda 4500 dollarini untsi kohta. Miks? Sest keskpangad ja targad investorid ostavad kulda suurtes kogustes. Nad teavad, mis tulemas on: valuuta kokkuvarisemine, inflatsioon ja turu volatiilsus. Kuld on olnud usaldusväärne väärtuse hoidla tuhandeid aastaid ja tänapäeval vajame seda kaitset rohkem kui kunagi varem. Helistage Lear Capitalile kohe numbril 800-511-4620 või külastage veebilehte leerjudnap.com. Keegi ei kaitse teie vara teie eest. Te peate seda ise tegema ja nüüd on selleks õige aeg.
Kohtunik Andrew Napolitano: Kolonel MacGregor, mu sõber, tänan teid väga siinviibimise eest. Enne kui asume arutama, kui ebastabiilseks ja ohtlikuks on Ukraina ja Lähis-Ida muutunud, teatas president Trump umbes 15 minutit tagasi seismilisest muutusest, nüüd on esmaspäeva pärastlõuna – USA relvamüügi drastilisest suurenemisest Ukrainale kaudselt, müües relvi liitlastele, kes seejärel kas müüvad või annavad need Ukrainale. Numbrid on oluliselt kõrgemad kui Bideni administratsiooni ajal. Kuidas te seda tõlgendate, kolonel?
Kolonel Douglas MacGregor: Kui vaadata seda sellest vaatenurgast, mida oleks saanud ja mida ei saanud teatavaks teha, siis pole see ilmselt nii ohtlik, kui see oleks võinud olla. Algselt arutati lennukeelutsooni, mis oli väheloogiline, sest venelased kasutavad Ukraina kohal harva mehitatud õhusõidukeid. Peaaegu kõik on mehitamata süsteemid, raketid või droonid, kuidas iganes neid nimetada. Seega polnud see loogiline. Seejärel räägiti Venemaale kehtestatud tohututest tariifidest, kuid tundub, et president Trump taganes sellest ja lükkas otsuse 50 päeva edasi, mis on ilmselt kõige vähem kahjulik asi, mida ta praegu enda heaks teha saaks. Mis relvad need on? Ma ei tea. Ilmselt tahame saata Patriot rakette. Ma ei tea, mida me veel plaanis oleme. Ma ei näe, et me tarniksime ühtegi standardset SM2, SM3, SM4 või SM6 perekonna raketti. Seega ma ei tea, mida me veel oma liitlastele anname või müüme. Ma ei tea, mida liitlased tarnivad. Olin valmis rumala kommentaari jaoks, mis toetab rahandusminister Mattzi otsust kasutada Tauruse rakette venelaste vastu, et rünnata Venemaal asuvaid tootmisüksusi, mis toodavad relvi, rakette ja muud sellist. Ma ei kuulnud seda. Seega arvan, et klaas on pooltäis. Oleks võinud minna palju hullemini. Ma ei usu, et meie saadetud sõnumil on tegelikult suur mõju.
Kohtunik Andrew Napolitano: Mida te arvate, et te saavutate? Samal hingetõmbel, kui ta selle teadaande tegi, ütles ta: “See on Joe Bideni sõda. See pole minu sõda.” Kui ta jätkab sõda ja isegi suurendab sõjalisi varustusi, kas neokonservatiivid on siis võidutsenud? Kas see on Lindsey Grahami sõda?
Kolonel Douglas MacGregor: Ma ei arva, et Lindsey Graham on praegu eriti õnnelik, sest ta lootis saavutada rohkem. Ma arvan, et ta on andnud endast parima, et president Trumpi manipuleerida. Kui kuulata Grahami kommentaare, mida ma täna hommikul üle vaatasin, kuna olin eile liiga hõivatud, siis ta ütles: “Putin peab õppima, et Trumpi ei saa mängida.” Ma arvasin, et see oli huvitav, sest selline avaldus kõnetab president Trumpi tõesti. Keegi ei saa mind mängida. Mina olen Trump. Mina olen karm mees. Mina olen boss. Putin ei mängi mind. Muidugi on see kõik ebaoluline ja jama. Sellel pole mingit pistmist sellega, mis kohapeal toimub. Aga ma olen kindel, et see meeldis president Trumpile mingil moel. Ometi arvan, et Trump tunnistas järgneva 24 tunni jooksul mõningaid karme reaalsusi. Meil on praegu inventuuris ainult kaheksa päeva jagu rakette – ma räägin standardrakettidest, Patriot-rakettidest. Ma ei tea, kui palju teatri kõrgmäestikukaitse rakette meil on. Aga kaheksa päeva pärast on tavapärane sõda läbi ja tuleks pöörduda tuumarelvade poole. Ma ei usu, et president Trump seda tahab. Seega teeb ta seda, mida poliitikud tavaliselt teevad: ta tahab olla natuke rase. Kuidas sa saad natuke rasedaks? Sa annad mõned asjad, aga mitte kõike. Lõpuks ei muutnud ta midagi põhimõttelist. Huvitav on see, et minu administratsiooni allikad räägivad mulle, et kulisside taga toimuvad Moskva ja Washingtoni vahel väga kõrgetasemelised kõnelused ning need näivad hästi minevat. Seega on see enam-vähem sama. Poliitikud ei taha otsustavalt tegutseda ega kindlaid seisukohti võtta, kui nad pole täiesti kindlad, et kõik laheneb nende kasuks. Ma arvan, et president Trumpilt saame pool pätsi, mis lõppkokkuvõttes ei ole lahinguväljal üldse leib.
Kohtunik Andrew Napolitano: Siin on klipp, millele te viitate, senaator Grahamilt. Chris, teine lõik.
Senaator Lindsey Graham: Ma eeldan, et lähipäevil voolab Ukraina enesekaitseks rekordkoguses relvi. Ma eeldan, et lähipäevil on saadaval tariifid ja sanktsioonid, mida president Trumpil pole kunagi varem olnud. Ma eeldan, et lähipäevil tuleb Euroopast rohkem tuge nende pingutustele Ukraina abistamiseks. Putin on siin valearvestuse teinud. Kuus kuud on president Trump püüdnud Putinit läbirääkimiste laua taha saada. Rünnakud on olnud suuremad, mitte väiksemad. Üks Putini suurimaid valearvestusi oli see, et ta arvas, et saab Trumpi mängida. Jälgige lähipäevil ja -nädalatel; Putini läbirääkimiste laua taha saamiseks tehakse tohutuid pingutusi. Ja neile, kes teda aitavad, nagu Hiina, mis ostab odavat Vene naftat ja ei võta vastutust – need päevad on peaaegu möödas.
Kohtunik Andrew Napolitano: Kui naiivne ta küll on, et arvab, et president Putin tuleb läbirääkimiste laua taha enne, kui tema sõjalised eesmärgid, mille saavutamisele ta on lähedal, on saavutatud?
Kolonel Douglas MacGregor: See on absurdne. President Putin on alati Venemaa seisukoha väga selgeks teinud. Tegelik küsimus on, miks peaksid venelased uskuma kõike, mida me ütleme? See ulatub tagasi 2014. aasta riigipöördekatseni, järgnenud Minski kokkulepeteni, desarmeerimislepinguteni, mille me ühepoolselt ebavajalikeks pidasime. Miks nad peaksid meid uskuma? Ma arvan, et president Putin on president Trumpiga olnud väga otsekohene ja aus. Inimesed ütlevad Trumpile pidevalt: “Ta peab midagi andma. Kui ta oma seisukohast ei loobu, siis sa kaotad. Sa pead olema võitja.” See ongi segane aspekt, sest kaheksa või üheksa kuud tagasi oli president Trump palju ratsionaalsem, tunnistades, et Ida-Ukrainas pole midagi, mis õigustaks Ameerika vere ja raha kasutamist. Sellest pole midagi võita ja ta tahtis siiralt sõda lõpetada. Aga iga kord, kui ta üritas sõda lõpetada, tulid sellised inimesed nagu Lindsey Graham ja ütlesid: “No tule nüüd, president. Teid on lavastatud. Kas te ei saa aru? Teid on üle mängitud.” See kahjuks kõnetab president Trumpi. Kui kuuled teda golfiväljakul ütlemas: „Sind on üle mängitud. Sa ei saa lasta sel juhtuda.“ See on jama. Meil pole Ida-Ukrainas toimuva vastu mingit huvi. Trumpil oli alati võim sellele kõigele lõpp teha, lihtsalt seda välja kuulutades ja minema kõndides. Aga ta tahab, et teda nähtaks kangelasliku tegelasena, kes tõi rahu. Seda ei juhtu.
Kohtunik Andrew Napolitano: Huvitav, kas senaator Graham ja tema kolleegid arvavad ikka veel, et saavad Ukraina sõda kasutada president Putini kukutamiseks. Me pole seda viimasel ajal üldse kuulnud.
Kolonel Douglas MacGregor: Nad elavad endiselt fantaasiamaailmas. Nagu me algusest peale oleme öelnud, usuvad nad jätkuvalt jama, et Venemaa on nõrk, et Venemaa ühiskond on habras ja et Putin on vihatud diktaator. Meie oleme head liberaaldemokraadid, kes tahavad tuua rahu ja õnne kõikjale, mis tegelikkuses tähendab, et tahame saata Venemaale mõned kõige põlastusväärsemad tegelased erasektorist, et nad seda kõike rööviksid ja varastaksid, samal ajal Moskvasse marionetti paigutades. See ebaõnnestus. Seda ei juhtu. Nüüd pööravad inimesed oma tähelepanu selle protsessi kordamisele Iraani vastu. Aga mis puudutab Venemaad, siis see on läbi. See ei muuda seda, mida venelased teevad. Nad jätkavad plaanipäraselt. Viiskümmend päeva on huvitav valik. 50 päeva pärast võivad venelased olla Poola piiril.
Kohtunik Andrew Napolitano: Te mainisite Iraani. Kolonel, kas Trumpi Iraani pommitamine muutis Lähis-Ida stabiilsemaks või ebastabiilsemaks?
Kolonel Douglas MacGregor: Lisaks ebastabiilsusele oleme ka Iraaniga sõjas ja inimesed ei paista sellest aru saavat. See, et president Trump viskas pomme ja ütles siis: “See on kõik. Nüüd tahame rahu. Saadan täna pärastlõunal kohvi ja võileibu ning me teeme koostööd,” pole oluline. Me oleme piirkonnas koos Iisraeliga sõdiv pool ja sisuliselt sõjas kõigiga, sest Iisrael on praegu kõigiga sõjas. 1980. aastatel oli üks iisraellane nimega Yan, kes pani kokku piirkonna jaoks plaani, mis ei läinud päris plaanipäraselt, aga 40 aastat hiljem kõlab see tõeselt. Ta ütles lihtsalt, et meie esimene eesmärk piirkonnas on killustatus, jagunemine – teisisõnu, piirkonna jagamine väiksemateks tükkideks, mida on meil lihtsam hallata. Pärast seda tahame neid üksteise vastu mängida, neid allutada, puhastada ja lõpuks piirkondi juutidega taasasustada, et sealsed elanikud asendada. See ongi Benjamin Netanyahu eesmärk. Seda ta teebki. See on huvitav, kui vaadata Gazat. Meil oli probleeme Sharoni tegevusega Gazas aastatel 2001–2003. President Bush käskis Sharonil tol ajal Gazast lahkuda. Lõpuks nad lahkusid. Ta tahtis maju lammutada ja ruume tasandada, aga meie ütlesime: “Me ei toeta seda. Minge Gazast minema.” Nii nad lahkusidki ja pakkusid välja uue korralduse, mis muutis Gaza suureks koonduslaagriks, aga vähemalt lõpetas Iisraeli pealetükkivad tegevused seal. Rollid on vahetunud. Nüüd käsib Netanyahu Trumpil, mida teha. See on viimase 20 aasta tegelik muutus.
Kohtunik Andrew Napolitano: Millest teie arvates eelmisel nädalal räägiti? Ja kas teie arvates on seos Netanyahu viibimise ja Valges Majas kahe päeva jooksul toimunud kolme kohtumise ning teadaande vahel, et Epsteinil puudub klientide nimekiri, kuigi Epstein oli teadaolevalt Mossadi agent?
Kolonel Douglas MacGregor : See on hindamatu. Seda ei saa välja mõelda. Internetis on helisalvestis, kus Epstein räägib Trumpist, keda ta on tundnud 20 aastat. See on äärmiselt kahjulik. Tõde on see, et kui miski suudab president Trumpi administratsiooni kukutada ja hävitada, siis on see Epstein. Selles pole kahtlustki. Teeselda, et Epsteini pole olemas, et see on vana uudis või et toimik kadus võluväel – see ei toimi. Ausus oleks alati olnud parim mõte. Aga ausus avaks president Trumpi väga karmi kriitika jaoks. Sellegipoolest arvan, et parem oleks riskida. Aga ma ei ole Valges Majas teda nõustamas. Tavaliselt ütleks ärimees oma pojale: “Usu mind, poeg, ausus on äris parim poliitika.” Ma tean; ma olen proovinud mõlemat. Ja ma arvan, et see on tõsi ka poliitikas. Trumpil oleks parem, kui ta tõuseks püsti, neelaks alla kibeda pilli, olgu see nii valus kui tahes ja oleks aus. Muidu läheb asi ainult hullemaks. Epsteini olukord läheb ainult hullemaks.
Kohtunik Andrew Napolitano: Ma mängin teile ette klippi, mida te ehk olete näinud. See pole uus. See on president Putin aastast 2017, kes ütleb sisuliselt oma sõnadega: “Pole tähtis, kelle poolt te hääletate, saate John McCaini. Ameerika välispoliitika ei muutu.” Ma arvan, et te nõustute. Chris, lõpeta number seitse.
President Vladimir Putin: Mul on teatud vaatenurk. Olen juba rääkinud ühe USA presidendiga, siis teise ja kolmandaga. Presidendid tulevad ja lähevad, aga poliitika ei muutu. Kas te teate, miks? Sest bürokraatia võim on väga tugev. Keegi valitakse, tuleb välja oma ideedega ja siis ilmuvad kohale inimesed portfellidega, hästi riietatud, tumedates ülikondades nagu minulgi, aga mitte punase lipsuga, vaid musta või tumesinise ja hakkavad selgitama, kuidas asju peaks tegema ja kõik muutub kohe. Kas te saate aru, mida ma mõtlen? See juhtub ühelt administratsioonilt teisele.
Kohtunik Andrew Napolitano: Kas tal on õigus? Kas Trump on omaette või käsib süvariik tal, mida teha?
Kolonel Douglas MacGregor: Mis on süvariik? Iisraeli lobi, sõjalobi, farmaatsiatööstuse inimesed, luurekogukond. Ta lihtsustas seda. See on väga venelik lihtsustus. Tumedates ülikondades mehed ilmuvad kohale ja ütlevad sulle, mida teha. Stalin oli kuulus selle poolest, et soovitas 1930. aastatel NKVD juhile värvida mustad veoautod sõnaga “liha”. Need mustad veoautod ilmusid keset ööd hoone ette, inimesed tõmmati välja, veeti veoautodesse ja kadusid. Nad sattusid Gulagi või hukati kohe. Aga nali oli see, et küljele oli maalitud “liha”. Kõik Venemaale saabunud väliskülalised ütlesid: “Vaata, Stalin teeb suurepärast tööd. Ta varustab kõiki lihaga.” Inimestel polnud aimugi, mis toimub. See on väga venelik viis seda iseloomustada. See on veidi peenem, aga see on reaalne. Aga toimub midagi muud, millest isegi Putin aru ei saa. Kui minna tagasi aastasse 1914, mil Franz Josef mõrvati ja kõik arutasid terve juulikuu, mida edasi teha, siis jõudsime sellesse kohutavasse sõtta. Briti impeeriumil oli tõsiseid probleeme. See oli juba languses. Selle tööstus ei suutnud Saksamaa ega USA-ga konkureerida. See ei tootnud piisavalt terast ja selle tootmisbaas oli vananenud. Uusi tehnoloogiaid, mis oleksid tootmiskulusid vähendanud, ei eksisteerinud. Saksamaa oli kaugel ees. Seega otsustasid britid, kuna neil oli tööpuudus ja tõsised tööstusprobleemid, kas öelda: “Ei, me ei hakka sõdima. Me peame reformima oma majandusstruktuuri, taganema, ümber mõtlema oma valitsemisviisi.” Või kuulutasid nad sõja. Nad valisid sõja riigiga, kellega nad polnud kunagi võidelnud. See oli Suurbritannia jaoks katastroof. Pärast sõda oli neil halvem seis kui varem. Teine maailmasõda tegi Suurbritanniale lõpu suurvõimuna. Me seisame tänapäeval silmitsi sarnase olukorraga. Oleme maha jäänud. Nagu oleme arutanud, on meil vaevu alles tootmisbaas. Meil on see riigivõlg, mida me ei suuda tõhusalt hallata. Kas me kavatseme makse tõsta? Ei. Kas me kavatseme need tagasi lükata? Mitte veel. Mida me siis teeme? Ühtegi tegelikku otsust pole veel langetatud. Me oleme sarnases olukorras nagu Briti impeerium 1914. aastal. Ma ei usu, et president Trump tahab sõda alustada, aga paljud, kes arvavad, et see on väljapääs dilemmast, tõmbavad teda sellesse suunda. Üks neist on Benjamin Netanyahu, sest see sõda selles piirkonnas pole kaugeltki läbi. Ta teab, et tema eesmärke pole saavutatud. Iisrael peab kas kehtestama piirkonnas vaieldamatu juudi domineerimise või tema silmis ei saa Iisrael eksisteerida. Seega peab tema võitlema ja see tähendab, et meie peame võitlema. Kui me seda teeme, lõpetame nagu Suurbritannia pärast Esimest maailmasõda.
Kohtunik Andrew Napolitano: Ma kuulen teid ütlemas, kolonel, et me oleme NATO ja Ukrainaga sõjas Venemaa vastu. Me oleme Netanyahu ja Iisraeliga sõjas Iraani vastu. Kas me hiilime Kolmanda maailmasõja poole?
Kolonel Douglas MacGregor: Me püüame jätkuvalt väita, et seisame Taiwani pärast vastamisi niinimetatud agressiivse Hiinaga. Me klammerdume selle hullumeelse idee külge, et läheme sõtta maailma suurima riigiga, kelle raketiarsenal on Iraani omast suurem. Me tahame kuidagi takistada hiinlastel Taiwani kontrolli alla võtmist. Samal ajal relvastuvad hiinlased uuesti, sest nad näevad selles ohtu. See on analoogne Kuubaga, USA lähedal asuva saarega, millest on saanud meie rünnakkoer. Asi pole ainult kahes, mida te mainisite, vaid kõigis kolmes. Me oleme tõeliselt ülekoormatud. Me ei suuda rahuldada logistilisi nõudmisi kõigis kolmes teatris. Aga keegi ei taha teha seda rasket valikut, millest ma alguses rääkisin: kas me taandume? Kas me tunnistame probleeme kodus? Kas me reformime majandust, oma valitsemisviisi ja valime teistsuguse tee? Teisisõnu, kas me loobume vabatahtlikult oma poliitilis-sõjalisest hegemooniast üle maailma? Sest see ongi tegelikult see, milles asi on. Putin ütles viimase 12–14 tunni jooksul antud intervjuus midagi, mida kõik Washingtonis peaksid kuulma. Ta ütles: „Venemaa on kas iseseisev ja suveräänne või teda ei eksisteeri.“ Kui sa ähvardad Venemaad Ukraina pärast, siis sa ähvardad teda eksistentsiaalselt. Sa ei saa lasta seal tekkida vaenulikul riigil. Kui sa ütled, et kavatsed nad sanktsioonidega hävitada, siis nad ütlevad: „Me võitleme.“ Ta on selle suhtes viisakas. Ta ei hoople nagu Trump. Ta ei ütle: „Ma kavatsen nad purustada.“ Moskva, Pekingi ja isegi Teherani inimesed on professionaalid. Nad ei kasuta sellist retoorikat. Aga me peame aru saama: Ta mõtleb seda tõsiselt. Nad on kas suveräänsed ja sõltumatud või neid ei eksisteeri.
Kohtunik Andrew Napolitano: Näete, kui tõsine ta on. Lõigake number kuus.
President Vladimir Putin: Venemaa on kas iseseisev ja suveräänne või teda ei eksisteeri üldse. Tahtsin seda meie partneritele edastada lootuses, et nad kuulavad ja muudavad kuidagi oma suhtumist Venemaasse. Näiteks alates 1990. aastatest on nad meile lubanud mitte laiendada NATOt itta. Nad on valetanud igal sammul, pidevalt petnud ja teeselnud, et midagi pole juhtunud. Sama kehtib ka paljude teiste küsimuste kohta. Seetõttu arvasin, et on aeg öelda meie kolleegidele: me peame elama rahus. Austagem üksteist, ilma oma tahet peale surumata, kellegi teise oma maha surumata ja arvestagem kõigi rahvusvahelistes suhetes osalejate huvidega. Ma ei tea, kui tõhus see oli, aga kuna seda sageli mainitakse, tundub see olevat õigeaegne. Kahjuks seda ei kuulatud. Oleme pidevalt püüdnud suhteid üles ehitada, et mitte sattuda praegusesse olukorda ja töötada välja ühised reeglid. Niipea kui Ivan Julm ütles: “Ei, me jääme õigeusklikeks,” tekkis kohe legend, et ta on julm, türann, hullumeelne jne. Keegi ei maini selles kontekstis, mida Oliver Cromwell Inglismaal või Prantsusmaal tegi. Lääne ajalugu vaikib sellest. Igal juhul pole selliseid hinnanguid nagu “see oli barbaarsus” või “tsivilisatsiooni puudumine”. Aga isegi siis üritasid nad Venemaad allutada.
Kohtunik Andrew Napolitano: Väga intelligentne, läbinägelik ja kõnekalt esitatud analüüs. Kui lähedal me Kolmandale maailmasõjale oleme?
Kolonel Douglas MacGregor: Ma arvan, et venelased, hiinlased ja isegi iraanlased tahaksid meiega endiselt äri ajada. Ma ei usu, et nad on veel jõudnud punkti, kus nad mõistaksid, et meie suhtumise ja käitumise tõttu on meiega võimatu äri ajada. Ma arvan, et nad usuvad endiselt, et midagi paremat on võimalik. Kui kaua see kestab? Ma ei tea. Mingil hetkel pettuvad kõik ja ütlevad: “Meil on küllalt.” Kuuba asub Kariibi mere piirkonnas. See, mis Kuuba saarel toimub, on meie jaoks oluline. See, kuidas nad end sisemiselt juhivad, ei oma tähtsust. Aga see, kuidas nad teiste riikidega suhtlevad, milliseid tehnoloogiaid teised meile vaenulikud riigid Kuubale toovad, saab riikliku julgeoleku küsimuseks. Sama kehtib Taiwani ja Hiina kohta. Ukrainas asub see Venemaa piiril. Ida-Ukraina kujutab endast Venemaale reaalset eksistentsiaalset ohtu, arvestades seda, mida me oleme sinna Venemaa ründamiseks ehitanud. Seda on raske vältida. Sama kehtib Iraani kohta. Iraanlased ei ole pöördumatult Ameerika-vastased. Nad tahaksid meiega äri ajada. Aga kuidas teha äri riigiga, mis toetab Iisraeli strateegiat, mille eesmärk on Iraani killustamine ja hävitamine? Nüüd oleme sõja eskaleerinud, kaasates Aserbaidžaani BRICS-riikide transpordivõrgu hävitamisse, mis ulatuks Lõuna-Iraanist Venemaa ja Euroopani. See on lisaboonus, mis julgustab Aserbaidžaani ründama Põhja-Iraani lootuses Iraani taas jagada ja hävitada. Meid on igal pool, otsustage ise. Ma pole kindel, kas president Trump mõistab, mil määral CIA tegutseb sõltumatult MI6 ja Mossadiga. Ma ei usu, et keegi on teda nende õõnestavatest tegevustest teavitanud või strateegilisi tagajärgi selgitanud. Kui ta mõistakski, ei tunneks ta end seda tehes mugavalt. Aga ma ei usu, et ta mõistab. Võib-olla sellepärast, et ta ei loe või ei talu pikki arutelusid. Ta üritab asju üle lihtsustada. Ja kui sind ümbritsevad sellised inimesed nagu Lindsey Graham ja Iisraeli mõjutajad, on raske pettuse loori läbistada ja tõeni jõuda.
Kohtunik Andrew Napolitano: Tänan teid erakordse analüüsi eest, kolonel MacGregor. Väga tänulik, mu kallis sõber. Tänan teid minu ajakavaga arvestamise eest ja loodame teid peagi taas näha. Alati on hea teid näha ja loodan, et teil on Itaalias suurepärane aeg. Lihtsalt selleks, et asjad selged oleksid. Aga kui asjad peaksid viltu minema, nagu paljud meist ootavad, siis ehk räägime teie sealviibimise ajal.
Kolonel Douglas MacGregor: Võib-olla. Viimati, kui ma seal käisin, lasti Donald Trump maha ja Joe Biden loobus nädala pärast võistlusest. Seega ärge laske mul teile valet nädalat valida.
Kohtunik Andrew Napolitano: Konsulteerige oma astroloogiga. See on ainus asi, mis enam loogiline on. Miski muu ei tundu loogiline. Tänan teid, kolonel. Kõike paremat. Nägemist. Täna kell 14.00 on saates Scott Ritter. Ja kell 16.00 on Epsteini juhtumi arutamisel Ryan Dawson. Kohtunik Napolitano vabaduse üle otsustamise eest.
