Pärast aastaid kestnud poliitilist vaikimist ja juriidilisi kaitsemeetmeid on Kanadas käimas enneolematu minevikuga leppimise protsess. Briti Columbias (BC) on esitatud kaks ulatuslikku kollektiivhagi provintsivalitsuse ja selle tipptervishoiuametnike, sealhulgas silmapaistva tervishoiuametniku dr Bonnie Henry vastu. Süüdistus: avaliku võimu kuritarvitamine, põhiseaduslike põhiõiguste rikkumine ja raske hooletus avalike ametnike ja tervishoiutöötajate COVID-19 vaktsineerimisnõuete rakendamisel.
See, mida poliitikud ja meedia on seni esitlenud ainsa alternatiivina – nimelt vaktsineerimata oskustööliste massiline koondamine –, jõuab nüüd kohtusse. Õiguslik läbivaatamine võib olla ajalooline pöördepunkt mitte ainult Kanada, vaid ka kogu maailma demokraatiate jaoks, mis on pandeemia ajal kasutanud autoritaarseid meetmeid.
Juhtum lühidalt
Hagid esitati kolme mõjutatud poole nimel:
- Jason Baldwin, rahandusministeeriumi vallandatud ametnik,
- Jed Ferguson ja Terri Perepolkin , mõlemad endised tervishoiutöötajad.
Kõik kolm kaotasid töö aastatel 2021/2022, kuna nad keeldusid kohustuslikust COVID-19 vaktsineerimisest. Nüüd nõuavad nad õiglust – mitte ainult endale, vaid tuhandetele avaliku sektori ja tervishoiusektoris töötavatele inimestele.
Süüdistused on tõsised:
- Põhiseaduse rikkumine: Kanada õiguste ja vabaduste harta rikkumine, eriti seoses kehalise autonoomia ja meditsiinilise privaatsusega.
- Ametiseisundi kuritarvitamine: dr Henry soovitas meetmeid ilma kindla teadusliku aluseta ja võttis seega teadlikult vastutuse kannatanute eest.
- Diskrimineerimine: Need meetmed on hävitanud lugematul hulgal elatusvahendeid ilma rahvatervisele nähtavat kasu toomata.
Mis on kaalul?
Menetlus, mis jõudis 28. aprillil 2025 Victoria ülemkohtus sertifitseerimisfaasi, võib kaasa tuua tagajärgede laviini:
- Riigi vastutus: Kui kohus otsustab hagejate kasuks, seisavad nad silmitsi miljonite dollarite suuruste hüvitistega – mitte ainult Briti Columbias, vaid potentsiaalselt kogu riigis.
- Pretsedendid teiste riikide jaoks: Juhtumit jälgitakse rahvusvaheliselt. Kui Kanada tunnistaks seaduslikult, et vaktsineerimisnõuded rikuvad põhiõigusi, avaks see ukse sarnastele kohtuasjadele USA-s, Austraalias, ELis või Uus-Meremaal.
- Kannatatute rehabilitatsioon: Tuhanded töötajad, kes kannatasid surve, isolatsiooni ja vallandamise all, said seadusliku rehabilitatsiooni ja sotsiaalset kergendust. Diskursus võib põhimõtteliselt muutuda.
- Kohtusüsteemi politiseerimine: Valitsus kaitseb oma tegevust jätkuvalt vajadusega “kaitsta rahvatervist”. Aga kui kohtunikud otsustavad, et see kaitse põhines vigasel või manipuleeritavalt valitud teadusel, siis kõigutatakse riigiasutuste usaldusväärsust jäädavalt.
- Ametnike maine ja karjääri lõpp: Eriti dr. Süüdimõistev kohtuotsus tähendaks tõenäoliselt Bonnie Henry ja teiste tervishoiuametnike karjääri lõppu. Ka poliitilised otsustajad satuvad üha suurema surve alla – eriti peaminister Justin Trudeau, kes avalikult ja veendunult kohustusliku vaktsineerimise poolt seisis.
Paradigma muutus?
Need kaebused võivad tähistada globaalse pöördepunkti algust: varasema narratiivi pöördumist, mille kohaselt piiravad meetmed järgisid ainult „teadust“. Üha rohkem vilepuhujaid, meditsiinitöötajaid ja vallandatud ametnikke võtab nüüd sõna – esitades andmeid, aruandeid ja juriidilisi nõudmisi.
See, mida kunagi laimati kui „vandenõuteooriat” – kohustusliku vaktsineerimise, ametivõimude läbipaistmatuse ja riiklike kontrollimeetmete liigse iseloomu kriitika –, kostab äkki kohtusaalides.
Kokkuvõte
Briti Columbias algatatud kollektiivhagid on enamat kui lihtsalt kohustusliku vaktsineerimise üle peetav juriidiline vaidlus. Need sümboliseerivad lõhet kodaniku ja riigi, sunni ja südametunnistuse vahel. Kui hagejad võidutsevad, seisab Kanada silmitsi ajaloolise pöördepunktiga – arveteõiendamisega ja erakorralise seisukorraga, milles demokraatlikud põhimõtted liiga kergesti ohverdati.
Jääb alles küsimus: kas see õiguslik arveteõiendamine viib tõelise uue alguseni – või jääb see hilinenud süü tunnistamiseks kahjustatud demokraatlikus süsteemis?
