A
Föderaalkohtunik keelas teisipäeval paljudel föderaalagentuuridel ja Bideni administratsiooni kõrgetel ametnikel töötada sotsiaalmeedia ettevõtetega, otsustades, et valitsus “kasutas oma võimu opositsiooni vaigistamiseks” Covid-19 pandeemia ajal.
USA ringkonnakohtu kohtunik Terry Doughty tegi esialgse ettekirjutuse , milles teatas, et administratsioon rikkus esimest muudatust, surudes maha vabariiklaste juhitud osariikide algatatud käimasoleva kohtuasja hagejate sõnavabaduse, võttes endale „rolli, mis sarnaneb Orwelli tõeministeeriumiga. ‘”
2022. aasta mais esitatud hagi väitis Leagle’i andmetel, et Bideni administratsion, tegi kokkumängu sotsiaalmeedia ettevõtetega ja/või sundisid neid sotsiaalmeedia platvormidel ebasoodsas olukorras olevaid kõnelejaid, seisukohti ja sisu maha surusid, märkides sisu “desinformatsiooniks” ja “vääreteabeks”. Hagejad väidavad, et ebasoodsas olukorras olevate kõnelejate, seisukohtade ja sisu mahasurumine kujutab endast valitsuse tegevust ja rikub hagejate sõnavabadust, rikkudes Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimest muudatust.
4. juulil avaldatud kohtuotsuses leiti, et valitsus on maha surunud „vastuseisu COVID-19 vaktsiinidele; vastuseis COVID-19 maskidele ja sulgemisele; vastuseis COVID-19 labori lekke teooriale; vastuseis 2020. aasta valimiste kehtivusele; vastuseisu president Bideni poliitikale; avaldused, et Hunter Bideni sülearvuti lugu oli tõsi; ja vastuseis võimul olevate valitsusametnike poliitikale.
Kohtunik Doughty kirjutas oma 155-leheküljelises arvamuses:
“On üsna kõnekas, et iga allasurutud kõne näide või kategooria oli oma olemuselt konservatiivne. See konservatiivsete ideede sihipärane allasurumine on suurepärane näide poliitilise kõne vaatepunktide diskrimineerimisest. Ameerika kodanikel on õigus osaleda vabas arutelus riiki mõjutavate oluliste küsimuste üle.
Louisiana peaprokurör Jeff Landry tervitas kohtu otsust, öeldes pressiteates :
Täna võitsime ajaloolise ettekirjutuse Bideni administratsiooni vastu, takistades sellel tsenseerimast tavaliste ameeriklaste põhilisi poliitilisi kõnesid sotsiaalmeedias…. Meie juhtumi tõendid on šokeerivad ja solvavad, kuna kõrgemad föderaalametnikud otsustavad, et nemad võivad dikteerida, mida ameeriklased saavad Facebookis, Twitteris, YouTube’is ja muudel platvormidel COVID-19, valimiste, valitsuse kriitika ja muu kohta öelda ja mida mitte.
Otsuses loetleti mitmed valitsusasutused, nagu justiitsministeerium ja FBI, koos nende sekretäride, direktorite, administraatorite ja töötajatega, kellel on ettekirjutusega keelatud arutada sotsiaalmeedia ettevõtetega „eesmärgiga õhutada, julgustada, survestada, või kaitstud sõnavabadust sisaldava sisu mis tahes viisil eemaldamise, kustutamise, mahasurumise või vähendamise õhutamine.
Lisaks mainitakse korralduses nimeliselt arvukalt Ameerika Ühendriikide presidendi täitevbüroo liikmeid, sealhulgas tervishoiu- ja inimteenuste sekretär Xavier Becerra, Valge Maja pressisekretär Karine Jean-Pierre, sisejulgeolekuministeeriumi sekretär Alejandro Mayorkas ja teised. .
AP uudised teatasid : “Justiitsministeerium vaatab ettekirjutust läbi ja hindab antud juhul oma võimalusi, ütles Valge Maja ametnik, kellel polnud õigust juhtumit avalikult arutada ja kes soovis jääda anonüümseks. “See administratsioon on edendanud vastutustundlikke meetmeid rahvatervise, ohutuse ja julgeoleku kaitsmiseks, kui seisis silmitsi selliste väljakutsetega nagu “surmav pandeemia” ja välisrünnakud meie valimistele,” ütles ametnik. “Meie järjekindel seisukoht on, et sotsiaalmeedia platvormidel on kriitiline vastutus võtta arvesse mõju, mida nende platvormid avaldavad Ameerika inimestele, kuid nad teevad sõltumatuid valikuid esitatava teabe osas.”
Vaatamata sellele, mida Bideni administratsioon väidab, leidis kohtunik Doughty, et “seni kogutud tõendid kujutavad peaaegu düstoopilist stsenaariumi”, kuna valitsus mängis päriselus George Orwelli 1984. aasta “Tõeministeeriumis “ .
Kohtunik alustas oma järeldust president Harry S. Trumani tsitaadiga:
Kui valitsus on pühendunud opositsiooni hääle vaigistamise põhimõttele, on tal ainult üks koht, kuhu minna ja see on üha enam repressiivsete meetmete rada, kuni see muutub kõigi oma kodanike terroriallikaks ja loob riigi, kus kõik elavad hirmus.
See otsus paljastas vähemalt tõe. Võitlus põhiseadusega vastuolus oleva valitsustsensuuri lõpetamise nimel pole aga kaugeltki lõppenud, sest ettekirjutus kaevatakse kindlasti edasi.
Allikas: The New American
