A
Mõnede tippkliimateadlaste sõnul on narratiivil, et Maal on praegu viimase 100 000 aasta soojeim temperatuur, mõned probleemid. Washingtoni ülikooli ilmaennustamisele ja modelleerimisele spetsialiseerunud meteoroloog Cliff Mass väitis ühes intervjuus , et avalikkuse räägitakse massilist valet.
Terve juuli on meid üle ujutanud avaldused kõigi aegade kuumimatest päevadest , nädalatest ja kuudest. Selle kuu alguses kuulutas ÜRO peasekretär António Guterres, et „globaalse soojenemise ajastu on lõppenud; globaalse keemise ajastu on saabunud.”
Kas planeet sisuliselt “keeb” või tegeleb peasekretär mõju saavutamiseks mõne hüperbooliga?
Viimane peab paika, kui küsida Missalt, kes usub, et selle suve palavuse liialdused ei tee kellelegi head.
“See on kohutav. Ma arvan, et see on katastroof. Ekstreemsete ilmade ja kuumalainete osas on vapustavalt palju liialdusi ning see on väga ebaproduktiivne,” ütles Mass.
“Ma ei ole vastandlik. Olen väga suures [akadeemilises] osakonnas üsna peavoolus ja arvan, et enamik neist väidetest on põhjendamatud ja problemaatilised,” rõhutas ta.
Massi sõnul on kliima olnud “radikaalselt soojem”, eriti umbes aastatuhande eest, kui toimus keskaegne soe periood . Ajavahemikul 900. aastast kuni 1300. pKr registreeriti Euroopas, et kasvuperioodid pikenesid, Põhja-Inglismaal kasvasid viinamarjad ja Gröönimaa – nüüdseks sisuliselt jääsaar – koloniseeriti.
“Kui tõesti piisavalt kaugele tagasi minna, olid põhjapooluse lähedal sood ja teine asi, mida meeles pidada, on see, et me oleme välja tulemas külmast perioodist, väikesest jääajast, mis ulatub ligikaudu 1600. aastast kuni 1850. aastani,” ütles Mass.
“Globaalne soojenemine on tõsine probleem, kuid see on aeglane probleem, see ei ole eksistentsiaalne oht,” järeldas ta.
Kindlasti on 2023. aasta suvi olnud teatud piirkondades maailmas soe – aga kas see on rekordiline? Kas see on 120 000 aasta kõige soojem suvi, nagu väidavad paljud kliimahüsteerikud?
Noh, kuna globaalsed temperatuurirekordid – kui neid saab isegi usaldusväärselt arvutada – ulatuvad alles 1979. aastani, on sellele küsimusele võimatu tõeliselt vastata. Kuid paljud ilmavaatlejad näivad ütlevat: “See pole ilmselt kõige soojem.”
“Ma pole sel suvel veel näinud midagi, mis oleks nende pikaajaliste jaamade kõigi aegade rekord, 1936. aasta rekord on endiselt kõige kuumema temperatuuriga jaamade arvu rekord,” ütles John Christy ülikoolist , Alabamast Huntsville’is.
“Näiteks Houstonis on kesklinnas praegu 6–9 kraadi Fahrenheiti soojem kui ümbritsevas maapiirkonnas,” märkis Christy.
Tegelikult pole isegi ülistatud IPCC kindel, et selle suve temperatuurid on kõigi aegade kõrgeimad.
“Ei ÜRO IPCC ega USA riiklik kliimahinnang ei usalda suurt kindlustunnet kuumalainete suundumuste tuvastamisel või omistamisel [USA-s][.] Seega kas IPCC eksib või meedia/aktivistide teadlased eksivad. Valige üks,” ütles Roger Pielke Colorado Boulderi ülikoolist.
Sellegipoolest väidavad tõelised kliimapettuse uskujad, et käesolev suvi kujutab endast pöördepunkti, kus globaalset soojenemist ei saa enam eitada.
“Me alles hakkame nägema kliimamuutuste hoogu,” ütles kliimauurija Nathan Lenssen hiljuti ajalehele The Washington Post .
Isegi läbikukkunud presidendikandidaat Hillary Clinton arutas hiljuti sooja ilma üle.
“Piisavalt kuum sinu jaoks?” Proua Clinton säutsus . “Tänan vabariiklast. Või veel parem, hääletage nad ametist välja.
Loomulikult ei ole ühelgi vabariiklasel – MAGA-l ega muul – võimu Maad soojendada, kuigi proua Clintoni kuuma õhuga varustamine võib ilmselt soojendada mõnda piirkonda.
Samuti on tõendeid , mida peavoolumeedia ja kliimahüsteerikud suures osas ignoreerivad, et käesoleva aasta kuumuse põhjuseks võivad olla tegurid, mis ei ole üldse inimtekkelised. 2022. aasta Hunga Tonga-Hunga Ha’apai vulkaani purse paiskas Maa atmosfääri suures koguses kasvuhoonegaasi – veeauru.
Paljud teadlased jõuavad järeldusele, et tänavused keskmisest kõrgemad temperatuurid on rohkem seotud H 2 O liigsega atmosfääris, mitte CO 2 -ga .
“Erinevalt eelmistest tugevatest pursetest ei pruugi see sündmus pinda jahutada, vaid see võib potentsiaalselt soojendada pinda liigse veeauru tõttu,” ütles NASA ja NOAA teadlaste uuring .
Kuid sellised uuringud ei sobi narratiiviga, et fossiilkütuste heitkogused on globaalse soojenemise ainsaks süüdlaseks, mistõttu tõrjutakse see kliimahüsteerika karjuva retoorika tõttu kõrvale. Kui aga uurida natuke kaugemale hukatusse kuulutavatest karjuvatest pealkirjadest, selgub, et tõde, mis puudutab kliimamuutusi, on palju nüansirikkam ja palju vähem hirmutav.
Allikas: The New American
