Kaks teadlast Algarve ülikoolist Portugalist on koostanud dokumendi, mis seab kahtluse alla mitmed eeldused kasvuhoonegaaside hüpoteesis, mis on lahutamatu osa kliimakultuse väitest, et inimkonna fossiilkütuste kasutamisest tulenevad kasvuhoonegaaside heitkogused põhjustavad kontrolli alt väljunud globaalse soojenemise.
Keemik ja matemaatik Igor Khmelinskii ning keemilise termodünaamika uurija Leslie V. Woodcock toovad oma teaduslikus kommentaaris pealkirjaga “On Earth System Dynamics”, “Kasvuhooneefekt” juhtkiri välja mitu põhjust, miks nende arvates viib kogu teooria, mille kohaselt süsinikdioksiid põhjustab soojenemist. Kontrollitaval globaalsel soojenemisel puudub alus ja et gaasi mõju planeedile on parimal juhul tühine.
Khmelinskii ja Woodcock otsustasid ümber lükata kliimaajakirja Earth Systems Dynamics toimetusartikli , milles nõutakse, et kõik teooriad, mis eeldavad globaalset soojenemist, võivad olla põhjustatud millestki muust peale kasvuhoonegaaside, tuleks kokkuvõttes tagasi lükata ja neil ei lubata eksperthinnangu protsessi siseneda.
Khmelinskii ja Woodcocki artikli ümberlükkamine algab sellise pealkirjaga: “Toimetus: globaalne soojenemine on tingitud suurenenud kasvuhooneefektist ja inimtekkelised soojusemissioonid mängivad praegu globaalses mastaabis tühist rolli.”
“Pealkiri … esitab kaks teaduslikult vale väidet: (i) kasvuhoonegaaside hüpotees, st globaalse soojenemise põhjus ~1K võrra aastatel 1950–2020, on kindlaks tehtud teaduslik tõde, ja et globaalsest soojuse emissioonist kütuse põletamine on sellega võrreldes tühine,” kirjutavad Khmelinskii ja Woodcock. “Mõlemad väited on vastuolus klassikalise termodünaamika seadustega, Maa globaalse energiaeelarve mitme muutujaga arvutimudelite piirangutega ning teadaoleva süsinikdioksiidi (CO2) neeldumis- ja emissioonispektroskoopiaga, ning illustreerivad toimetuse teadmatust nendest.
“Khmelinskii ja Woodcock ütlevad, et ideed, et CO2 põhjustab praegust soojenemist, ei ole kindlaks tehtud ega kinnitatud katsetega, nagu see on tavapärane teadusliku meetodi puhul,” Dr. H. Sterling Burnett, Heartlandi Instituudi direktor. Arthur B. Robinsoni kliima- ja keskkonnapoliitika keskus rääkis ajalehele The New American . “Lühidalt öeldes pole see fakt. See loodi hoopis konsensuse kaudu, mis ei ole teaduslik, vaid hääletamise või väljakuulutamise teel.”
Või nagu Khmelinskii ja Woodcock ütlesid: „Teaduslikke teadmisi ei saa kehtestada konsensuspoliitikaga. Me seame kahtluse alla selliste artiklite tagasilükkamise poliitika tarkuse, mis võivad halvustada kasvuhoonegaaside hüpoteesi.”
Kliimakultus sunniks maailma teadlasi teaduslikku meetodit ignoreerima ja kasutama tõe kindlaksmääramiseks konsensust. Selline tõe määramise meetod oleks meilt aastate jooksul röövinud mõned olulised teaduslikud avastused.
“Selle konsensusliku teaduse kriteeriumi järgi oleks Koperniku väljaanded tagasi lükanud Nikolai Koperniku teadusartikli 1543. aastal pKr avaldatud väljaande, mis vaidlustas Ptolemaiose staatilise Maa süsteemi hüpoteesi valitseva konsensuse,” märkisid Khmelinskii ja Woodcock. välja.
Khmelinskii ja Woodcock toovad esile mõned selged probleemid teooriaga, mille kohaselt on CO 2 suuresti vastutav Maa väidetava soojenemise eest.
„Tegelikult on infrapunakiirguse neeldumine õhus oleva [CO 2 ] moolifraktsiooni poolt (= 0,0004) täiesti tühine, võrreldes juhtivuse ja konvektsiooniga päikesevalguse poolt kiiritatud kasvuhoone pindadelt ning võrreldes ka vee moolifraktsiooniga [H2O ], 20 korda,” seisab artiklis. “Seetõttu pole termin “kasvuhooneefekt” globaalse soojenemise teoorias aastatel 1950–2023 asjakohane. Seetõttu on toimetuse pealkiri „Globaalne soojenemine tingitud suurenenud kasvuhooneefektist” ,[1] petlik.
Khmelinskii ja Woodcocki hinnangul on Earth Systems Dynamicsi pealkirja teine osa samuti vale.
“Teise pealkirja väide “antropogeense soojuse emissioonil on praegu globaalses mastaabis tähtsusetu roll” võib samuti valeks tunnistada, kui rakendada termodünaamika esimest seadust kogu entalpia väljundile, ” väidavad autorid.
Khmelinskii ja Woodcock väidavad, et süsinikdioksiid ei saa tekitada sellist soojenemist, mille IPCC ja kliimakultus omistavad alahinnatud ja demoniseeritud gaasile. Kuna CO 2 suudab neelata vaid murdosa kogu kiirgusest oma mõjutatud infrapunaribades, võib see autorite sõnul põhjustada pinnatemperatuuri muutuse 0,015 °C võrra – mitte 1,5 °C.
“See mõju poleks isegi mõõdetav,” kinnitavad teadlased.
Kuid oletatav teadusajakiri Earth System Dynamics eelistaks ilmselt, et kõike, mis vaidlustab globaalse soojenemise/kliimamuutuse “konsensuse”, ei vaidlustaks faktide ja uuringutega, mis on selle konsensusega vastuolus. Selline seisukoht on teadusest kõige kaugemal – see on poliitiline ja vale.
Autor, James Murphy on vabakutseline ajakirjanik, kes kirjutab mitmesugustel teemadel, keskendudes peamiselt käimasolevale inimtekkelise kliimamuutuste pettusele ja kultuuriprobleemidele. Temaga saab ühendust aadressil jcmurphyABR@mail.com
