Kliimaärevusele kadunud põlvkond

Sellel hoolimatul ärevusel, mis on peavoolumeedias küllastunud ja mida see lõputult võimendab, on olnud sügavad ühiskondlikud tagajärjed. See on moonutanud nii üldsuse arusaama tohutust kasust, mida süsinikumajandus võimaldab, kui ka liialdanud äärmuslike sündmuste ohtudega, mille see väidetavalt tõenäolisemaks muudab.

Selle tulemusena on see muutnud võimatuks mõistliku arutelu kliimapoliitika üle, isegi kui see on andnud küünilistele poliitikutele kerge patuoina iga sotsiaalse häda eest, juhtides tähelepanu eemale regulatiivsetelt ja institutsionaalsetelt ebaõnnestumistelt ning süüdistades selle asemel fossiilkütuste ettevõtteid ja teisi kurje “saastajaid”.

Võib-olla kõige kahjulikum, nagu Nordhaus kirjeldab, on kliimaäärmuslaste viimsepäeva ennustamine tekitanud ühel pool paadunud skeptikuid, kes kahtlustavad üha enam kõiki avalikke “teadmisi”, nakatades samal ajal teisel pool tõelisi usklikke halvava, patoloogilise fatalismiga, mida on hakatud nimetama “kliimaärevuseks”.

Kliimaärevus

Kui Nordhausi hävitavas ja põhjalikus analüüsis on mõni viga, siis see, et ta alahindab seda, kui palju kahju on “kliimaärevuse” tulek juba teinud – ja kui palju rohkem see tõenäoliselt lähiaastatel teeb.

Jah, on ilmselgeid juhtumeid, kus käitutakse rõvedalt ja seadusevastaselt, alates hindamatuid kunstiteoseid rüvetavatest kliimaikoonidest kuni Broadway näituste ja spordiürituste katkestamiseni, busside külge liimimiseni ja suurematel läbisõitudel liikluse kinnihoidmiseni.

Kuid see kulgeb sellest palju sügavamalt.

Mõelge hiljutistele pealkirjadele: Voxilt: “Mida teha, kui olete kliimaärevusest täiesti ülekoormatud.” The Guardianist: “Kliimaärevus suurendab teismeliste hirme.” Ja New York Times: “Kuidas kliimamuutused muudavad teraapiat.” Ja võib-olla kõige masendavam BBC-st: “Kliimaärevus: “Ma ei taha oma lapsega maailma koormata.” Trend on nüüd nii lai, et nad on andnud sellele nime: sünnistreik.

Ja andmed toetavad pealkirju – nagu hiljutine Soome uuring 6,000 katsealuse kohta, mis näitas, et “woke” uskumustega inimestel on kõrgem depressiooni määr.

Arenenud riigid seisavad juba silmitsi vaimse tervise probleemide tõelise kasvuga, millest paljud on inimtekkelised ja seotud kõigega alates opioidikriisist kuni COVIDi pandeemiani. Kliimaärevuse tootmine probleemina, mis on väidetavalt võrdne nende teistega, on ohtlik tähelepanu kõrvalejuhtimine, mis tõmbab ressursse eemale nende teiste vaimse tervise probleemide lahendamisest.

Uuenduslikud lahendused või rohkem aktivismi?

Suurem osa tegelikest meetmetest süsinikumajanduse tekitatud negatiivsete välismõjude ennetamiseks või leevendamiseks toimub tööstuses endas. Kuid selle asemel, et õhutada uut põlvkonda innovaatoreid ja ettevõtjaid, et aidata neid paremaid ja puhtamaid tehnoloogiaid toota, on kliimakatastroof Gen Z kollektiivses pallis keerdunud, samal ajal kui NPR-i sarnased ütlevad oma privilegeeritud kuulajatele “Laske endal tunda tundeid – kõik need” meie eelseisva kliima huku kohta.

Mõjutajad nagu Greta Thunberg motiveerivad noori tegema karjääri poliitilises aktivismis, mitte teadusuuringutes ja innovatsioonis. Lihtsam on maailm protesti kaudu vihaseks ajada kui lahenduste leidmisega seda paremaks muuta.

Kliimahirmu tekitamine on tekitanud hirmu, mis on nii võimas, et see lükkab inimesed väidetavalt laste saamisest üldse eemale ajal, mil arenenud riigid seisavad juba silmitsi järsult langeva sündimusega.

See nukker pilt tõstatab küsimuse, mis täpselt on selles ökoekstremistlike süngete purveyorite jaoks. Nordhausi jaoks sarnaneb see religioosse missiooniga. “Apokalüptilised väited areneva hädaolukorra kohta teenivad pigem aastatuhandete pikkust tegevuskava,” kirjutab ta, “mis nõuab erinevalt, et me kaotaksime kapitalismi, lõpetaksime majanduskasvu, toidaksime maailmamajandust täielikult tuule- ja päikeseenergiaga, toidaksime maailma elanikkonda ainult väikesemahulise mahepõllumajandusega ja vähendaksime järgmise kümne või kahe aasta jooksul ülemaailmseid heitkoguseid poole võrra.”

Ta ei pea lisama, et tegelikult oleks selle retseptide nimekirja kehtestamine nii äärmiselt rumal kui ka suures osas võimatu (ja katastroofiline).

Poliitiline oportunism

Nordhaus ei lähe piisavalt kaugele. Sest tegelikult ei ole oluline, kas drastilised poliitilised ettepanekud ka tegelikult toimiksid, kui tegelik eesmärk on lihtsalt piisava poliitilise võimu omandamine, et neid dikteerida.

Vasakpoolsed poliitilised liidrid on juba aastaid kasutanud “kliimakriisi” spekulatsiooni, et õigustada oma volituste laiendamist – piirates tarbijate valikuid tootekeeldudega, valides võitjaid ja kaotajaid boondoggle’i toetustega ning kasutades seadusekuulekust, et proovida energiaettevõtteid äritegevusest kõrvaldada, kuritarvitades “avaliku sektori häirimise” seadusi, kui nimetada vaid mõnda.

Isegi poliitilised parempoolsed sekkuvad tegevusse. Alles hiljuti tutvustas kaheparteiline USA senaatorite rühm PROVE IT Acti, seaduseelnõu, mis seob demokraatide pika armastuse kliimapaanika vastu vabariiklaste vastleitud armastusega protektsionismi ja tööstuspoliitika vastu.

Igaüks, kes pöörab piisavalt suurt tähelepanu, teab, et sellised võimumängud on küünilised, lühinägelikud ja kahjulikud, kuid mida me kollektiivselt hakkame mõistma, on see, kui palju neid on võimaldanud kliimakatastroofi poolt heade kavatsustega inimeste põlvkondade sõna otseses mõttes korratus.

Kibe iroonia on see, et on häid tõendeid, mida kliimaeksperdid paremini teavad – nagu hiljutine 2,066 inimese uuring, milles leiti, et kõrgemad teaduslikud teadmised keskkonna ja kliimamuutuste kohta olid seotud väiksema kliimaärevusega.

Kui kuulus teismeline ökoaktivist Greta Thunberg ÜRO kliimakonverentsil näägutas ja nuttis, et võimulolijad on “varastanud tema lapsepõlve”, oli tal täiesti õigus – lihtsalt mitte nii, nagu ta arvas…

Kõik pole kadunud

Kui meedia teatas, et lapsed nutavad tänavatel kõrgelt juhitud Extinction Rebellioni või Just Stop Oil kampaaniate ajal, kas ei peaks meil olema mõni muu suund, mida võtta? Kuidas me saame motiveerida järgmist põlvkonda olema innovatsiooni ja positiivsete muutuste jõud, selle asemel et toita neid pideva nihilismi, vihkamise ja ärevuse dieediga? On teatud asju, mida saab teha inimkonna tuleviku positiivsemas valguses raamistamiseks.

Siin on mõned ideed, kuidas peatada pahaloomuline aktivism inimkonna lootuste õõnestamisel:

• Noored vajavad positiivseid mentoreid, kes seisavad pessimismile vastu positiivsete lahendustega. Teadlased, professorid, mõjutajad peavad keskenduma vastuste väljatöötamisele, mitte teravmeelsusele.

• Tuleb rääkida positiivseid lugusid. Kui meedia keskendus Gretale, kui ta noortest lootuse välja imes, siis teisi noori, näiteks Boyan Slat, kelle ookeanipuhastuse saavutused olid õigustatult inspireerivad, ignoreeriti suuresti. Liiga halb meedia on nüüd suuresti rahastatud kliimakatastroofi sihtasutustest, mis levitavad pessimismi. Uut lähenemisviisi meediakajastusele, mis on läbipaistvam ja tasakaalustatum, on hiljaks jäänud.

• Tehnoloogia-, äri- ja meditsiiniuuringute sektorites on riskikapitalistid, kes pakuvad noortele innovaatoritele konkursse ja stardikapitali oma ideede arendamiseks. Paljud saajad lahkuvad ülikoolist, et arendada oma ideid edukateks ettevõteteks. Keskkonnatervise uurijate jaoks on sellist väga vähe. Pigem on suur hulk kibestunud, alarahastatud järeldoktoreid, kes negativismi võimendavad.

• Deliktireform USAs on vajalik. Nordhaus tõi välja, kuidas advokaadibürood saavad kasu võimendatud avalikust vihast fossiilkütuste firmade vastu. Nende tulusad anonüümsed maksed teadlastele, valitsusvälistele organisatsioonidele, sihtasutustele, filmitegijatele ja meediale tumedate, rahastajate soovitatud fondide kaudu mürgitavad niigi toksilist poliitilist areeni.

• Kapitalismi saavutustest ja edulugudest tuleb paremini teavitada. Idee, et ainus lahendus nendele kliimaprobleemidele on lammutada tööstus, piirata ülemaailmset kaubandust ja blokeerida vabaturge, on lihtsalt naeruväärne.

Need on mõned vajalikud sammud, et aidata avalikkusel leida tasakaal inimkonna ja keskkonnaprobleemide vahel. Kliimaküsimustes peab olema rohkem lootust kui õudust, rohkem kujutlusvõimet kui tagasiastumist ja rohkem inspiratsiooni kui ärevust. Paremate lugude ja vastutustundlikumate jutuvestjate abil saab kliimanarratiivi ümber kujundada kibedast kibestumusest innovaatorite väljakutseks inimkonda taas kord edasi viia.