Autoriks JBShurk Gatestone’i instituudi kaudu,
Külma sõja ajal kujutati ida-lääne lõhet tavaliselt kui kommunismi vastandamist kapitalismiga. Nõukogude Liit, selle satelliidid ja liitlased kasutasid käsumajandust, kus tsentraliseeritud võimud juhtisid riigi ressursside jaotamist, põllumajanduslikku tootmist ja tööstuslikku tootmist. USA ja lääneblokk toetasid liberaalseid demokraatlikke norme ja vaba turgu. See jaotus oli muidugi alati liiga lihtsustatud. USA mitte ainult ei toetanud kolmanda maailma diktatuure, kui see annaks NSV Liidu vastu strateegilisi eeliseid, vaid ka vabade ja kontrollitud turgude piiritlemine ei olnud kunagi nii selgelt ära lõigatud.
Kui noored õpilased õpivad kapitalismi põhitõdesid, õpetatakse neile turge, kus inimesed võivad vabalt kaubelda kaupade ja teenuste vahetamiseks vastavalt oma isiklikele vajadustele ja huvidele. Neile õpetatakse, et eraomanduses olev omand on kapitalismi tunnus ja peamine erinevus, mis eraldab selle süsteemi erinevatest sotsialismilistest ja kommunistlikest majandussüsteemidest, kus vara jagatakse erinevalt inimeste vahel või kuulub ainult riigile.
Kui noored tudengid küpseks saavad, mõistavad nad, et kogu läänes ei ole eraomand ja vabaturg nii privaatsed ega vabad. Omandit võib kõige paremini mõista kui vibuga kokku seotud pulkade kimpu. Majandussüsteemis, kus see, mis teile kuulub, on teie ja mitte kellegi teise oma, on kõik need pulgad tihedalt kokku kimpus. Kui aga teistel on iseseisev pretensioon selle kohta, mis sulle “oma” on, siis ükshaaval need pulgad tühistatakse.
Võite arvata, et olete pärast iga makse sooritamist oma kodu omanik, kuid mis saab siis, kui te ei maksa kohalikke kinnisvaramakse või keeldute andmast vallavalitsusele luba ehitada teie eluruumi alla kanalisatsioon? Peagi saate teada, et paljud linnahaldurid, maksuagendid, riigi reguleerivad asutused, Keskkonnakaitseagentuuri bürokraadid, kommunaalteenuste volinikud ja isegi kirjud eraisikud, kes on vastu sellele, kuidas otsustate oma kinnisvara kasutada, usuvad kõik, et neil on omandiõigus, osalege ka selles, mis teile kuulub.
Enamikus kohtades kogu läänes oleks neil õigus. Põhikirjad, määrused ja maksukohustused koormavad kõik seda, mida arvate omaks ning isegi kui olete järginud kõiki seadusi täpselt ja maksnud iga lõivu senti, pole ikka veel garantiid, et valitsusagendid ei kasuta hiljem väljapaistvaid domeeniseadusi. pühkige seda, mis teile kuulub, sest nad usuvad, et saavad teie eraomandit viljakamalt kasutada “avalikuks hüvanguks” – ja alates kohtuotsusest Kelo vs. New London isegi kellegi teise isiklikuks hüvanguks. Niipalju siis eraomandist.
Samuti on vabad turud vaevalt vabad valitsuse sekkumisest. Föderaalsed, osariigi ja kohalikud seadused, määrused ja reeglid piiravad iga valdkonna tegevust. Enne uue äritegevuse alustamist peab ettevõtja arvestama paljude riigi poolt kehtestatud piirangutega: Milliseid tooteid saab osta ja müüa? Milliseid tooraineid peab nendes toodetes kasutama? Mis tüüpi riiklikud load tuleb kõigepealt hankida? Milliseid oskustöölisi on töö tegemiseks vaja? Kui kaua on neil töötajatel lubatud tööl olla? Milliseid ohutus- ja tööstusstandardeid tuleb järgida? Milliseid transpordivahendeid saab kasutada valmistoodete ühest kohast teise viimiseks? Millistes ladustamisviisides saab neid tooteid hoida? Millised alltarbijad võivad kaupu seaduslikult osta? Kas need kaubad võivad ületada riigipiire ilma rahvusvahelisi lepinguid või riigi julgeolekupiiranguid rikkumata? Kaupade ja teenuste vahetus on vaevalt lihtne, kui reeglid ja eeskirjad reguleerivad turutehingu kõiki osasid ning nende reeglite mittejärgimine toob kaasa trahvid.
Noored kapitalismitudengid õpivad, et turud toimivad nõudluse ja pakkumise seaduste järgi, mille kaudu Adam Smithi “nähtamatu käsi” juhib nii valmistoodete tootmist kui ka hindu. Kui nõudlus konkreetse toote järele on suur, tõuseb selle hind. Kui hinnad tõusevad, tulevad turule uued ettevõtjad ja toodavad uusi tarneid. Kui need ettevõtjad konkureerivad üksteisega, loob nende soov kliente meelitada neile loomuliku stiimuli ehitada parimaid võimalikke tooteid kõige tõhusamal viisil ja madalaima hinnaga. Teoreetiliselt sunnib konkurents turge halvad ja kallid tooted loomulikult kõrvale heitma, hoides samal ajal parimate toodete hinnad madalad.
Praktikas aga mõistavad küpsed kapitalismiõpilased, et ettevõtjad ei otsi kunagi konkurentsiturge, vaid pigem tingimusi monopoli säilitamiseks. Ükskõik kus ja millal saavad tootjad kaupu toota ja müüa konkureerivate müüjateta, määravad nad üksi oma toote kvaliteedi ja hinna. Kui nende toode on midagi, mis tarbijatel peab olema, kontrollivad monopolistid turgu. Nii sünnib tõeline varandus. Lõpptulemus on see, et kapitalistid otsivad alati viise, kuidas nad saaksid ära kasutada seadusi ja määrusi, eriteadmisi, valitsuse lepinguid või muid välistavaid mehhanisme, et piirata potentsiaalsete konkurentide turuletulekut. Ei ole midagi “nähtamatut” viisides, kuidas suured ettevõtted ja finantskonglomeraadid kasutavad oma mõjuvõimu, et takistada väiksematel ettevõtetel kunagi oma domineerimist vaidlustamast. Sel moel saab enamikku turge vaevalt nimetada täiesti “vabaks”.
Kui väljaspool abstraktsiooni ei eksisteeri ei eraomandit ega vabu turgusid, on fiat rahvusvaluutade tõus – mille puhul kuldraha on asendatud valitsuse kehtestatud, loomupäraselt väärtusetute pabertähtedega – probleemi ainult süvendanud. Raha kasulikkus võrreldes traditsiooniliste kaupade ja teenuste vahetamisega tuleneb selle kolmest peamisest funktsioonist pakkudes (1) arvestusühikut, (2) väärtuse hoidjat ja (3) vahetusvahendit. Kui ühiskonnas on terve raha olemas, on turutehingud lihtsad ja kaubandus õitseb. Selle asemel, et proovida kindlaks teha, kui palju küülikunahka võiks olla veiseliha või nisu või advokaadi teadmised väärt, säästavad tarbijad aega ja energiat, kasutades standardseid rahalisi instrumente, mida on lihtne käes hoida ja transportida ning millel on ühtlane väärtus. Kuigi raha vormidena on kasutatud kõike alates pärlitest ja kestadest kuni hammaste ja luudeni, on kuld jäänud kullastandardiks raha tuhandete aastate jooksul kultuuride vahel. Kuld, millel on oma suhtelise nappuse ja inimeste ühise ettekujutuse tõttu selle loomupärasest väärtusest aja jooksul stabiilne väärtus, on olnud ideaalne vahetusvahend. Sellepärast on selle väärismetalli täpsetest mõõtudest valmistatud münte vermitud nii palju standardvaluutasid läbi ajaloo ning rahvustest ja kultuuridest üle kogu maailma.
Asendades kuldmüntide kasutamise aeglaselt mandeeritud pabervaluutadega, on rahvusriigid aga tegelenud väikese vaakumpookusega , et tühjast ilmast naljakat raha välja võluda. Kuigi sündmuste konkreetne järjekord on viimase pooleteise sajandi jooksul eri rahvaste jaoks olnud erinev, on kõik olulised sammud olnud samad: esiteks võetakse kasutusele mingi paberraha ja seda toetab valitsus lubadus maksta iga raha omanikule. märkige fikseeritud summa kullas või hõbedas. Järgmisena luuakse erakeskpank, millel on de facto monopoolne võim paberraha trükkida vastavalt oma parimale hinnangule terve riigi majanduse säilitamiseks. Lõpuks tühistatakse nende paberraha valuutade kulla- või hõbetagatis.
Kogu läänes on see aeglane, kuid pidev üleminek sünnipärase väärtusega rahalt loomupärase väärtuseta valuutadele toiminud pika petisena avalikkuse vastu. Inimesi tingiti aastakümnete jooksul kasutama paberraha; paberraha pakkumine ja nõudlus lahutati Adam Smithi “nähtamatust käest”; ja valitsuse mandaadid takistasid kodanikel naasta universaalselt stabiilsete vahetusvahendite juurde, mida kuld ja hõbe on juba ammu pakkunud. Abracadabra, Lääne riigikassa ja keskpangad asendasid kindlates kogustes kullas fikseeritud vabad turud tsentraalselt kontrollitud pabervaluutaturgudega, mis moonutavad eraomanduses olevate asjade väärtust.
See üsna machiavellilik üleminek on võimaldanud valitsustel kulutada raha nagu purjus meremehed just seetõttu, et üle tee asuvad keskpangad ostavad nende võlad kokku ja hõlbustavad raha juurde trükkimist. Kuidas saaksid poliitikud vastu seista kokkuleppele, mis võimaldab neil kulutada hoolimatult ilma tavapäraste vabaturu tagajärgedeta? Vastupidi, aastakümneid kestnud valuutatrükk on ainult kunstlikult paisutanud majade, aktsiate ja muude nendes pabertähtedes nomineeritud varade hindu – jättes tavakodanikele eksliku mulje, et osa nende omandusest hakkab väärtust omandama. Kui maja täna on nüüd kakskümmend korda kallim kui 1950.aastal, kuid sellel võib olla pistmist asjaoluga, et USA dollar on kaotanud üle 97% oma väärtusest pärast seda, kui 1913.aastal asutati eraõiguslik Föderaalreservi keskpank ja USA aeglaselt, kuid kindlalt lahti sidus järgmise kuuekümne aasta jooksul kullaga tagatud raha eest. Eluasemete hinnad on kindlasti tõusnud, kuid USA dollarites säästud on suitsu läinud. Niipalju siis raha talletatud väärtusest.
Nüüd, kui keskpangad trükivad raha ja valitsuse hoolimatud kulutused lükkavad lääne majandussüsteemid äärele, on pakutud välja uut tüüpi finantshookuspookus: keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC). Idee seisneb selles, et tarbijad ja tootjad teevad tehinguid täielikult virtuaalsetes valuutades, mida väljaspool omavahel ühendatud masinate salvestatud mälusid füüsiliselt ei eksisteeri. Kui korralike kuldrahade asendamine väärtusetu paberiga ei olnud piisavalt halb, siis nüüd asendatakse väärtusetu paber arvutikoodi efemersete ühtede ja nullidega. Mis võib valesti minna?
Jäta kõrvale finantssüsteemi habras kaardimajake, mis destabiliseerib praegu globaalseid turge ja keskpankade enesetapukalduvus mängida Vene ruletti kaheksa miljardi eluga, mis on seotud ühise rahasõltuvusega. Selle asemel mõelge sellele, mida üleminek CBDC-dele lääne jaoks tähendaks. Lühidalt öeldes kaoksid kõik külma sõja aegsed erinevused kapitalismi ja kommunismi vahel.
Kui valitsused ja keskpangad kontrollivad virtuaalse raha loomist, levitamist ja vahetamist, kaob kõik, mis vabadest turgudest järele jääb. Kui valitsused ja keskpangad jälgivad kõiki tarbijate ja tootjate vahelisi tehinguid, allutatakse kõik tööstusharud riigi tsentraliseeritud juhtimisele. Kui valitsused ja keskpangad kinnitavad seaduslikku volitusi määrata, kes võib väärtust säilitada, kui palju väärtust võib isiklikult säilitada ja kui kaua sellel väärtusel lastakse püsida, siis eraomandist jäänuk lakkab olemast. Kui valitsused ja keskpangad säilitavad digitaalse monopoli ainsate legaliseeritud rahavormide üle, võivad nad rikkust ümber jagada või karistada isiklikku käitumist, arvestamata individuaalseid õigusi või nende kontrolli piiranguid.
Samad jälgimissüsteemid ja sotsiaalsed krediidiskoorid, mis on juba levinud kommunistlikus Hiinas, muutuvad alati levinud ka kogu endises vabas läänes.
Kahtlemata varjavad propagandakampaaniad seda rõhuvat jälgimist lääne enda “poliitiliselt korrektse” keelega, mille eesmärk on võidelda “vihkamise” või “rassismi” või “kliimamuutuste” või järgmise COVID-laadse hirmuga, kuid lääne süsteem oma kodanike üle kontrollib, ei erine Hiina kommunistlikust versioonist: üksikisikute digitaalne rikkus konfiskeeritakse või täiendatakse vastavalt sellele, kas nende käitumine vastab riigi piirangutele. Vabad turud, vaba tahe, sõnavabadus ja isegi vabad mõtted on reguleeritavad sama lihtsalt, kui keskpangad reguleerivad iga kodaniku digitaalset rikkust. Tegelikult nende meelevallas.
Läänlased on liiga kaua vaikinud, samal ajal kui turukonkurents on andnud teed valitsuse poolt heaks kiidetud monopolile ja eraomand on muutunud millekski palju vähem isiklikuks või turvalisemaks. Pabervaluutade naljakas raha on hävitanud enamiku tavaliste läänlaste sääste, paisudes samal ajal aktsiate ja muude varade hindu kunstlikult paljudele üha enam kättesaamatuks. Nüüd ohustavad finantssüsteemi kapitaalremont ja üleminek volitatud CBDC-dele läänlaste isiklikke vabadusi. Enne kui külma sõja ideoloogilise dihhotoomia viimased jäänused haihtuvad ja ida ja lääne vahet pole alles jäänud, on käes aeg, mil vabadussõbrad peavad seisma ja olema arvestatud. Kuigi Klaus Schwab võib soovida tulevikku, kus läänlased leiavad õnne kellel ei ole midagi, teavad need, kes väärtustavad vabadust, et isiklik omandiõigus ning kaupade, teenuste ja ideede piiramatu vahetus jääb nende vabade rahvaste alustalaks, kes keelduvad orjastamast.
