Totaalne sõda maailma suurimate jõudude vahel, kes muutsid rahvusvahelist korda ümber, määratles eelmised maailmasõjad.
Totaalne sõda tänapäeva suurimate jõudude – Venemaa, Hiina ja USA – vahel tähendab tuumaarmagedooni, kus pole võitjaid ja on ainult kaotajad.
See võib juhtuda hoolimata sellest, et keegi seda ei soovi, kuid see pole kõige tõenäolisem tulemus.
Kolmas maailmasõda ei ole tõenäoliselt otsene kineetiline sõda USA, Venemaa ja Hiina vahel.
Selle asemel toimub konflikt erinevatel tasanditel – vahendussõjad, majandussõjad, finantssõjad, kübersõjad, bioloogilised sõjad, eitav sabotaaž ja infosõjad.
Selles mõttes on Kolmas maailmasõda juba kõvasti käimas, kuigi enamik seda ära ei tunne.
Allpool vaatan seitset domeeni, millel Kolmas maailmasõda mängib ja analüüsin, kummal poolel on eelis.
Domeen nr 1: finantssõda
Finantssõda viitab finantsmeetodite kasutamisele sõjaliste või poliitiliste eesmärkide saavutamise strateegiana.
Üks levinud finantssõja tööriist on sanktsioonide või embargode kehtestamine. See võib hõlmata varade külmutamist, kaubanduse piiramist või juurdepääsu piiramist rahvusvahelistele finantssüsteemidele. Eesmärk on kahjustada sihtmärgi majandust, nõrgestades tema võimet järgida teatud poliitikaid või tegevusi.
Kapitali liikumise ja investeeringute kontrolli kehtestamine võib olla ka finantssõja relv. See võib hõlmata välisinvesteeringute piiramist konkreetsetesse sektoritesse või välisinvestorite võimaluste piiramist oma raha välja võtta.
Võtame näiteks USA valitsuse tegevuse pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse 2022. aastal.
USA valitsus käivitas oma kõigi aegade agressiivseima finantssõja kampaania.
Ületades isegi Iraani ja Põhja-Koread, on Venemaa praegu enim sanktsioneeritud riik maailmas.
“See on rahaline tuumasõda ja ajaloo suurim sanktsioonide sündmus,” ütles rahandusministeeriumi endine ametnik.
Ta jätkas: “Venemaa sai maailmamajanduse osast vähem kui kahe nädalaga suurimaks ülemaailmsete sanktsioonide sihtmärgiks ja finantspaariaks.”
Siin on juhtunu lühikokkuvõte.
USA ja Euroopa valitsused külmutasid Venemaa USA dollari- ja euroreservid – riigi kogunenud säästud – umbes 300 miljardi dollari väärtuses.
Nad lõid Venemaa pangad välja rahvusvaheliste pangaülekannete saatmise süsteemist SWIFT.
Lääne ettevõtete tung lahkus Venemaalt ja keelas keskmistel Venemaa kodanikel oma platvorme kasutada.
Populaarne krüptovaluutavahetus Coinbase blokeeris üle 25 000 Venemaaga seotud konto.
Visa, MasterCard ja American Express on Venemaa oma võrkudest eemaldanud.
Need on vaid mõned näited sellest, kuidas NATO ja sõbrad lõikasid Venemaa ära USA domineerivast globaalsest finantssüsteemist.
Kuigi BRICS+ riigid püüavad ehitada paralleelset rahvusvahelist finantssüsteemi, pole see veel parimaks ajaks valmis.
Finantssõjas on NATOl ja sõpradel täna selge eelis, kuigi BRICS+ on seda õõnestamas.
Tulemus: Advantage NATO & Friends
Domeen nr 2: Majanduslik sõda
Riigid saavad alustada majandussõda, kontrollides juurdepääsu sellistele strateegilistele kaupadele nagu nafta, gaas, haruldased muldmetallid (REE) ja peamised kaubateed. Riik võib avaldada teistele majanduslikku survet, piirates juurdepääsu nendele ressurssidele või mõjutades nende hindu.
BRICS+ domineerib strateegiliste kaupade üle.
Võtame näiteks Venemaa.
USA poliitikud ja meedia naeruvääristavad Venemaad sageli kui “tuumarelvadega bensiinijaama”, mis on ebatäpne karikatuurne kujutis.
Venemaa on maailma suurim maagaasi, saematerjali, nisu, väetise ja pallaadiumi (olulise autokomponendi) eksportija.
See on suuruselt teine nafta ja alumiiniumi eksportija ning suuruselt kolmas nikli ja kivisöe eksportija.
Venemaa on peamine tuumaelektrijaamade uraani tootja ja töötleja. Venemaalt ja tema liitlastest pärit rikastatud uraan varustab elektriga 20% USA kodudest.
Peale Hiina toodab Venemaa rohkem kulda kui ükski teine riik, moodustades üle 10% maailma toodangust.
Need on vaid käputäis näiteid. On palju strateegilisi tooraineid, mille üle Venemaa domineerib.
Lühidalt öeldes pole Venemaa mitte ainult nafta ja gaasi, vaid ka toorainete jõujaam.
Siis on REE-d.
Paljud ei tunne perioodilise tabeli 17 ebaselgest elemendist koosnevat REE-d, hoolimata nende asendamatust rollist tänapäeva elus.
Lühidalt öeldes sõltuvad USA sõjaväelased ja Ameerika tarbijad täielikult nendest ebaselgetest elementidest.
Hiina kontrollib umbes 60% jääkmetallide tootmisest ja 95% töötlemisest. Peking tarbib ka umbes 67% ülemaailmsest REE-st.
Keegi ei saa Hiina REE-monopoli tõsiselt vaidlustada, kuna see suudab hoida madalamaid hindu kauem, kui ükski konkurent suudab jääda maksevõimeliseks.
Siis on Iraan, mis domineerib Hormuzi väinas, maailma kõige olulisemas energiakoridoris.
USA energiateabe administratsiooni andmetel läbib väina iga päev üle 40% ülemaailmsest naftaekspordist (umbes 21 miljonit barrelit).
Tänu oma juhtivale geograafiale ja teadmistele ebakonventsionaalse ja asümmeetrilise sõjapidamise vallas suudab Iraan väina sulgeda ja keegi ei saa sellega palju teha.
Idee on võrdsustada mänguruum parema vaenlase vastu plahvatusohtlike enesetapukiirpaatide, madalalt lendavate lennukite, mis veavad laevavastaseid rakette, meremiine ja maismaal asuvate laevavastaste ballistiliste rakettide sülemidega, muu hulgas odavate, kuid väga tõhusate meetmetega.
Analüütikud usuvad, et USA sõjaväel kuluks selle taasavamiseks nädalaid, kuid keegi ei tea, kas see õnnestub.
Sõjaväestrateegid on sellest olukorrast teadnud aastakümneid. Kuid keegi pole leidnud realistlikku viisi Iraani võimu neutraliseerimiseks väina üle. See on Iraani geopoliitiline trump.
Punasel merel on Iraani liitlased Houthi liikumises Jeemenis hiljuti sulgenud laevanduse selles elutähtsas majanduskoridoris kõikidele Iisraeli, Ameerika ja Briti laevadele.
Kui kõik kokku panna, on BRICS+ majandussõja eelis.
Tulemus: Advantage BRICS +
Domeen nr 3: kübersõda
Kübersõda viitab ühe riigi digitaalsete rünnakute kasutamisele teise riigi arvutisüsteemide häirimiseks, mille eesmärk on sageli tekitada kahju, häireid või hirmu.
Need rünnakud võivad olla suunatud erinevatele sektoritele, sealhulgas valitsusvõrkudele, finantssüsteemidele ja kommunaalteenustele, nagu elektri- ja veevarustus. Näiteks võib edukas küberrünnak elektrivõrgule jätta miljonid elektrita või puhta veeta.
Kübersõja teine vorm on riigi finantsinfrastruktuuri, näiteks pankade või börside ründamine kübervahenditega. Sellised rünnakud võivad häirida majanduslikku stabiilsust, tekitada ebakindlust ja potentsiaalselt põhjustada märkimisväärset rahalist kahju.
Kübersõja eesmärgid võivad varieeruda alates tundliku teabe varastamisest, majandusliku kahju tekitamisest, oluliste teenuste katkestamisest või elanikkonna seas kaose ja paanika tekitamisest.
Kübersõda võib olla sama kahjulik kui traditsiooniline sõda, kuid on sageli odavam, vähem riskantne ning seda saab pidada anonüümselt ja eemalt. See muudab selle atraktiivseks võimaluseks riikidele, kes soovivad kahju tekitada, minimeerides samal ajal otsese vastasseisu ohtu.
Ma eeldan, et kübersõda on Kolmanda maailmasõja arenedes silmapaistev.
NATO & Friends ja BRICS+ on kübersõja alal vilunud. Siiski ei näe ma, et kummalgi poolel oleks otsustavat eelist.
Tulemus: ebakindel
Domeen nr 4: Infosõda
Infosõda hõlmab erinevaid taktikaid, mille eesmärk on mõjutada, häirida või rikkuda infomaastikku, et mõjutada vastase otsustusprotsessi, õõnestada usaldust institutsioonide vastu või mõjutada avalikku arvamust. Selle eesmärk on mõjutada tulemusi nii lahinguväljal kui ka avalikus arvamuses.
Seda tüüpi sõda soodustab valede ja eksitavate narratiivide levikut, propagandat ja psühholoogilisi operatsioone, et tekitada segadust, külvata lahkarvamusi ja manipuleerida arusaamadega.
Infosõda võib mõjutada valimisi, kujundada avalikku arvamust kriitilistes küsimustes ja isegi õhutada vägivalda või sotsiaalseid rahutusi. Eesmärk on sageli vastase seestpoolt destabiliseerida.
Seoses sotsiaalmeedia ja muude digitaalsete platvormide kasvava sõltuvusega muutub infosõja roll nii sõjalise kui ka geopoliitilise maastiku kujundamisel veelgi olulisemaks.
USA-l on tohutu mõju ülemaailmsele peavoolumeediale, meelelahutustööstusele ja Big Tech platvormidele. See annab sellele laialdase ülemaailmse haarde, mida Venemaal ja Hiinas ei ole.
Selle tulemusena on NATO & Friends eelis infosõjas.
Tulemus: Advantage NATO & Friends
Domeen nr 5: keelatud sabotaaž
Sabotaaž viitab elutähtsa vara tahtlikule kahjustamisele, hävitamisele või takistamisele.
Eitatav sabotaaž on vaenulik tegevus, mis viiakse läbi nii, et kurjategijat ei ole võimalik lõplikult tuvastada või rünnakuga seostada. Agressori identiteet jääb varjatuks või on usutav eitamine.
See tähendab, et kuigi rünnaku eest vastutaja kohta võib olla kahtlusi või isegi kaudseid tõendeid, puuduvad konkreetsed tõendid. Selle tulemusena võib väidetav kurjategija oma seotust usutavalt eitada.
Sabotaaži tüüpilisteks sihtmärkideks on infrastruktuur, nagu sillad ja raudteed, sidesüsteemid, tarneladud, laskemoonalaod ja olulised kommunaalteenused, nagu elektri- ja veevarustussüsteemid.
Venemaa Nord Stream 2 torujuhtme hävitamine ja merealuste fiiberoptiliste kaablite läbilõikamine Norras on tõenäoliselt näited hiljutisest vaieldavast sabotaažist.
NATO & Friends ja BRICS+ on osavad sabotaažis. Siiski ei näe ma, et kummalgi poolel oleks otsustavat eelist.
Tulemus: ebakindel
Domeen nr 6: bioloogiline sõda
Bioloogiline sõda on bioloogiliste toksiinide või nakkusetekitajate, nagu bakterid, viirused ja seened, kasutamine inimeste, loomade või taimede töövõimetuks muutmiseks või tapmiseks.
Haigustekitajad võivad levida õhu, vee või toidu kaudu ning neid on sageli raske jälgida.
Bioloogiliste relvade kasutamine ulatub sajandite taha. Keskajal katapulteerisid piiravad armeed haiged surnukehad üle linnamüüride.
Tänaseks on USA, Hiina ja Venemaa kõik allkirjastanud bioloogiliste relvade konventsiooni, mis peaks keelustama bioloogilise sõjapidamise. Kuid ma ei eelda, et see takistaks bioloogilist sõda, kui 3. maailmasõda eskaleerub.
Covidi hüsteeria võis olla tingitud bioloogilisest sõjast.
Igal juhul peavad USA, Venemaa ja Hiina jõulisi ja salajasi bioloogiliste relvade programme. Siiski ei näe ma, et ühelgi poolel oleks otsustavat eelist.
Tulemus: ebakindel
Domeen nr 7: puhverserverisõda
Vahendussõjad on meetod, mille abil suurriigid võitlevad oma lahinguid kaudselt, kasutades väiksemaid riike või rühmitusi positsioonidena, mitte üksteisele otse vastu astudes.
Suurriigid toetavad, varustavad ja rahastavad väiksemaid rühmitusi või riike vahetussõjas, et võidelda ühise vastase vastu. See toetus võib hõlmata sõjalist väljaõpet, relvi, rahastamist ja muid ressursse. Kriitiline punkt on see, et suurriigid ei osale otseselt võitluses.
Ma eeldan, et volikirjasõjad on otsustav tegur, kes võidab Kolmanda maailmasõja.
Käimas on palju puhverserveri sõdu. Siiski on kolm, mis minu arvates on võtmetähtsusega, et otsustada, kummal poolel on üldine eelis.
Vahendussõda nr 1: Ukraina
Ukraina on olnud NATO ja sõprade jaoks Venemaa vastu astumiseks valitud areen.
Kui ma seda kirjutan, näib 2024. aasta alguses Ukraina konflikt raugevat.
Ukraina on kannatanud lahinguväljal tõsiseid tagasilööke, kuna selle paljureklaamitud 2023. aasta vasturünnak on täielikult läbi kukkunud.
Edasised relvasaadetised NATO riikidelt ei too Ukrainale võitu. Parimal juhul pikendab see konflikti, muutmata lõpptulemust, ammendades samal ajal NATO varusid.
Ka USA rahastus on kokku kuivamas. Ameerika ja Euroopa valijad on sõjast üha väsinud.
Kui see kõik kokku panna, siis ma kahtlustan, et sel aastal näeme tõsist liikumist lahenduse poole, mis on suuresti Venemaale soodne.
Tulemus: Advantage BRICS +
Vahendussõda nr 2: Lähis-Ida
Lähis-Ida on viimase 50 aasta suurima piirkondliku sõja kaldal.
Piirkond on laias laastus jagatud kaheks erinevaks geopoliitiliseks rühmaks.
Esimene neist on USA ja selle liitlased – Iisrael, Türgi, Jordaania, Egiptus, Saudi Araabia, AÜE, Bahrein ja teised.
Teine rühm kirjeldab end kui vastupanu telge. See koosneb Iraanist, Süüriast, Jeemenis asuvatest huthidest, Liibanonist Hizbollah’st, mitmest Palestiina rühmitusest, sealhulgas Hamasist, ja paljudest Iraagi relvarühmitustest. Venemaa ja Hiina seisavad vastupanutelje taga.
Kolmanda maailmasõja ja globaalse geopoliitilise olukorra kontekstis esindavad USA ja tema liitlased NATO & Friendsi huve ning Vastupanu telg BRICS+.
Kui Lähis-Idas toimub regionaalne sõda, toimub see kahtlemata nende kahe rühma vahel.
Piirkondliku sõja puudumisel jätkub Lähis-Idas tõenäoliselt geopoliitiline konkurents ja madala intensiivsusega konflikt.
Kui astute sammu tagasi ja paned kõik kokku, näib olevat selge, et geopoliitiline hoog on Lähis-Ida vastupanuteljega.
Suur piirkondlik sõda võib aga USA, Iisraeli ja tema liitlaste jaoks asjad ümber pöörata. NATO & Friends võivad proovida täiemahulist sõda Iraaniga viimase katsena takistada mitmepolaarse maailmakorra teket.
Siiski on tõenäolisem, et täiemahuline sõda Iraani ja vastupanuteljega lõppeks USA ja tema liitlaste jaoks katastroofiga. See on ilmselt suur põhjus, miks seda pole veel juhtunud, hoolimata vaenulikest kavatsustest.
Vahepeal läheb eelis Lähis-Idas BRICS+-le.
Tulemus: Advantage BRICS +
Puhverserverisõda nr 3: Taiwan
Hiina peab Taiwani lahku löönud provintsiks ja on lubanud selle vajaduse korral jõuga mandriga taasühendada.
Hiljuti hoiatas Xi eraviisiliselt Bidenit, et Hiina taasühendab Taiwani, kuid aega pole veel otsustatud.
Kuigi USA ei ole otseselt pühendunud Taiwani kaitsele, on USA olnud Taiwanile oluline sõjavarustuse tarnija. Hiina invasioon võib käivitada USA vastuse, kuigi selle vastuse ulatus ja olemus on ebaselged.
Hiinas on üks maailma suurimaid ja üha kaasaegsemaid sõjaväelasi. Taiwanil on hästi koolitatud sõjavägi, kuigi Hiina omast väiksem ja vähem varustatud.
Mulle tundub, et aeg on Hiina poolel. Peking peab vaid ootama; lõpuks suudab see sundida Taiwani rahumeelselt taasühenduma.
Sõjalise konflikti puhul tundub mulle, et Hiinal on eelis. Ainus viis, kuidas Taiwan saaks palvetada, on see, kui USA ühineks otseselt konfliktiga. Tõenäoliselt ei riski USA aga MAD-i tõttu täiemahulise sõjaga Hiinaga.
Kui kõik kokku panna, tundub, et Hiinal on eelis.
Tulemus: Advantage BRICS+
Tõenäoliselt on 3. maailmasõja edenedes ka teisi proxy sõdu, kuid need, mis minu arvates osutuvad otsustavaks, on Ukrainas, Lähis-Idas ja Taiwanis. Teised puhverserveri sõjad on sellega võrreldes perifeersed.
Kõik kolm otsustavat proxy sõda on NATO ja sõprade kaotuse suunas. Seetõttu on üldise puhverserverisõja domeeni eeliseks – mis minu arvates on Kolmandas maailmasõjas kõige otsustavam domeen – BRICS+.
Tulemus: Advantage BRICS+
Toimetaja märkus: kas teadsite, et on suurepärane võimalus, et varsti saabub ajalooline kriis?
Õnneks ei pea see teid, teie perekonda ega teie portfelli pimestama.
Vastupidi.
Täna näitame teile, milline on meie arvates parim viis tõusvas kaoses õigel poolel olla… sealhulgas eksklusiivses videos, kus ja kuidas positsioneerida kolmes turunišipiirkonnas. Selle kohe vaatamiseks klõpsake siin .
