Autor Lipton Matthews Misesi Instituudi kaudu,
Arvamine, et miljardärid on poliitika läbikukkumine, on Ameerika Ühendriikides levinud. Poliitikud nagu Alexandria Ocasio-Cortez ja Elizabeth Warren juhivad süüdistust miljardäride demoniseerimises. Vasakpoolsed poliitikud ja nende liitlased arvavad, et miljardärid söövitavad ühiskonda, kogudes suuri varandusi, mis võimendab ebavõrdsust. Sellisena pakuvad paljud maksustamist kui vahendit õigluse edendamiseks ressursside ümberjagamise kaudu, kuid sellised kavatsused ei ole alati vooruslikud ja võivad selle asemel olla kadedusest juhitud.
Kui miljardäride maksustamise ettepanekud on sõnastatud kaastundlikult, tekitavad need tõenäolisemalt kaastunnet. Tavaliselt arvame, et miljardäride maksustamise ettepanekud on ajendatud õiglusest ja õiglusest. Enamik inimesi on jahmunud ebaõiglusest ja ebaõiglusest ning mõte, et inimesed teenivad miljardeid, kui teised vaevalt näevad vaeva, et ellu jääda, võib mõne jaoks tunduda ebaõiglane ja ebaõiglane.
Siiski on šokeeriv uurimistulemus, et kadedus ja omakasu mängivad keskset rolli ümberjagamise toetamise selgitamisel. Evolutsioonipsühholoogide sõnul 2017.aastal avaldatud artiklis: “inimestevahelises suhtluses navigeerimise arenenud motiivid ennustavad selgelt suhtumist ümberjagamisse, kuid protseduurilise õigluse või jaotamise õigluse maitse seda ei tee.” Uuemad tõendid viitavad ka pahatahtliku kadeduse mõjule ümberjagamise toetamise algatamisel.
Kadedus motiveerib ümberjagamist toetama, ei tohiks lugejaid üllatada, sest need, kes turul edu ei saavuta, tekitavad sageli põlgust võitjate vastu. Näiteks intellektuaalid peavad skandaalseks, et meelelahutajad ja mõjutajad teenivad rohkem raha, hoolimata intellektuaalide suuremast haridusest ja teadmistest. Ründades rikkuse loojaid, tõstavad alasaavutajad end ühiskonna arvelt kõrgemale, sest nende ettepanekud miljardäre karistada muudavad ühiskonna halvemaks.
Inimesed saavad miljardärideks, luues ühiskonnale väärtust. Kui miljardäride pakutavad leiutised ja teenused oleksid kasutud, poleks miljardärid rikkusi kogunud. Miljardäriks saamine on tasu tohutu väärtuse loomise eest. Veelgi enam, suurem osa tehnoloogiliste uuenduste eelistest antakse edasi tarbijatele, selle asemel, et uuendajad omastavad. Miljardärid on netoväärtuse loojad, kuna nende investeeringud ühiskonda on suuremad kui nende hüved.
Microsoft tegi Bill Gatesist miljardäri, kuid selle mõju organisatsioonide tootlikkuse tõstmisele kogu maailmas ja majandustegevuse stimuleerimisele on suurem kui Gatesi rikkus. Miljardäride ambitsioonidest õhutatud turupõhised uuendused on alandanud tarbijate kulusid ja toonud luksuskaubad massidesse. Hoolimata miljardäride eelistest väidavad mõned, et nende maksustamine annaks valitsusele rohkem ressursse vaeste heaolu rahastamiseks.
See oletus on ekslik, sest miljardärid on keskmiselt heategevuslikud ja paljud kirjutasid alla lubadusele, et suurem osa nende varandusest läheb heategevuseks. Peale heategevusliku tegevuse on miljardärid pühendunud oma rikkuse kasutamisele maailma kõige pakilisemate väljakutsete lahendamiseks. Üheksakümmend viis protsenti küsitletud miljardäridest arvas, et nad peaksid kasutama oma rikkust või ressursse ülemaailmsete väljakutsetega toimetulemiseks ja enam kui kaks kolmandikku väitsid, et UBS-i raporti kohaselt on nende kohustus muutusi juhtida.
Miljardäridel on suurem haare kui riikide valitsustel ja nad on võimelised maksimeerima inimeste heaolu kogu maailmas. Veelgi enam, kui valitsused rahastavad heaolu, kasutavad nad maksudollareid, kuid miljardärid kasutavad oma vahendeid. Ideaalis, kui valitsuse poliitika julgustab rohkem miljardäre, võib erafilantroopiast saada suurem heaolu rahastamisallikas. Kuna valitsus toetub vähem maksudollaritele, on maksumaksjatel rohkem vahendeid, mida saab säästmiseks ja investeerimiseks suunata, suurendades seeläbi põhivarade varu, et ergutada tulevasi uuendusi.
Ühiskond, kus on vähem miljardäre, on vähem dünaamiline ja tõhus; riigid, mis viljelevad maksude ja kulukate regulatsioonide kehtestamisega ettevõtlusvaenulikku kliimat, võitlevad pikas perspektiivis. Rootsi vasakpoolne tõrge 1970.aastate lõpus ja 1980.aastatel pärssis ettevõtlust sedavõrd, et selle riigi saja suurima tuluga ettevõtte hulgas oli 2004.aastal vaid kaks ettevõtlusettevõtet, mis asutati pärast 1970.aastat, võrreldes kahekümne ühega, mis asutati enne 1913.aastat.
Ilmselgelt jättis sel perioodil toimunud rünnak ettevõtlusele Rootsi ilma potentsiaalsetest uuendustest, mis oleksid muutnud ühiskonna dünaamilisemaks ja jõukamaks. Samuti ei võimaldatud tavainimestel tasaarveldada tulusaid investeeringuid aktsiatesse, mida nad oleksid saanud, kui valitsuse poliitika oleks võimaldanud ettevõtlusettevõtetel edu saavutada.
Töötavad inimesed saavad miljardäride väärtust loovatest tegevustest märkimisväärset kasu, nagu filosoofid Jessica Flanigan ja Christopher Freiman miljardäre kaitsvas artiklis selgitasid:
Kuivõrd miljardärid teenivad oma raha investeeringute kaudu tootlikesse ettevõtetesse, on neil võimsad stiimulid kaupade, teenuste ja kasuliku avaliku infrastruktuuri tootmiseks, millest saavad kasu kõik, sealhulgas vaesed. . . . Suured jaemüügiettevõtted toovad mastaabisäästu kaudu kasu madala sissetulekuga tarbijatele, isegi kui nad toodavad ka miljardäre.
Miljardäride põlguse seemnete külvamine toob kaasa ohtlikud tagajärjed. Miljardärid on progressi ja õitsengu märk. Seetõttu kahandavad katsed takistada uute miljardäride esilekerkimist elatustaset ja kahjustavad nende inimeste väljavaateid, keda vasakpoolsed poliitikud väidavad end kaitsta.
