Robert F. Kennedy Jr., praegune USA tervishoiuminister Donald Trumpi ajal, on astunud drastilise sammu: ta vallandas kõik 17 CDC immuniseerimistavade nõuandekomitee (ACIP) liiget. Wall Street Journali arvamusloos põhjendas Kennedy seda sammu süstemaatiliste huvide konfliktide ja farmaatsiatööstuse liigse mõjuga. Ta rääkis “varjatud salaliitest”, mis oli hävitanud avalikkuse usalduse vaktsiinide vastu – “vaktsiinide teaduse terviklikkuse taastamiseks” oli vaja täielikku taaskäivitust.
Kuid see, mis esmapilgul tundub ammu oodatud reformina, tekitab lähemal vaatlusel vastuolulisi küsimusi. Ümberkorraldused toimuvad samal ajal, kui seire- ja andmeanalüüsi ettevõte Palantir Technologies hakkab üha enam USA tervishoiusüsteemis osalema – ning Kennedy enda poliitikas on silmatorkavaid vastuolusid.
Pule video saksakeelsete subtiitritega, mida tasub vaadata. Mine otse video juurde:
Uuringuteta vaktsiinid – kuldstandard või topeltstandardid?
Vaid paar päeva enne ACIP-paneeli tagasilükkamist kiitis FDA heaks Moderna uue COVID-19 vaktsiini – ilma kliiniliste uuringuteta. See otsus on vastuolus mitte ainult varasemate regulatiivsete standarditega, vaid ka Kennedy pühendumusega seada tulevikus teaduslik tipptase etaloniks.
Veelgi ärritavam on see, et RFK Jr., kes on aastakümneid silma paistnud vaktsineerimistööstuse ja valitsuse paternalismi kriitikuna, õigustas hiljuti säutsus niinimetatud geeniteraapiate vajalikkust – ja pakkus välja, et need võivad tulevikus saada sotsiaalse osalemise eeltingimuseks. Paljude vaatlejate jaoks on see murettekitav kursimuutus.
Palantir kolib tervishoiuministeeriumisse
Paralleelselt CDC „puhastusega“ teatati, et USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium (HHS) viib läbi ulatuslikku ümberkorraldamist: 20 000 föderaaltöötajat koondati või paigutati ümber ning võtmeosakonnad, nagu IT ja personal, tsentraliseeritud. Uus infotehnoloogia juht on Clark Minor – vastuolulise tehnoloogiaettevõtte Palantir pikaajaline töötaja, mis oli juba COVID-19 pandeemia ajal pakkunud USA agentuuridele keskset andmeinfrastruktuuri.
Palantir ei ole tavaline tarkvarapakkuja. Ettevõte loodi algselt CIA rahastamisega ning see on spetsialiseerunud andmete koondamisele, käitumisanalüütikale ja jälgimisele. Pandeemia ajal pakkus Palantir platvorme nagu HHS Protect , Tiberius ja Foundry, mis andsid reaalajas terviseandmeid enam kui 30 föderaalagentuurile, tuhandetele haiglatele, samuti CDC-le, NIH-le ja FDA-le. Need süsteemid haldasid ka reovee seiret ja vaktsiinide levitamist.
Nüüd, kui Clark Minor ja teised Palantiri veteranid – sealhulgas föderaalne IT-juht Gregory Barbier – on nüüd võtmerollidele määratud, liigub valitsusse võrgustik, mis oli varem tuntud pigem globaalsete jälitusprojektide kui läbipaistvuse või demokraatliku järelevalve poolest.
Puhastus – või võimu üleminek digitaalse tervisebürokraatia kätte?
Ametlikult soovib Kennedy kaotatud usalduse tagasi võita. Kuid personaliotsused ja ajastus tõstatavad põhimõttelise küsimuse: kas eesmärk on tõesti iseseisev vaktsineerimispoliitika – või rahvastiku tehnokraatlik kontroll andmepõhise tervishoiusüsteemi kaudu?
Viimased meetmed viitavad viimasele. CDC definitsioon “tervetest inimestest”, kelle puhul vaktsineerimissoovitused ei peaks kehtima, on nüüd nii kitsas, et tegelikult pole peaaegu keegi vabastatud. Igaüks, kes ei liigu piisavalt, kellel on väiksemaid eelnevaid haigusi või kelle vaktsineerimine “pole ajakohane”, loetakse “kõrge riskiga inimeseks”. Seega on vaktsineerimise üleskutse endiselt laialt levinud – lihtsalt teise sildi all.
Samal ajal avavad Palantiril põhinevad süsteemid võimaluse analüüsida ja klassifitseerida individuaalseid terviseandmeid reaalajas ning siduda neid teiste andmeallikatega, näiteks maksuhaldurite või sotsiaalkindlustussüsteemidega. Idee, et sellised seadmed nagu Fitbitid või nutitelefonid võiksid tulevikus määrata inimese tervisepoliitika, pole enam düstoopia, vaid tehnoloogiline reaalsus.
Kokkuvõte: läbipaistvus või pettus?
Kennedy drastilisi meetmeid kiidavad paljud kui julget sammu vaktsiinisüsteemi vastu. Kuid Palantiri samaaegne integreerimine, vaktsiinide heakskiitmine ilma uuringuteta ja tema vastuolulised avaldused geeniteraapia kohta viitavad ohtlikule nihkele: eemale avalikust kontrollist ja tsentraliseeritud, andmepõhise tervishoiubürokraatia poole.
Igaüks, kes soovib CDC-d tõeliselt reformida, peab mitte ainult välja vahetama selle komiteed, vaid ka tagama, et otsustusstruktuurid jäävad sõltumatuks ega ole domineeritud selliste korporatsioonide poolt nagu Palantir, kelle ärimudel põhineb jälgimisel. Vastasel juhul võib see, mida kuulutati “puhastuseks”, tegelikult olla digitaalse tervishoiusüsteemi loomine, kus kodanikuõigused muutuvad teisejärguliseks – ja usaldust ei taastata, vaid hallatakse.
