4. juunil 2025 toimunud Esindajatekoja valitsuse efektiivsuse allkomisjoni (DOGE) tulihingelisel kuulamisel pealkirjaga „Avalikud vahendid, erasektori tegevuskavad: metsikud valitsusvälised organisatsioonid“ paljastasid vabariiklaste seadusandjad „Titanicult maha visatud kuldkangid“, väites, et Kongressi demokraatide kontrolli all olev Bideni administratsioon oli maksumaksja dollareid omastanud vasakpoolse poliitika, nagu avatud piirid ja roheline uus kokkulepe, edendamiseks valitsusväliste organisatsioonide (VVOde) kaudu.
USA Kapitooliumi külastuskeskuses toimunud kuulamist, mida juhatas esindaja Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), eesmärk oli paljastada see, mida vabariiklased nimetavad valitsusväliste organisatsioonide, demokraatide kampaaniaraha ja bürokraatliku semutegevuse korrumpeerunud seoseks.
Tulises sõnavahetuses lükkasid demokraadid tagasi väited, et vabariiklased „üritavad tugevat mustanahalist naist maha suruda“, noomides samal ajal Vabariiklikku Parteid ebapiisavate DOGE kärbete kodifitseerimise eest ning väites, et vabariiklased kärpivad elutähtsaid teenuseid parteilise nõiajahi osana. Siin on kokkupõrge, mis on X-i elevust ja maksumaksjaid maruvihane ajanud.
Vabariiklased kritiseerivad vabaühenduste rahastamist
Esindajatekoja liige Eric Burlison (vabariiklane Missouri osariigist) ei salanud sõnu, nimetades Bideni administratsiooni ajal valitsusvälistele organisatsioonidele „sadade miljardite“ eraldamist ameeriklastevastaseks „KURITEOKS“. „On vahe tõelise heategevuse ja valitsuse raha jõuga teie taskust äravõtmise ja kellelegi teisele andmise vahel,“ kuulutas Burlison, nimetades maksuraha jõuga äravõtmist valitsusväliste organisatsioonide ideoloogiliste prioriteetide rahastamiseks otseseks varguseks.
Tema uurimisliin tekitas kriitikat sellistele tunnistajatele nagu Diane Yentel riiklikust madala sissetulekuga eluaseme koalitsioonist (NLIHC), seadis kahtluse alla, kas tema rühma taskukohase eluaseme eestkõnelemine varjab radikaalset tegevuskava.
„Kas sa oled salajane valge ülemvõimu pooldaja?“
Samal ajal tahtis esindaja Brandon Gill (R-TX) rõhutada, et need valitsusvälised organisatsioonid levitavad parteilisi arutelupunkte.
„Kas sa oled salajane valge ülemvõimu pooldaja?“ küsis Gill Yentelilt pärast seda, kui too rassistlik olemist eitas.
„Kas te olete rassist?“ küsis Gill Yentelilt, mille peale naine vastas: „Kogu austuse juures, härra, aga ma olen siin, et rääkida mittetulundusühingute olulisest tööst.“
„Vabandust,“ segas Gill vahele. „See on väga lihtne küsimus. Kas te olete rassist?“
„Ma ei ole rassist,“ vastas Yentel.
„See on eriti huvitav,“ ütles Gill. „Sest ühe teie mittetulundusühingu heategevusorganisatsiooni sõnul kujutab rassismi eitamine endast varjatud valge ülemvõimu. Kas teie olete varjatud valge ülemvõimu pooldaja?“
Gill jätkas Yenteli küsitlemist täpselt selle kohta, milliste „teenuste“ osutamiseks NLIHC-le ja selle lähikondlastele on maksumaksja raha antud. Keeldudes vande all vastamast küsimustele, mis olid seotud juba üheksa-aastastele lastele mõeldud „LGBTQ+ kohtumistega“ või täpsustamast, mida Yentel kirjeldas kui „olulist tööd“, vastas Gill: „Sa oled radikaalne vasakäärmuslik aktivist, kes maskeerub kellekski, kes edendab mittetulunduslikke ja erapooletuid institutsioone.“
Vabariiklaste narratiiv, mida kordasid sellised tunnistajad nagu Scott Walter, Mark Krikorian ja Daniel Turner, kujutas vabaühendusi etturitena demokraatide skeemis, mille eesmärk on suunata avalikku raha ideoloogilistele eesmärkidele – näiteks rohelisele energiale ja immigratsioonipoliitikale –, mis on vastuolus Ameerika peavoolu väärtustega.
Esimees Greene nimetas ärakuulamist Trumpiga kooskõlas olevaks missiooniks väärkasutatud rahaliste vahendite „tagasinõudmiseks“, kusjuures Burlison sidus probleemi DOGE laiema „sõjaga raiskamise vastu“, viidates 2,7 triljoni dollari suurustele väärkasutatud föderaalsetele maksetele.
Demokraadid võitlevad vastu: parteiline suitsukate?
Demokraadid, eesotsas parlamendiliikme Melanie Stansburyga (DN.M.), ei uskunud Vabariiklaste Partei pahameelt. Stansbury nimetas kuulamist läbipaistvaks katseks mustata kriitilisi teenuseid, nagu toidupangad ja kodutute varjupaigad, pakkuvaid valitsusväliseid organisatsioone. „Need on meie kogukondade liim,“ rõhutas ta, kaitstes selliseid rühmitusi nagu NLIHC. Stansbury pole DOGE katastroofilise kritiseerimisega võõras, olles varem väitnud, et allkomisjoni juurdepääs tundlikele IRS-i ja riigikassa andmetele – mis võivad olla suunatud valitsusvälistele organisatsioonidele – kujutab endast kuidagi „siseringiohtu“ ameeriklaste privaatsusele. Oma 2025. aasta aprilli uurimisresolutsioonis nõudis Stansbury vastuseid sellele, mida ta nimetas „DOGE andmehõiveteks“, ignoreerides iroonilisel kombel Bideni-aegset tsensuuri ja USAIDi rahastamist, mis DOGE-i algselt ajendasid.
Esindajatekogu liige Jasmine Crockett (demokraat Texasest) süüdistas vabariiklasi kuulamise ärakasutamises Stacey Abramsi ründamiseks.
„Georgia osariigis on tulemas kubernerivalimised ja keegi ei paista teadvat, kas Stacey kandideerib või mitte,“ ütles Crockett. „Miks mitte siis vett sogastada, kui saame, et loodetavasti tugevat mustanahalist naist vaos hoida.“
Süüdistus esitati pärast vabariiklaste seadusandjate uurimist, mis oli seotud EPA 2 miljardi dollari suuruse toetusega vabaühendusele Rewiring America. Lisaks väitis Crockett, et vabariiklased ründavad Big Birdi ja translapsi, väites, et komisjon peaks keskenduma hoopis sellele, kuidas Trump “eirab kohtumäärusi ja deporteerib Ameerika kodanikke”.
Suurem pilt: lõhenenud rahvas
Kuulamise tagajärjed sütitasid X-i, kusjuures konservatiivid tervitasid DOGE püüdlusi lõpetada „ärkvel” olevate vabaühenduste rahastamine ja liberaalid mõistsid hukka McCarthy’i laimukampaania. Numbrid on jahmatavad: väidetavalt suunati sadu miljardeid esmalt vabaühendustele, et tagada ideoloogiline vastavus alamabisaajate, näiteks väikelinnade ja omavalitsuste poolt.
Arvestades valitsusväliste organisatsioonide ja maapiirkondade vahelisi pikaajalisi lepingulisi kohustusi, mis dikteerivad tulevast maakasutust ja arengut – valitsusväliste organisatsioonide koostatud struktuur nimega föderaalne õiglase pikaajalise taastumise ja vastupanuvõime plaan – sattusid USAIDi, HUDi ja EPA toetused erilise kriitika alla.
Selge on süvenev lõhe – vabariiklased näevad Trumpi kukutamiseks valmis olevat paisunud ja korrumpeerunud süsteemi, samas kui demokraadid hoiatavad jahutava mõju eest haavatavaid inimesi teenindavatele mittetulundusühingutele.
Kuna DOGE ristisõda raiskamise vastu jätkub, on oodata uusi ilutulestikuid. Kas maksumaksjad näevad, kuidas nende raha ümber suunatakse, või on see lihtsalt poliitiline teatrimäng, et enne 2026. aastat punkte koguda? Üks on kindel: võitlus vabaühenduste rahastamise üle pole kaugeltki läbi ja tõde peitub, nagu ikka, kuskil hämaras keskel.
Vaata kogu kuulamist allpool:
