Autoriks James Rickards DailyReckoning.com-i kaudu,
Tehisintellekt (AI) on tänapäeval moes.
Te ei saa lugeda pealkirju ega lülitada uudiseid sisse, kui pole kuulnud, kuidas tohutu arvutusvõimsusega masinad, juurdepääs miljarditele raamatutele ja dokumentidele, võimalus ise õpetada ja pimestav töötlemiskiirus on nüüd valmis maailma vallutama.
Eelmise esmaspäeva õhtul vestles Fox Newsi saatejuht Tucker Carlson isegi Elon Muskiga tehisintellekti teemal. Musk ei suhtunud optimistlikult.
Olen AI ja selle potentsiaali uurinud aastaid.
Külastasin hiljuti paar päeva maailma kiireimalt kolmandat valitsusvälist superarvutit projekti raames, mille eesmärk oli rakendada üldistatud superintellekti ja tehisintellekti riikliku julgeoleku ülesannetes.
Kui kaugele AI areneb? Kui lähedal on lähenemine inimliku intelligentsusega jämedale võrdsusele? Ja milliseid ohte see inimkonnale kujutab?
Saame lihtsalt pistikust tõmmata – vähemalt praegu
Eksperimentaatorid näevad nüüd ette, et masinad hakkavad elama oma elu ning ründavad inimesi ja tsivilisatsiooni.
Kuid on oluline meeles pidada, et kui masin läheb hulluks, võite lihtsalt pistikust tõmmata.
Tehisintellekti suutlikkuse vabandajad väidavad, et pistiku välja tõmbamine ei tööta, sest tehisintellekt näeb seda strateegiat ette ja “eksportib” end teise masinasse stsenaariumi järgi, kus ühe asukoha keelamine ei peata koodi ja algoritme, et nad ei ilmuks mujalt ja jätkaksid rünnakut.
Võib olla.
Kuid sellega kaasnevad igasugused logistilised probleemid, sealhulgas piisava hulga vajaliku töötlemisvõimsusega masinate olemasolu, tõsiasi, et alternatiivsed masinad on tõenäoliselt ümbritsetud tulemüüride ja digitaalsete vallikraavidega ning hulgaliselt konfiguratsiooni ja koostalitlusvõimega seotud probleeme.
Peame neid piiranguid mõistma, kuid praegu tõmmake lihtsalt pistikust. Tegelikult on välja pakutud mitmeid kaitsemeetmeid, et piirata tehisintellekti potentsiaalset kahju, saades samas tohutut kasu.
Nende hulka kuuluvad läbipaistvus (et kolmandad osapooled saaksid vigu tuvastada), järelevalve, nõrgenenud võistlev väljaõpe (et masin saaks probleeme lahendada ilma vabal ajal meie vastu vandenõu pidamata), kinnitusel põhinev muutmine (masin peab „luba küsima” enne autonoomse masinõppe aktiveerimist), rekursiivset tasu modelleerimist (masin liigub ainult teatud suundades, kus saab inimeselt “patsa pähe”) ja muud sarnased tööriistad.
Loomulikult ei tööta ükski neist kaitsemeetmetest, kui tehisintellekti taga olev jõud on pahaloomuline ja tahab tegelikult inimkonda hävitada. See oleks nagu aatomirelvade andmine meeleheitel Adolf Hitleri kätte. Me teame, mis oleks edasi juhtunud.
James Bond koos tehisintellektiga
Lahendus oleks sel juhul rohkem poliitiline, kohtuekspertiisi ja kaitsekeskne. Luureandmete kogumine mängiks tohutut rolli. Muidugi areneb see kiiresti masin-masin-luuresõjaks kogumise ja petmise teel.
Kujutage ette James Bondi hüperarvutiga Waltheri PPK asemel. Tehisintellekti ja GPT (generatiivsed eelkoolitatud trafod) uusimad arengud viivad meid uude vaprasse maailma.
Investorid peavad vaatamata nende tohutule töötlemisvõimsusele olema ettevaatlikud GPT-süsteemidele finantsnõustamise osas. Väljund ei ole kunagi parem kui sisendid ja turu sisendid on täis halbu mudeleid, valesid eeldusi, halbu prognoosimisandmeid ja eelarvamusi.
Tehisintellekti programmeeritakse juba näiteks ärksa ideoloogiaga. Võite ette kujutada düstoopilist tulevikku, mille ärganud superintelligents võib luua.
A Woke 1984
Olete ilmselt tuttav George Orwelli klassikalise düstoopilise romaaniga Nineteen Eighty-Four; (sageli avaldatakse see 1984.aastal). See on kirjutatud 1948.aastal; pealkiri pärineb kahe viimase numbri ümberpööramisest 1948.aastal.
Romaan kirjeldab kolme globaalse impeeriumi – Okeaania, Euraasia ja Ida-Aasia – maailma pidevas sõjaseisukorras.
Orwell lõi oma raamatu jaoks originaalse sõnavara, millest suur osa on tänapäeval tavaline, kuigi sardoniline. Mõisted nagu mõttepolitsei, suur vend, doublethink, Newspeak ja mäluauk pärinevad kõik mõistest Nineteen Eighty-Four.
Orwell pidas seda hoiatuseks selle kohta, kuidas teatud riigid võivad areneda pärast Teist maailmasõda ja külma sõja algust. Ta oli kindlasti mures stalinismi pärast, kuid tema hoiatused kehtisid ka lääne demokraatiate kohta.
Kui kalendriaasta 1984 tuli ja läks, hingasid paljud kergendatult, et Orwelli ennustus pole täitunud. Kuid see kergendusohk oli ennatlik. Orwelli õudusunenägude ühiskond on täna siin kommunistliku Hiina kujul…
1984 tuleb Hiinasse
Hiinal on suurem osa Orwelli raamatus kirjeldatud totalitaarsete ühiskondade aparatuurist. Hiina teeb kõvasti tööd tehisintellekti kallal, kasutades samal ajal oma kodanike jälgimiseks näotuvastustarkvara ja üldlevinud digitaalset jälgimist. Internetti tsenseeritakse ja jälgitakse. Päris elu mõttepolitsei arreteerib teid valitsuse või selle poliitikaga vastuolus olevate arvamuste avaldamise eest.
Miljonid hiinlased on arreteeritud ja saadetud ümberkasvatamise laagritesse ajupesu (need õnnelikud) või tahtmatu organite eemaldamise eesmärgil ilma tuimestuseta (need õnnetud, kes surevad piinavasse valusse ja tuhastatakse selle tagajärjel kiiresti).
Kuigi neid julmusi ei juhtu USA-s ega läänes tänapäeval, võivad Hiina järelevalveriigi vähem äärmuslikud aspektid olla.
Ja kuigi teid ei pruugita vahistada ebapopulaarsete arvamuste avaldamise või valitsevate dogmade vaidlustamise eest (vähemalt mitte veel), võite saada muid sanktsioone. Võite isegi oma töö kaotada ja teist leida on peaaegu võimatu.
Tsensuur
Kindlasti võidakse sind sotsiaalmeediast keelata. Näib, et sotsiaalmeedias (peamiselt Facebookis, Twitteris, Instagramis, Snapchatis, YouTube’is ja mõnel muul platvormil) liigub kõik – välja arvatud juhul, kui olete konservatiivne isiksus või poliitik. Sealt algab tsensuur.
Paljude konservatiivsete sotsiaalmeedias osalejate kontod on suletud või peatatud, mitte ähvarduste või vulgaarsuse, vaid „progressiivsete” vaadete kriitika (ehkki mõne terava servaga kriitika) pärast.
Samal ajal võivad progressiivsete vaadetega inimesed sotsiaalmeedias öelda peaaegu kõike, sealhulgas vägivalla kaudset toetamist. Aga midagi ei juhtu.
Teised konservatiivid teatavad, et nad on “varjukeelu” sihtmärgid. Seal on teie konto avatud ja näib töötavat normaalselt, kuid teie teadmata blokeeritakse suur osa võrgust teie postituste nägemisest ning populaarseid funktsioone, nagu meeldimised ja uuesti säutsud, kärbitakse ja neid ei levitata.
Probleem on selles, et suundumus liigub selles suunas väga kiiresti ja seda on raske peatada. Ja keerukas seiretehnoloogia kodanike jälgimiseks on juba olemas…
“Näita mulle meest ja ma näitan sulle kuritegu”
Näiteks suudavad uusima seiretehnoloogiaga kaamerad reaalajas tuvastada miljoneid nägusid ja neid kokku sobitada 99% täpsusega. Neid reklaamitakse kui terrorismi- ja kuritegevusevastaseid vahendeid, mida nad kindlasti ka on.
Kuid nagu ütles Stalini halastamatu salapolitseiülem Lavrenti Beria: “Näita mulle meest ja ma näitan teile kuritegu.” On lihtne näha, et võimu kuritarvitatakse igapäevaste kodanike sihtimiseks.
(Muide, Beria tõestaks lõpuks oma seisukohta, kuna ta arreteeriti ja hukati hiljem riigireetmise eest).
Probleem on selles, et kui halvad tegijad hakkavad kirjandust eksitava teabega täitma ja arendajate eelarvamused tungivad koodi, on selge, et tehisintellekt võib olla türannia vahend.
Üldiselt tasub tehisintellektil kindlasti silma peal hoida ja me peaksime esitama olulisi küsimusi. Kuid me ei peaks muretsema selle pärast, et see niipea maailma võimust võtab.
Selle asemel peaksime muretsema kommunistliku Hiina sarnaseks muutumise pärast.
