Soovitan kuulata Weebiraadio „Lihtsalt&Keerutamata 33 saadet- Kas valimisseadust peaks muutma? Suur kummardus kõigile, kes tõid arutamiseks välja olulised märksõnad nagu: Tehingud notari juures, üksikkandidaadi mitte sattumine riigikokku, „ igavesed riigikogu liikmed“ jne.
Võtame siis matemaatika oma eelduse, väite ja tõestusega appi.
-
Eeldus: Kuna oleme väike riik, kes ei suuda oma seeski konsensust ehk ühisosa leida ja oleme kogu aeg väike olnud. Samuti ei saa me heal tahtmisel ka naabreid valida. Kolmkümmend aastat tagasi saime käske „punapöörajatelt“ Moskvast, nüüd tulevad käsud „rohepöörajatelt“, Euroopa Liidust käske.Pildil nr. 1 on näha elektriga seotud seadusandluse ja normide hiearhia. Kuna Moskvast juhitud „punapöördet“ saatis Lenini lause: Kommunism – see on nõukogude võim pluss kogu maa elektrifitseerimine“ Siis olid elekter ja ka „Elektriohutusseadus“ olulised. Nüüd on see seadus meil tühistatud. Kui vaatate seda pilti, siis näete, et olemasolevaid seadusi ei saa meie Riigikogu tühistada ega muuta ilma Euroopa Liidu direktiivide või rahvusvaheliste lepingute nõusolekuta. Mõelge, kas eestimaalased ei võiks ka pöörduda e-valimistega seoses mingi suurema rahvusvahelise organisatsiooni poole, mille liige on Eesti Vabariik. Loogilise ehk tehnokraatliku mõtlemise tagajärjel, ei saa näiteks ka “Vihakõne seadust“ või siis „Kliimaseadust“ EV Riigikogus ise vastu võtta, vaid vastavalt Eurodirektiividele või siis rahvusvahelistele lepingutele. Iga sugused maksude käsud rahvale on samuti vaja Eesti Vabariigist väljast poolt saada.
2.Väide. Eeldus tundub olevat täitsa õige. Mida siis teha. Vaatame pilti. 2. Sellel on kujutatud Prantsusmaal olevas muuseumis, täiskirjutatud seadusi olev kuju. Kuju peal on kujutatud Babüloonia kuningas Hammurapi(vasakul), kes võtab jumal Šamasi käest aastal 1750 e.m.a teada oleva vanima seaduste rulli vastu. Selles seaduses on loodusseadusi arvestatavad paragravid.
Soovitan läbi lugeda tubli soomlase kirjutis Hammurapi seaduste kohta:
https://hammurabinlaki.wordpress.com/
Hammurapi seadustest lühisisukord:
1) õigluse aluspõhimõtted (§ 1–5); valesüüdistus mõrvas ja nõiduses-surm
2) kuninga, pühakodade, kogukonnaliikmete ja kuningliku rahva vara kaitse (§ 6 – 25); vargus, rööv-surm
3) ametivara kaitse seadused (§ 26–41); sõtta minemise keeld-surm, ametvaramüügil jäi süüdlaseks ostja.
4) tehingud kinnisvaraga (§ 42 – 88); üürnik vastutab vara ja põldude kasutamise eest saagiga.
5) kaubandus- ja äritehingud (§ 89 – 126); kui toimus valetehing-surm
6) perekonnaõigus (§ 127–195); abielurikkujad -surm
7) kehavigastus (§ 196–214); silm silma,hammas hamba vastu.
8) toimingud vallasvaraga (§ 215 – 282). vastavalt tekitatud kahjule.
Mõelge ise. Kumb on tähtsam pärislooduses ellujäämiseks, kas õiglaselt käituv või inimeste poolt loodud seaduste täitja. Näiteks külmas metsas jääb ellu, ainult see kes täidab õiglaselt loodusseadusi. Inimeste poolt väljamõeldud valimisseadust ei tasu ka metsas jälgida.
Tõestus. Kõigis suuremates riikides on Hammurapi seadused hinnas. Samuti on au sees ka
loodusseadused. Õigluse õpetamine algab kodust, siis peab see õpe jätkuma terve elu. Küsin teilt. Kas neiu Lehtme tegevus ei peaks mingi seaduse alla minema ja teda ei peaks kuulutama tagaotsitavaks , sest ta korjas MTÜ Slava Ukraini nimel annetusi ja haitus nagu halb hingeõhk?Halva hingeõhu likvideerib roheline taim, mis seda CO2 vajab. Selline inimene oma vale ja ahnusega jõuab ise kindlasti loodusliku olukorrani, kus ta tervis annab otsad.
-
EV Põhiseadus võeti vastu 18.06.1992.ja muudetud on seda (neli) 5 korda.
-
EV Valimisseadust on alates 18.07. 2002.aastast kuni 2021.aastani juba kakskümmend seitse(27) korda muudetud.
-
Euroopa Liitu astusime alles 01.05.2004.
Järeldus. Kui inimesed ise tahavad elada looduses mitte looduseaduste järgi ja mõtlevad välja imelikke seadusi, siis loodus hakkab ise õiglaselt tegutsema. Loomad ei ole endale seadusi välja mõelnud ja elavad õiglaselt. Suures loomakarjas ei ole loomaarste ja et teised karjas ei haigestuks, sööb vigase looma kiskja lihtsalt ära. Inimestele on antud loodusseadustest arusaamiseks ka mõtlev aju, aga laiskus annab sellegi vajaliku elundi varsti–tehisajule ära. Küll see tehisintelekt paneb siis ka ilma hääletamata inimesi paika.
Mida saaks veel teha. Tuleb teha RESTART, sest 1992 aastal võtsime vastu Põhiseaduse ja Euroopa Liitu astusime alles 2004. Sellest ajas hakkasid käsulauad kehtima. Peale restarti saame ka oma valimised korda, mis toimuvad ühel päeval ja ilma e-valimisteta. Momendil oleme täitsa umbes. Kui arvutigi läheb umbe, tehakse restart-uuslaadimine. Kui taastame oma 1992.a. Põhiseadusliku korra, siis saame vabalt ka võtta vastu igasugu seadusi, olgu need näiteks; vihakõne, rõõmukõne ja isegi kliimaseaduse. Viha ja rõõmukõne seadust on lihtne vastu võtta, need toetuvad inimese meelele, aga Kliimaseadus toetub otseselt loodusseadustele. Seda ei õnnestu küll väikses riigis vastu võtta. Kui ikkagi tahame kliimat inimseadustega muutma hakata, on tagajärjed kohutavad. Kas oleme ikkagi siis tuumatalvede vastuvõtuks valmis.
Pealkirjas olevale küsimusele on vastus lihtne. Osa arvab, et peab valimiseadust muutma. Seda on muudetud 27 korda ja kasutegur on nullilähedane. Loogiliselt mõtlevad inimesed on kindlasti ainult Põhiseaduse poolt, sest tehnokraadid, arstid, päästjad teavad, et ei tohi ainult tehisaju, e-valimiste peale lootma jääda, siis oleme kindlasti hukkunud.
Peame ikkagi toetuma oma Mõistusele ja Tarkusele. Ühiselt peame kindlasti eirama e-valimisi ning valima ainult paberil. Sellega tõestame iseendalegi, et oleme veel elus. See on kodaniku esimene väärikas tegu. Mõelge , kui teile öeldakse, et naabrisiga loomalaudas valis teid e- valimiste teel või teid valis hoopis tehisaju. Kumma valikuga oleksite rohkem õnnelikum?
Andres Saukas 20.02.2024
