Autor Adam Sharp DailyReckoning.com kaudu,
Kas läheneme kulla hinna haripunktile?
Mitmete peavooluökonomistide sõnul olemegi.
Aga nad eksivad KÕIGES ja täna ma näitan teile, miks.
Näete, nende argument tugineb inflatsiooniga korrigeeritud kulla hinnale.
1980. aasta jaanuaris saavutas kulla hind kohaliku haripunkti, umbes 850 dollarit untsi kohta.
USA ametliku inflatsioonistatistika kohaselt oleks 850 dollarit 1980. aasta jaanuaris tänapäeval 3504 dollarit.
Sellest ajast alates on kulla väärtus tõusnud ligi 300%, ulatudes 3346 dollarini. See läheneb inflatsiooniga korrigeeritud 1980. aasta ametlikule hinnale 3504 dollarit. Kas me läheneme inflatsiooniga korrigeeritud „kulla tipphinnale“?
Ei. Tänases kirjas lükkame selle levinud väite ümber.
Aga kõigepealt loome oma argumendile aluse.
Alates 1980. aastast on Ameerika rahabaas suurenenud 156 miljardilt dollarilt enam kui 5,7 triljoni dollarini. See on 3533% suurenemine.
Lisaks oli USA valitsusel 1980. aastal umbes 845 miljardit dollarit võlga. Tänapäeval on see üle 36 triljoni dollari, mis on lausa 4160% rohkem.
Lisaks oli Ameerika võla ja SKP suhe 1980. aastal umbes 35%. Tänapäeval on see 124%.
Seega ei, me ei lähene kulla hinna tipule. Isegi mitte lähedale.
Võltsitud inflatsioonistatistika
Igaüks, kes on uurinud ametliku inflatsiooni arvutamise viisi, teab, et see on (parimal juhul) kahtlane.
Näiteks maksis keskmine auto Ameerikas 1980. aastal umbes 7200 dollarit. 2023. aastal tõusis see arv 48 000 dollarini, mis on 566% suurenemine.
Kuid tööstatistika büroo, mis on USA ametlik inflatsiooniandmete allikas, andmetel on auto hind alates 1980. aastast tõusnud vaid umbes 100%.
Hmmm, hind on tõusnud 566%, aga BLS ütleb, et see on ainult kahekordistunud. Mis seda erinevust seletab?
Tere tulemast imelisse „hedooniliste kohanduste“ maailma. Kuna autotehnoloogia on aja jooksul paranenud, väidab BLS, et me ei maksa oma autode eest tegelikult 566% rohkem. See on parem toode, seega maksame sisuliselt ainult 100% rohkem.
Hoolimata asjaolust, et keskmise auto hind on tõusnud 566%, kuna see on (paberil) parem toode, valetab BLS raamatupidamist ja teeskleb, et asjad on tegelikult odavamad.
See on inflatsioonistatistika keeruline maailm. Valitsused püüavad alati inflatsiooni tähtsust vähendada. Reaalsuse tunnistamine tähendaks väärteo tunnistamist ja enamik valitsusi ei taha sellega midagi teha.
Selle põhjal võime julgelt öelda, et ka kulla ametlik inflatsiooniga korrigeeritud 1980. aasta kõrgeim hind 3504 dollarit on võlts. Nagu me arutasime artiklis „Hõbeda 3x tõus“, võib kulla tegelik inflatsiooniga korrigeeritud kõrgeim hind olla 13 000 dollarit või rohkem.
Käimasolev katastroof
Kui kullavihkajad üritavad tippu kutsuda, käituvad nad sageli nii, nagu oleks meie riigi finantsolukord stabiliseerunud.
Muidugi oli meil väike inflatsioonihoog, aga see on nüüd möödas ja kõik on korras.
Vale. Ameerika võlg ja eelarvepuudujääk kasvavad hüppeliselt. See on vaatamata õitsevale aktsiaturule ja suhteliselt madalale tööpuudusele. Järgmise majanduslanguse saabudes võivad eelarvepuudujäägid kergesti kahekordistuda.
Ja murettekitavalt on Ameerika tarbija peagi tühjaks löödud. Kui aastakümneid kestnud kulutamislaine lõpeb, variseb majandus kokku nagu kaardimajake. Raha trükitakse enneolematul hulgal ja majandusabi toetusi hakatakse pakkuma nagu kärestikulisi jõgesid.
Keskpikas perspektiivis võime isegi näha universaalse baassissetuleku (UBI) kasutuselevõttu Ameerikas. Tehisintellekt peaks muutma valgekraede tööjõudu ja on suur tõenäosus, et lõpuks proovitakse mingit UBI-d. Muidugi halvendaks see olukorda ainult. Rohkem raha trükkimist, vähem majanduslikke stiimuleid. Kuid see ei tähenda, et poliitikud seda ei prooviks.
Pikemas perspektiivis teeb tehisintellekt imesid maailma tootlikkuse heaks. Ja turg leiab uusi viise tööjõu hõivatuna hoidmiseks. Kuid kõigepealt peame kogema murrangulist perioodi, mis lisab niigi ebastabiilsele ajastule veelgi kaost.
Seega ei, praegu pole aeg kulla ja hõbedaga kasumit teenida. On aeg languste ajal rohkem pingutada, kui võimalik. See trend lihtsalt kogub hoogu.
