Russell Clark, kapitalivoogude ja varaturgude alampakki autor,
Jaapani demograafiat tsiteeritakse sageli ilmalikus stagnatsiooniloos ja eriti võlakirjade härjad.
ÜRO rahvastikuosakond prognoosib, et Jaapani rahvaarv langeb sajandi lõpuks alla 80 miljoni.
Ma arvan, et Jaapani rahvaarv on ebatõenäoline, kuid kõigepealt peate mõistma, kui ebatavaline Jaapan demograafiliselt on. Jaapani maamass on vaid 50% suurem kui Ühendkuningriigil. Haritava maa osas on Ühendkuningriigis 50% rohkem kui Jaapanis, mis peegeldab Jaapani palju mägisemat maastikku. 120 aastat tagasi oli Jaapanis ja Ühendkuningriigis sarnase suurusega populatsioon, kuid siis kasvas Jaapani rahvaarv kiiresti, samal ajal kui Ühendkuningriik jäi seisma. Kui külastate kunagi Jaapanit, märkate linnadevahelistel rongireisidel, et kunagi kasutatakse ühtki tasast maad. See jätab tõesti mulje, et jaapanlased on oma saare ülerahvastanud ja peavad nüüd nägema, et nende rahvaarv langeks.
Ma saan Jaapani rahvaarvu ja sündimuse statistika tagasi tuua 1900.aastani ning eeldades suhteliselt madalat (mitte mingit) immigratsiooni, arvutada sündide ja surmade arv aastate kaupa. Mõned üllatavad tunnused on see, kuidas Jaapani sündimus saavutas haripunkti varsti pärast Teist maailmasõda. Kuigi 1970.aastatel toimus veel üks tõus, oli see väga madal võrreldes sündide arvuga enne II maailmasõda. Huvitaval kombel näitavad 1947. ja 1972.aastal negatiivseid surmajuhtumeid. See peegeldab 6 miljoni Jaapani kodaniku repatrieerimist endistest kolooniatest Taiwanist, Koreast ja Mandžuuriast ning Okinawa tagasipöördumist. Nii et pärast II maailmasõja traumat kasvas Mandri-Jaapani elanikkond II maailmasõja lõpus repatrieerimise tõttu.
Võrdluseks, Ühendkuningriigis oli sündide tippaeg 1901.aastal. Kui on demograafiline kriis, on see kestnud juba väga pikka aega. Ühendkuningriigi rahvaarvu kasv on peamiselt tingitud rändesaldost. Nii Jaapanis kui ka Ühendkuningriigis oli 1960. ja 1970.aastatel vastutrendi tõus, mis oli minu arvates tingitud tööjõupoliitikast – kuid jätan selle hetkel kõrvale.
Minu argumendi esimene osa sündimuse muutmise poolt on see, et muutused tehnoloogias tähendavad, et naised võivad hiljem lapsi saada. Selles valdkonnas on Jaapan liider. Viimastel saadaolevatel andmetel on 6% kõigist Jaapani sündidest, mis on palju suurem kui üheski teises suures riigis.
Minu jaoks võtavad ART-sünnitused vanuse kui sündimuse määra piirangu. Tehnoloogia tähendab, et 40- ja isegi 50-aastased naised saavad nüüd lapsi saada, kui nad tahavad ja saavad seda endale lubada. Ja siin näeme Jaapani sündimusnäitajates veel üht positiivset suundumust. Töötavad emad sünnitavad rohkem lapsi kui mittetöötavad emad, olles olnud aastaid vähemuses.
Teine võimalik tööjõu nihe, mis võib sündimuse suundumusi muuta, on kodust töötamine. Ma räägin isiklikust kogemusest, et kodus töötamine soodustab laste kasvatamist palju paremini kui kontoritöö. Tean ka, et Jaapanis on lastehoid kallis ja kultuuriliselt eeldati, et naised lõpetaksid töö, et saada lapsi, nagu ülaltoodud diagramm näitab (vähemalt kuni suhteliselt hiljuti). Nagu oleme näinud hiljutiste valitsuse tegevuste puhul rohelise energia vallas, saavad valitsused pärast kriisi väljakuulutamist suundumusi kiiresti kiirendada. Mingil hetkel kuulutatakse Jaapani sündimusnäitajad “tõeliseks kriisiks” ning tasuta IVF-i ja tasuta lastehoiu poliitika muudavad sündimuskordajaid. Kahtlen väga, et Jaapani rahvaarv langeb alla 100 miljoni inimese.
