Chris Marsh of Money: Inside and Out
Euroopa peab kiiresti leidma lahenduse ammendatud kaitsevõimele.
Aga kui palju peaks Euroopa sõjategevusele kulutama? Alustuseks on kasulik mõelda, kui palju tähelepanuta on viimastel aastatel olnud.
Kümmekond aastat alakulu
Mõelge NATO ametlikele kaitsekulutuste arvudele.
Alates 2014. aastast on NATO riigid kulutanud kaitsele kokku umbes 2,5% SKTst. Kuid see on suuresti tingitud sellest, et USA kulutab ligikaudu 3,5% SKTst (ja on majanduslikult suurim riik). Euroopa ja Kanada kulutasid kokku vaid 1,5% SKTst suurema osa viimasest kümnendist – kasvades 2024. aastal vaid 2%ni SKTst.
Kui vaadata suuri Euroopa riike, siis Ühendkuningriik on kogu aeg kulutanud rohkem kui 2% SKTst, samas kui Saksamaa kulutas kuni viimase ajani pidevalt alla 1,5% SKTst ja Prantsusmaa veidi alla 2% SKTst. Itaalia ja Hispaania (pole näidatud) kulutavad tavaliselt vähem kui Saksamaa.
Varud versus vood
Suur osa arutelust kaitsekulutuste suurendamise üle hiljutisi geopoliitilisi arenguid silmas pidades ei tunnista, et see pikaleveninud alakasutamine on jätnud varude probleemi – relvade, muu riistvara ja tehnoloogia ammendunud varud; aga ka lüngad operatiivsuutlikkuses, täieliku spektri lahinguvälja võimekuses ja isikkoosseisus.
Seega, kuigi kaitsekulutuste suurendamine täna on teretulnud, täidab see „varude” tühimiku aeglaselt.
Mõelge NATO riikide kumulatiivsele alakasutamisele viimasel kümnendil võrreldes 2% eesmärgiga ja USA kulutustega protsendina SKTst. NATO esitatud andmed algavad alles 2014. aastal. See on näidatud alloleval graafikul.
- Saksamaa puudujääk 2%-ni on absoluutarvudes suurim ja moodustab üle 200 miljardi euro, Itaalias ligikaudu 150 miljardit eurot jne. Kogu puudujääk Euroopas on 850 miljardit eurot.
- Et jõuda kaugemale ja jõuda järele USA kulutustele, mis on 3,5% SKTst lähemal, peaks Saksamaa kulutama täiendavalt 550 miljardit eurot (või kokku 800 miljardit eurot), Itaalial ja Prantsusmaal tuleks kulutada kokku üle 400 miljardi euro ja nii edasi. Kogu puudujääk Euroopas alates 2014. aastast ületab 2650 miljardit eurot.
Seda sama puudujääki saab mõõta viimase SKP suhtes nagu järgmisel graafikul.
Kui Poola, Kreeka ja Eesti välja arvata, on Euroopa riigid tavaliselt vähemalt 10% SKTst maha jäänud võrreldes sellega, kui nende kulutused oleksid olnud samad kui USA oma – ja see on paljudel juhtudel 20% lähedal.
Aeg tegutseda
Päris nii see muidugi ei tööta.
Võib-olla võib väita, et USA valmistub võimalikuks sõjaliseks tegevuseks korraga kahel rindel – Euroopas ja Vaikse ookeani piirkonnas. Seetõttu peavad USA kulutused minema kaugemale.
Lisaks võib varasemate kulutuste kumulatiivne puudujääk korvata ilma täna kulutamata üks ühele – alternatiivina on tehnoloogilise järelejõudmise takistus nii suur, et vaja võib minna rohkem. Sõjaväeekspert peaks selle lahti murdma.
Asi on selles, et arutelu kaitsekulutuste suurendamise üle näib olevat keskendunud olemasoleva voo puudujäägi parandamisele – selle asemel, et tegeleda varude või varasemast hooletussejätmisest tingitud võimeprobleemidega.
Siiski on USA viimase kümnendi jooksul kulutanud kaitsele 8,4 triljonit USA dollarit. Ülejäänud NATO? 3,8 triljonit USD.
Seega on USA alates 2014. aastast kulutanud rohkem kui kaks korda rohkem kui ülejäänud NATO. Kui USA on de facto või de jure alliansist välja astunud, siis milliseid kulutusi on vaja võimelünka täitmiseks?
