John Leake’i poolt
Nii nagu vana hansalinn Gdansk oli Teise maailmasõja oluline keskpunkt, võis vana hansalinn Kaliningrad (endine Königsberg) osutuda Kolmanda maailmasõja keskpunktiks.
Kõige häirivam asi Lääne elus on see, et meil puudub usaldusväärne viis teada saada, kes on võimul. Kaudsed tõendid viitavad ülekaalukalt, et see EI OLE president Donald Trump, Suurbritannia peaminister Andy Burnham, Prantsusmaa president Emmanuel Macron ega Saksamaa kantsler Friedrich Merz. Nagu oleme pandeemia ajal näinud, näib, et kõiki neid riike valitseb sama läbipaistmatu globalistlik oligarhia.
Nii nagu USA-l, puudub ka Euroopa riikidel koherentne strateegia sõja võitmiseks Venemaa vastu. Kaose tekitamine ja energiainfrastruktuuri hävitamine – ning seeläbi kodanike hukkamõistmine kõrgetele energiahindadele ja üldisele inflatsioonile – on lääne sõjaväeringkondades ilmselt strateegia. Võrdlus petturliku, kriminaalse ja katastroofilise pandeemiale reageerimisega on asjakohane.
Suurbritannia, kellel on umbes 78 000 sõdurist koosnev alaline armee, näib uskuvat, et ta on taas “Suures mängus” Venemaa vastu, kellel on 2 441 000 sõdurist koosnev alaline armee – sõjaliselt sama, kui endine Briti terviseminister Matt Hancock juhtis pandeemiale reageerimist.
Saksamaal on aktiivne jõud 63 000 sõdurit. Pärast Saksamaa relvastumise piiramist või keelustamist pärast Esimest ja Teist maailmasõda surub NATO nüüd agressiivselt Saksamaad relvastuma, ilmselt selleks, et teha uus katse Venemaa vastu. Ja miks mitte? Esimesed kaks korda läksid kõik väga hästi.
Sakslased peaksid mäletama, mida tollane senaator Harry Truman ütles New York Timesi ajakirjanikule 1941. aasta juunis:
Kui näeme, et Saksamaa võidab, peaksime aitama Venemaad ja kui Venemaa võidab, peaksime aitama Saksamaad, et nad tapaksid üksteist võimalikult palju.
Sakslased peaksid meeles pidama ka vana ütlust, mis omistatakse Lord Hastings Ismayle, NATO esimesele peasekretärile.
NATO eesmärk on hoida venelasi eemal, hoida ameeriklasi pardal ja sakslasi eemal.
Eile, 1. oktoobril 2026, rääkis Venemaa president Vladimir Putin Venemaa Kaliningradi enklaavist, nimetades seda tõenäoliseks NATO rünnaku sihtmärgiks, mis paneks Venemaad kaaluma kõigi oma käsutuses olevate relvade kasutamist.
Ta lisas, et Moskva ei ohusta kedagi ega plaani rünnata Euroopat aastatel 2029, 2030 ega 2050, kuid eurooplased peaksid mõistma, et Venemaa reageerib agressioonile. Need märkused järgnesid Venemaa diplomaatilisele märkusele NATO-le, milles hoiatati, et katse Kaliningradi lõigata võib provotseerida vastust kogu Venemaa arsenaliga, sealhulgas tuumarelvadega. Nagu Associated Press teatas.
Hoiatus NATO-le järgnes mitme Venemaa saatkonna avaldustele Euroopas sel nädalal, kus Moskval öeldi, et “NATO valmistab ette õhu- ja mereblokaadi Kaliningradi ja Kaliningradi piirkonna vastu.”
Suurbritannia ja Iirimaa saatkonnad avaldasid oma avaldused Telegrami kanalites, samal ajal kui saatkond Belgias edastas oma avalduse uudisteagentuurile Tass.
NATO väidab, et tugevdab idatiiba ja harjutab liidu territooriumi kaitset, kuid ei kavatse Kaliningradi vallutada ega sulgeda. Moskva väidab, et manöövrid, laevade peatamise meetmed ja blokaadimõtted kujutavad juba endast eskalatsiooni suveräänse Venemaa territooriumi vastu.
Nii-öelda Euroopa “juhid” peaksid meeles pidama, kuidas endine hansalinna Gdansk sai 1939. aasta septembris keskpunktiks. Pärast Saksamaa kaotust Esimeses maailmasõjas kehtestas Versailles’ rahulepinguga (1919) Gdański vabalinn (praegu Gdańsk) Rahvasteliidu jurisdiktsiooni alla, kus Poolal olid eriõigused sadamate, tolli ja välissuhete osas. Lisaks anti Poolale Poola koridor – endise Saksa territooriumi riba alumise Visla jõe ääres –, et taastatud Poola riigil oleks “vaba ja turvaline ligipääs merele”, nagu Woodrow Wilsoni “Neliteist punkti” lubas.
Koridor lõikas Ida-Preisimaa ülejäänud Saksamaast ära. Hitler väitis, et linn – kus elasid peaaegu eranditult sakslased – oli ebaõiglaselt isoleeritud oma kodumaast ja rahvast. Reichstagi kõnes 1. septembril 1939 nimetas ta Danzigi “saksa linnaks” ja koridori “saksaks” ning süüdistas Poolat vaba linna lämmatamises. Sel hommikul avas lahingulaev “Schleswig-Holstein” tule Poola sõjaväe laohoonele Westerplatte poolsaarel Gdanski sadamas. Selle tulemusena vallutasid Saksa väed linna ja liikusid koridori kaudu edasi. Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid 3. septembril sõja ning algas Teine maailmasõda.
Kui NATO merevägi üritab Kaliningradi blokaadida, provotseerivad nad Putinit agressiivsele reageerimisele ning olen kindel, et nad on valmis võrdlema seda Hitleri tegevusega 1939. aasta septembris.
Palju targem oleks otsida Venemaaga läbirääkimiste teel lahendust, et lõpetada sõda Ukrainas. Keegi mõistlik inimene ei riskiks Euroopat selle tarbetu sõja pärast õhku lasta, mida oleks saanud ära hoida lihtsalt Venemaa poolt 2021. aasta sügisel pakutud neutraalsuslepinguga. Ameerika Ühendriikides polnud keegi enne 2022. aastat kuulnud vaidlusalusest (etniliselt vene) Donbassist ega saanud seda kaardilt leida.
Kõik Läänes peaksid hoolikalt vaatama 2021. aasta sündmusi, mis viisid Venemaa ekspeditsioonivägede saatmiseni Ukrainasse 2022. aasta veebruaris. Nagu ma selgitan oma uues raamatus “Meeleviirused: Ameerika irratsionaalsed kinnisideed”:
Vahetult pärast president Bideni ametisseastumist 2021. aasta jaanuaris hakkasid pinged Ameerika Ühendriikide ja Venemaa vahel erinevate erimeelsuste tõttu süvenema. 2021. aasta sügisel teatasid Vene luureagentuurid president Putinile, et CIA ja Briti luure (MI6) mitte ainult ei jätka Ukraina sõjaväe väljaõpetamist ja varustamist, vaid kontrollivad sisuliselt ka Ukraina luuret, muutes selle “hüppelauaks operatsioonideks Moskva vastu.” President Putin pidas neid teateid äärmiselt murettekitavateks ja esitas viivitamatult NATO-le ettepaneku Ukraina neutraalsuse kohta. Nagu NATO peasekretär Jens Stoltenberg hiljem EL-i parlamendile teatas:
2021. aasta sügisel saatis Venemaa tegelikult lepingu eelnõu, mille NATO pidi allkirjastama, lubades mitte alustada NATO edasist laienemist. See oli see, mida nad meile saatsid ja see oli eeltingimus, et mitte Ukrainasse tungida. Muidugi, me ei allkirjastanud seda.[i]
[i] Branko Macetic, “Kui poliitikud ütlevad seda, mis muidu on varjatud Venemaa ja NATO kohta”, Responsible Statecraft, 19. september 2023.
Miks ei olnud Stoltenberg vähemalt valmis proovima Ukraina suhtes neutraalsuslepingut Austria mudeli alusel? Kuna venelased olid selle välja pakkunud, oli neil tugev motiiv sellest kinni pidada. Kui nad oleksid hiljem rikkunud oma ettepaneku tingimusi, oleks Läänel olnud selge põhjus sõjaks Venemaaga. Stoltenbergi avaldus vihjab, et detsembris 2021 eelistas ta Venemaaga Ukrainas peatselt puhkevat sõda järeleandmisele Venemaale, et vältida sõda määramata ajaks – võib-olla isegi seni, kuni Austria on Venemaaga rahus elanud.
Immanuel Kant on endiselt Königsbergi (praegu Kaliningrad) kuulsaim poeg ning tasub uuesti vaadata, mida ta sõja kohta 1795. aasta teoses “Igavese rahu” kirjutas.
Kant pidas sõda millekski, mille mõistus peab kaotama. Tema arvates “mõistus mõistab sõja täielikult hukka kui seadusliku vahendi” ja teeb rahuseisundi koheseks kohustuseks. Osariikide vahel ei ole kohtut, seega võib iga pool, kes tunneb, et talle on kahju tehtud, kasutada jõudu oma nõude jõustamiseks, ning kumbki pool ei ole rangelt juriidilises mõttes eksinud. Kuid see ajutine abinõu ei tee olukorrale õiglust. Olukord ise on “väga ebaõiglane” ja riigid peavad sellest üle saama.
Kant väljendas seda elegantselt: vastastikuse hävitamise sõda tooks “igavese rahu inimkonna tohutus kalmistul”.
Ta mõistis teravalt hukka meetodid, mis välistavad rahu saavutamise võimaluse – näiteks mõrvad ja muud reetmise vormid. Tema arvates on sõdivad pooled kohustatud säilitama vastastikuse austuse ja valmisoleku hoida läbirääkimisi, vastasel juhul poleks rahu kunagi võimalik.
Ta kehtestas rahu saavutamiseks ja hoidmiseks järgmised konkreetsed tingimused:
- Ei mingit rahulepingut, mis salaja jätaks tulevaseks sõjaks ettekäände.
- Ühtegi osariiki ei tohi käsitleda kui vara, mida saab pärida, osta, vahetada või ära anda.
- Alalised armeed tuleb järk-järgult kaotada, kuna need ohustavad teisi riike ja õhutavad relvarahu.
- Ei riigivõlga välispoliitika ega sõja jaoks.
- Ei mingit vägivaldset sekkumist teise osariigi põhiseadusesse ja valitsusse.
- Ei mingit vaenulikkust, mis muudaks vastastikuse usalduse pärast sõda võimatuks.
Ta pakkus välja ka kolm “põhiprintsiipi” rahu tagamiseks ja hoidmiseks.
- Igal osariigil peaks olema vabariiklik põhiseadus (esinduslik valitsus seaduse alusel, kus täidesaatev võim eraldatakse seadusandlikust kogust). Kodanikud, kes kannavad sõja kulusid, ei kiida seda kergekäeliselt heaks; Ta võrdleb valitsejat nendega, kes suudavad sõda pidada kui meelelahutusfestivali ilma suuremate isiklike kuludeta.
- Rahvusvaheline õigus peaks põhinema vabade riikide föderatsioonil (foedus pacificum), rahulepingul, mille eesmärk on lõpetada kõik sõjad, mitte ühel maailmariigil, mis neelab teisi. Ta kartis, et universaalne monarhia muutub despootiaks.
- Kosmopoliitne õigus piirdub universaalse külalislahkuse tingimustega: õigus külastada, mitte õigus asuda või vallutada.
