See valimiste hooaeg ja poliitilised narratiivid lendavad kõikjale…
Vaatleme 2024. aasta demokraatide poliitilist narratiivi, mis ümbritseb aborti, sealhulgas jõupingutusi võimendada USA ülemkohtu 2022. aasta Dobbsi otsust, mis tühistas 1973. aasta Roe vs. Wade’i otsus, mis on Ameerika poliitikat möllanud 50 pluss aastat ja loeb.
Abort nõudmisel kui poliitiline relv
14. märtsil külastas asepresident Kamala Harris Minnesotas asuvat Planned Parenthoodi kliinikut, “tähistades seda, mida tema büroo ütles, et see on esimene kord, kui president või asepresident on külastanud aborte tegevat asutust”, nagu teatas Associated Press. Artiklis juhitakse õigesti tähelepanu sellele, et see kujutab endast “[demokraatide] reproduktiivõiguste kaitse” poliitilise narratiivi eskaleerumist sel aastal.
Sellesse artiklisse oli maetud viide president Joe Bidenile. Praktiseerivale katoliiklasele viidatakse kui fraasi “õigus valida” kasutamisele, selle asemel, et tegelikult kasutada sõna “abort”, kui arutatakse küsimust, milles USA põhiseadus vaikib.
Vaatamata kasutatud eufemismile toetavad president Biden, pr Harris ja teised valitud demokraadid piiramatuid aborte ning ilmselt tahavad nad seda narratiivi sõita kuni novembrini, sest ilmselt usuvad nad endiselt, et 2024. aasta valimised otsustavad “valikumeelsed” äärelinna naised, kes aitasid 2020. aastal midagi muuta.
Vale hobune
Selle poliitilise strateegiaga on suuri probleeme. Esiteks näitas 12. märtsi Rasmusseni küsitlus, et “majandusküsimused ja sisseränne on valijatele olulisemad kui abort”. See ei tohiks kellelegi üllatusena tulla, sest ühe teema abordimeelsed valijad hääletavad üldiselt niikuinii demokraatide poolt.
Abordipakkujate mittekättesaadavuse väite probleem on see, et aborti pooldav Guttmacheri instituut teatas juba jaanuaris, et “abortide arv Ameerika Ühendriikides [on] 2023. aastal tõenäoliselt suurem kui 2020. aastal. ” See tähendab, et pärast Dobbsi otsust tehti aastas rohkem aborte kui siis, kui Roe vs. Wade oli “maa seadus”.
[Märkus: Guttmacheri abortide arv oli 2020. aastal 930 000, 2023. aasta esimese 10 kuu jooksul tehti 878 000, mis novembri ja detsembri kogusummade liitmisel umbes 88 000 kuus ületaks oluliselt 2020. aastat.]
Õiged hobused
Muud küsimused allutavad abordi ameeriklaste prioriteetidele.
Nagu Heritage Foundation 12. märtsil pealkirjastas: “Bideni piirikriis tuleb äärelinnadesse.” Artiklis märgiti, et “Bideni sisserändest tingitud kuritegevuse laine saabub nüüd Ameerika äärelinnadesse ja väikelinnadesse laastavate tulemustega”, märkides samas, et olenemata koguarvust on “iga ebaseadusliku sisserändaja poolt toime pandud kuritegu täiesti ennetatav”.
Illegaalsete immigrantide kuritegevuse ohvriks langemine ei ole äärelinnade jaoks valikuline tegevus, samas kui abort kindlasti on – ja küsitlused peegeldavad seda ebamugavat asjaolu demokraatide jaoks, kuna avatud piirid on enamiku ameeriklaste jaoks jätkuvalt suur probleem.
President Biden peatas 2021. aasta jaanuaris sisejulgeolekuministeeriumi USA immigratsiooniseaduste jõustamise, mis algatas 64 poliitikat, mida hiljuti kirjeldas USA esindajatekoja spiiker Mike Johnson ja mis on tekitanud jätkuva avatud piiri kriisi. President Biden võib hõlpsasti kõik need poliitikad pastakaga ümber pöörata, kuid ta keeldub seda tegemast, väites, et kongress peab enne tegutsemist vastu võtma piiriseaduse.
Teine suur poliitiline küsimus, millest demokraadid kõrvale hiilivad, on inflatsioon kui “bidemonoomika” otsene tulemus. Reasoni veebruarikuises artiklis kirjeldati bidemonoomikat kui poliitilist sõnumistrateegiat, mis hõlmas järgmisi tahke: “pandeemiaabi, tööstuspoliitika, jaotusmaterjalid ametiühingutele ja avaliku sektori töötajatele … [selle] võiks taandada ühele, ülekaalukale vastusele: valitsuse kulutused.”
Triljonid dollarid föderaalvalitsuse stiimulikulutusi tõid kaasa aastase inflatsioonimäära, mis jõudis 2022. aasta juunis 9.1 protsendini, mis oli USA kõrgeim määr üle 40 aasta. Inflatsioon on endiselt kangekaelselt kõrge, kuna Föderaalreservi intressimääradega manipuleerimine on järjekindlalt ületanud inflatsioonieesmärki 2 protsenti, sest valitsuse kulutused jätkuvad vaibumatult.
Zerohedge teatas 12. märtsil, et USA tarbijahinnaindeks oli aastases võrdluses 3,2 protsenti, mis oli oodatust rohkem. Zerohedge märkis lisaks, et Bideni eesistumise ajal “ei ole tarbijahinnad ühe kuu jooksul langenud”. Ja ameeriklased tunnevad seda valu toidupoes ja mujal kogu Bideni majanduses.
Kokkuvõtvad mõtted
Poliitiline narratiivi nihutamine abordile ja eemale majandusest, inflatsioonist ja avatud piirist näib olevat kaotav strateegia, kuid siis on abort olnud demokraatide poliitikute lakmuspaber juba aastaid. Enamik demokraatide valijaid on abordi pooldajad ja strateegia näib olevat pigem lõhestava demokraatide baasi toetamine kui sõltumatute ja teiste veenmine sel aastal demokraatide poolt hääletama.
Demokraatide probleem on see, et nad mõistavad ilmselt valesti 2024. aastal muutuvat valijate demograafiat. Inflatsioon mõjutab Gen Z-d ja sinikraede töötajaid palju rohkem kui demokraatide konsultante ja valijaid, kes on pärit teisest klassist kui need inimesed ega koge otseselt kahjulikke mõjusid.
Üks tulemus, Harvardi CAPS-Harrise uuring, näitas, et 64 protsenti Gen Z vastajatest (vanuses 18–24) kiitis heaks Donald Trumpi töö presidendina, sest kontrast Trumpi ja Bideni eesistumiste vahel on majanduse ja inflatsiooni osas selge.
Lisaks teatas The New York Times hiljuti latiinode kasvavast nihkest Trumpi suunas. Demokraatide jaoks on veelgi suurem mure mustanahaliste ameeriklaste parempoolne nihkumine. Washington Post teatas veebruaris toimunud Gallupi küsitlusest, mis pidi šokeerima paljusid demokraate. Küsitluse kohaselt olid mustanahalised ameeriklased 2020. aastal “66 punkti tõenäolisemalt identifitseerivad end demokraatidena kui vabariiklased”, kuid see levik oli 2023. aastal vähenenud vaid 47 punktini.
Peamised valijate demograafiad kujunevad 2024. aastal palju erinevamaks kui 2016. ja 2020. aastal. Tundub, et demokraadid kaotavad oma traditsioonilise vähemuse ja noorema põlvkonna valijate baasi, sest neil ei näi olevat poliitilist narratiivi, mis nendega avatud piiril või inflatsioonil resoneeriks. Ja see on tõeline probleem, sest abordinarratiiv on sel aastal madalam prioriteet.
