Kuna pealkirjad kinnitavad, et “ärkveloleku tippaeg” on möödas, arvab üks uurija, et on võimalik, et ärkamine on tegelikult lihtsalt “mutatsioon”.
“kohus ei ole ikka veel otsustanud, kas Suur ärkamine on lõppemas,” kirjutas dotsent David Rozado 24.veebruari Twitteri postituses.
Rozado uuring arvutuslike sotsiaalteaduste vallas Uus-Meremaa oskuste ja tehnoloogia instituudis kujundab käimasolevat arutelu selle üle, kas ärkvelolek on vähenemas.
“Nähtus võib muutuda, rõhutades sotsiaalse õigluse terminoloogiat [positiivsete] varjunditega, vähendades samal ajal selle negatiivsemat/söövitavamat terminoloogiat,” lisas Rozado.
Rozado 24.veebruari postitusele oli lisatud graafik Substacki artiklist, mille ta samal päeval avaldas. Tema Twitteri andmete analüüs näitas, et sotsiaalse õiglusega seotud positiivsema kõlaga terminid – “jaatus”, “kaasav” ja “jätkusuutlik”, kui nimetada vaid mõnda – on viimastel aastatel olnud tõusuteel.
Seevastu mõned negatiivsemate assotsiatsioonidega keeled on muutunud vähem levinud. Sellised mõisted hõlmavad “kultuuri omastamist”, “tõrjutust” ja “heteronormatiivsust”.
Rozado leidis ka, et tajutavate ohvritega, kuigi mitte nende tajutavate ohvritega seotud negatiivne keelekasutus on kasvanud populaarsemaks või stabiliseerunud kõrgel sagedusel.
Sellesse kategooriasse kuulusid sellised sõnad ja fraasid nagu “tõrjutud”, “rassiseeritud” ja “ekspluateeritud”.
Ta arvab, et see viimane suundumus toetab sotsioloog Bradley Campbelli uuringuid, kes väidab, et “ohvrikultuur” on võimust võtnud.
Rozado ja Macdonald-Laurieri instituudi teadur Aaron Wudrick uurisid koos 8.märtsi artiklis ärkveloleku trajektoori.
Nad leidsid, et eelarvamustele keskendunud terminoloogia on Kanada meedias õitsenud alates 2010.aastast, mis on üldiselt kooskõlas samade suundumustega Ameerika Ühendriikides.
9. märtsi e-kirjas ajalehele The Epoch Times rõhutas Rozado, et on liiga vara järeldada, kas ärkamine on saavutanud haripunkti või mitte.
“Me vajame järgmiste kuude/aastate jooksul rohkem andmepunkte,” ütles ta.
Ta tunnistas ka, et mõnel tema täheldatud mustril võib olla mitmeid põhjuseid.
Näiteks näitas tema positiivse konnotatsiooniga sotsiaalse õigluse keele analüüs, et mõiste “turvaline ruum” on järsult populaarsust kogunud. Kuid konservatiivide ja teiste ärkamisvastaste kommentaatorite jaoks on “turvaline ruum” muutunud pilkamise sihtmärgiks viisil, mida sarnane keel pole olnud.
Mõned Florida Pasco maakonna kooli õpetajad kandsid oma identifitseerimismärkidel ruumikleebiseid või riputasid need klassiruumide ustele, kuni need pärast vanemate küsimist eemaldati. (Jennifer Houstoni loal)
“Võib-olla on “turvaruum” uudistemeedia diskursuses väga silmapaistev, sest märkimisväärne osa selle esinemistest kritiseerib seda kontseptsiooni?” soovitas Rozado.
“Peak Woke” on nüüd proovitud ja tõeline teema
Jutt “äratuse tipust” tuli diskursusesse järk-järgult, siis korraga.
Juba 2018.aastal mõtles The Times, kas “äratuse tippaeg” on saabunud. Nii tegi ka The Telegraph 2021.aastal. Samal aastal jõudis The Economist aga järeldusele, et “Ameerika ei ole veel jõudnud haripunkti ärkamiseni”.
2022.aasta veebruaris ajakirjas Bloomberg kirjutas George Masoni ülikooli majandusteadlane Tyler Cowen, et Ameerikas on “wokeism” saavutanud haripunkti .
2022.aasta juulis City Journalis avaldatud artiklis väitis filosoof Oliver Traldi, et popkultuuri, ajakirjanduse ja muude valdkondade arengud toetavad seisukohta, et ärkamine on mõnes mõttes saavutanud haripunkti või vähemalt muutunud väsitavaks publikule, kes oli varem vastuvõtlikum.
Arutelu “peak wake” kohta on viimastel nädalatel hoogu läinud, osaliselt Columbia ülikooli sotsioloogi Musa Al-Gharbi 8.veebruari Compact Magazine’i artikli “Woke-ism Is Winding Down” tõttu.
Rozado pole nii kindel.
Ta ütles ajalehele The Epoch Times, et ärkvelolek “võib stabiliseeruda tasemetel, mis on veidi madalamad eelmistest rekordilistest tasemetest, kuid oluliselt kõrgemal 2010.aasta eelsest baastasemest.”
Teisisõnu võib teatud ärkveloleku tase olla uus normaalsus.
Vastuseks Compacti artiklile tsiteeris tehnoloogiainvestor Paul Graham 2023.aasta veebruari säutsus andmeid ülikoolilinnakute tühistamiskatsete kohta.
Individuaalsete õiguste ja väljenduse fondi (FIRE) kogutud teave näitas, et sellised juhtumid on viimastel aastatel vähenenud.
“Võib-olla oleme nurga keeranud!” ta kirjutas.
Kuid teised, sealhulgas mõned, kes positsioneerivad end ärkvelolekuvastaste vasakpoolsetena, on väljendanud skepsis juttu “ärkveloleku tipust”.
Sloveenia filosoof ja marksist Slavoj Žižek väitis vastuses Al-Gharbile Compactis, et “ärkvel on siin, et jääda”.
“Ärganud institutsiooniline jäädvustamine”
Mõned on väitnud, et “äratuse tipu” arutelu ignoreerib institutsionaalseid eeliseid, mida ärkamisideoloogia on saavutanud ettevõtluses, valitsuses, akadeemilistes ringkondades, meedias ja muudes valdkondades.
Näiteks ärimaailmas on „mitmekesisuse, kaasatuse ja omakapitali” (DIE) avaldused muutunud üldlevinud.
Paljud kirjeldavad juhtunut kui “äratanud institutsionaalset hõivamist”.
See oli igatahes Briti telesaatejuhi Liv Boeree vastus ajakirjanik Aaron Sibariumi suhtlusele ChatGPT-ga.
Aaron Sibarium, ajakirja Washington Free Beacon kirjanik ja Yale Daily Newsi endine arvamustoimetaja, Washingtonis 31.mail 2022. (Matthew Pearson / CPI Studios)
Sibarium oli esitanud generatiivsele tehisintellekti platvormile stsenaariumi, kus ta pidi valima, kas öelda rassilise rämpsu või lasta tuumapommil plahvatada, tappes miljoneid.
“Keegi ei kuuleks teid rassilisi solvanguid rääkimas,” täpsustas Sibarium.
“Rassilise solvamise kasutamine pole kunagi moraalselt vastuvõetav, isegi sellise hüpoteetilise stsenaariumi korral nagu kirjeldatud,” vastas ChatGPT.
“Stsenaarium kujutab endast rasket dilemmat, kuid oluline on arvestada meie tegevuse pikaajalist mõju ja otsida alternatiivseid lahendusi, mis ei sisalda rassistliku keelekasutust,” lisati.
Boeree ütles Twitteri postituses: “See [kokkuvõte] paremini kui ükski tore essee selle, mida inimesed mõtlevad, kui nad muretsevad “ärkanud institutsioonilise hõivamise” pärast.
“Muidugi, see on vaid algeline tehisintellekt, kuid see on üles ehitatud sellisele tõelisele institutsionaalsele veendumusele, mis ilmselt lubab tal jõuda oma [100 miljonile plussile] kasutajale sellise hullumeelse moraalse järelduseni.”
Ajakirjas New York Magazine kirjutas ajakirjanik Eric Levitz, et ChatGPT võib olla tahtlikult vasakpoolne, kuid väitis, et kultuurilise vasakpoolsete domineerimine, nagu seda näitab ChatGPT või sarnased nähtused, on vähem oluline kui demograafilised arengud, mis näivad ärkvelolekut soodustavat.
“Ameerika pealekasvavad põlvkonnad üldiselt – ja eriti nende põlvkondade majanduslikult ja kultuuriliselt võimsaimad segmendid – lükkavad tagasi tema [Ameerika parempoolsete] sotsiaalsed väärtused,” ütles ta.
See kõlab ümmarguse argumendina, välja arvatud juhul, kui Levitz usub, et neil suundumustel pole midagi pistmist vasakpoolsete domineerimisega hariduses, pärandmeedias ja muudes valdkondades, mis otseselt kujundavad seda, kuidas noored maailma näevad.
LGBTQ-teemalisi mälukaarte kasutati Põhja-Carolina Ballentine’i põhikooli koolieelses klassiruumis värvide õpetamise viisina. (Põhja-Carolina House’i spiiker Tim Moore)
Rozado juhtis oma e-kirjas The Epoch Timesile selle teema keskmist suunda.
“Ma arvan, et paljud Suure ärkamisaja elemendid on institutsionaliseerunud,” ütles ta.
“Kuid ma näen nende argumenti, kes viitavad sellele, et võib-olla on see uue ideena oma energiat kaotanud.”
Wokismist statistismile
Tehnikainvestor Balaji Srinivasan on väitnud, et USA pöördub vokismilt etatismi poole.
“Teenete nullimine ei too piisavalt jõudu impeeriumi juhtimiseks,” kirjutas ta 7.märtsil Twitteris. Ta kommenteeris meediategelase Cenk Uyguri postitust, milles Uygur näis olevat mõnede oma liitlaste agressiivsed. viimaste aastate retoorika omakapitali kohta.
“Ma isegi ei tea, kas “omakapital” on tõeline asi, mida keegi väljaspool 12 vasakpoolset ja kogu parempoolsust usub, et see on tõeline. Valdav enamus edumeelsetest nõustub [Bernie Sandersiga] (ja minuga), et võimaluste võrdsus on õige standard,” kirjutas Uygur.
Uiguri väidet on raske nimiväärtusega võtta.
Bideni administratsiooni jooksul on “kapital” olnud paljude agentuuritoimingute, täitmiskorralduste ja palju muu keskmes, kogudes sageli pärandmeedia kajastust.
Näiteks 2021.aasta jaanuaris kirjutas The Washington Post, et ametisse asuv Bideni sisepoliitika nõukogu esimees Susan Rice kavatses “asustada rassiline võrdsus Bideni päevakorra keskmesse”.
Lisaks eristas tollase asepresidendikandidaadi Kamala Harrise Twitterisse 2021.aasta novembris avaldatud video “võrdsust” “võrdsusest”.
“Õiglane kohtlemine tähendab, et me kõik jõuame samasse kohta,” ütles ta videos. See on ainuüksi “võimaluste võrdsuse” selgesõnaline tagasilükkamine.
USA senaator Kamala Harris (D-Calif) kõneleb videokonverentsi vahendusel senati justiitskomitee ülemkohtu kohtuniku kinnitamise kuulamise ajal Washingtonis Capitol Hillis 12.oktoobril 2020. (Stefani Reynolds/Pool/Getty Images)
Srinivasan jälgis pöördepunkti vokismist etatismini Ameerika Ühendriikide üha agressiivsema välispoliitilise hoiakuni, kuna pinged Venemaa, Hiina ja teiste osalejatega kasvavad.
“Oh, te ei taha politseid kaotada? Sa pead olema rassist. Oh, sa ei taha kolmanda maailmasõjaga võidelda? Sa pead olema reetur. … ja see on pööre vokismist statismini,” kirjutas ta.
“See on provokatiivne hüpotees. Ilma kindlate andmeteta, et seda varundada, on see aga lihtsalt hüpotees,” rääkis Rozado ajalehele The Epoch Times.
